Onkulis
Старожил
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщения
- 3 431
- Реакции
- 467
А при чем здесь это нападение? Ты дату статьи смотрел?
Россия, глазами грузин
- Автор темы Лавр
- Дата начала
Мамука
Старожил
- Регистрация
- 08.06.2011
- Сообщения
- 3 090
- Реакции
- 76
да, да это похоже на морской бой в черном море и воздушный бой с несуществующим грузинским Миг-ом
Rusl_an
Участник
- Регистрация
- 10.03.2012
- Сообщения
- 569
- Реакции
- 85
он не головой треснулся, а его контузило, не помню чем (то ли 152мм снарядом то ли ядерной боеголовкой) но точно помню что в голову
поэтому он и нес всякую чухню ибо рассудком не владел
Субботин
Бывалый
- Регистрация
- 12.11.2011
- Сообщения
- 6 716
- Реакции
- 621
Что не говорила?
Мамука
Старожил
- Регистрация
- 08.06.2011
- Сообщения
- 3 090
- Реакции
- 76
какие именно минометы?
ржавые гаубицы которые показывали по ящику?
пушки, 45-ки ?
ПРО- неужели? как она называлась?
град конечно а как же без него...
вопрос!!! почему не остановили (якобы) апсуанцев ????
Субботин
Бывалый
- Регистрация
- 12.11.2011
- Сообщения
- 6 716
- Реакции
- 621
Войну на Кавказе начала Грузия. Об этом говорится в докладе международной независимой комиссии ЕС по расследованию августовской войны на Кавказе 2008 года.
Сегодня этот доклад приветствовал Европейский Союз и принял к сведению его выводы, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление Совета ЕС.
Глава комиссии, швейцарский дипломат Хайди Тальявини передала трехтомный документ общим объемом в 1120 страниц представителям России, Грузии, ЕС, ОБСЕ и ООН.
Евросоюз считает, что "выводы доклада могут способствовать лучшему пониманию причин и развития прошлогоднего конфликта и, в более широкой перспективе, послужат будущим международным усилиям в области превентивной дипломатии".
В докладе коммиссии говорится, что война в Южной Осетии началась с необоснованный грузинской агрессии, после длительного периода провокаций и напряженности.
"Первый военный ответ России на грузинское нападение был "законным", но последующие военные действия Москвы вышли из "разумных пределов", - говорится в сообщении.
По мнению комиссии, вероятность новой конфронтации на Кавказе "остается серьезной".
Напомним, что Парламентская ассамблея Совета Европы во вторник вечером, 29 сентября, приняла резолюцию "Война между Грузией и Россией: год спустя".
"Ассамблея осуждает Россию и фактические власти Южной Осетии в связи с тем, что они не смогли решительно пресечь и серьезно расследовать этнические чистки этнических грузин, которые, по общему мнению, имели место в Южной Осетии как во время, так и после войны", - отмечается в документе.
"Ассамблея считает, что единственной гарантией того, что существующая напряженность не перерастет в возобновление столкновений и боевых действий, является безотлагательное обеспечение неограниченного доступа международных наблюдателей к обеим сторонам административных границ Южной Осетии и Абхазии, а также развертывания в этих регионах новых беспристрастных международных миротворческих сил", - отмечается в документе. В нем "осуждается, что Россия и фактические власти Южной Осетии и Абхазии по-прежнему отказываются разрешить наблюдателям Евросоюза доступ в эти регионы".
Сегодня этот доклад приветствовал Европейский Союз и принял к сведению его выводы, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление Совета ЕС.
Глава комиссии, швейцарский дипломат Хайди Тальявини передала трехтомный документ общим объемом в 1120 страниц представителям России, Грузии, ЕС, ОБСЕ и ООН.
Евросоюз считает, что "выводы доклада могут способствовать лучшему пониманию причин и развития прошлогоднего конфликта и, в более широкой перспективе, послужат будущим международным усилиям в области превентивной дипломатии".
В докладе коммиссии говорится, что война в Южной Осетии началась с необоснованный грузинской агрессии, после длительного периода провокаций и напряженности.
"Первый военный ответ России на грузинское нападение был "законным", но последующие военные действия Москвы вышли из "разумных пределов", - говорится в сообщении.
По мнению комиссии, вероятность новой конфронтации на Кавказе "остается серьезной".
Напомним, что Парламентская ассамблея Совета Европы во вторник вечером, 29 сентября, приняла резолюцию "Война между Грузией и Россией: год спустя".
"Ассамблея осуждает Россию и фактические власти Южной Осетии в связи с тем, что они не смогли решительно пресечь и серьезно расследовать этнические чистки этнических грузин, которые, по общему мнению, имели место в Южной Осетии как во время, так и после войны", - отмечается в документе.
"Ассамблея считает, что единственной гарантией того, что существующая напряженность не перерастет в возобновление столкновений и боевых действий, является безотлагательное обеспечение неограниченного доступа международных наблюдателей к обеим сторонам административных границ Южной Осетии и Абхазии, а также развертывания в этих регионах новых беспристрастных международных миротворческих сил", - отмечается в документе. В нем "осуждается, что Россия и фактические власти Южной Осетии и Абхазии по-прежнему отказываются разрешить наблюдателям Евросоюза доступ в эти регионы".
Мамука
Старожил
- Регистрация
- 08.06.2011
- Сообщения
- 3 090
- Реакции
- 76
это он на всякий случай. что бы народ не забыл какие коварные грузины
Мамука
Старожил
- Регистрация
- 08.06.2011
- Сообщения
- 3 090
- Реакции
- 76
нет Сережа не говорила. ты вроде английским владеешь почитай оригинал.
то что ты привел это уже вольный перевод МИД РФ
Субботин
Бывалый
- Регистрация
- 12.11.2011
- Сообщения
- 6 716
- Реакции
- 621
Мамука! Ржавые они или нет, не важно,их не должно было там быть. Правильно сделали, что там тоже дали по шляпе.какие именно минометы?
ржавые гаубицы которые показывали по ящику?
пушки, 45-ки ?
ПРО- неужели? как она называлась?
град конечно а как же без него...
вопрос!!! почему не остановили (якобы) апсуанцев ????
Субботин
Бывалый
- Регистрация
- 12.11.2011
- Сообщения
- 6 716
- Реакции
- 621
ОК! Там написано, что обстрел Цхинвали грузинскими военными положил начало военному конфликту. Правильно?
Мамука
Старожил
- Регистрация
- 08.06.2011
- Сообщения
- 3 090
- Реакции
- 76
может с твоей точки зрения и правильно.
но факт штука упрямая. обязанности своих они не выполнили. впрочем это было ожидаемо.
потому как этим они занимались на протяжении всего периода конфликта
вот посмотри на Бедуина, ушел спать. понял что дело пахнет табаком, а ты все воюешь?!
Мамука
Старожил
- Регистрация
- 08.06.2011
- Сообщения
- 3 090
- Реакции
- 76
хулиган!!! ведь знал а хотел пипл ввести в заблуждение
нет не так.
написано что \\конфликт перешел в активную фазу( или "принял крупномасштабный характер" не помню точно) после ввода грузинских войск\\
bedyin
Мэтр
- Регистрация
- 04.12.2010
- Сообщения
- 22 287
- Реакции
- 6 189
етач
Ею можно даже ядренными снарядами пулять.
Стреляет она на 15 км.
Калибр 122 мм Выстрел раздельно заряжающийся.
Маленько в курсах.
Ею можно даже ядренными снарядами пулять.
Стреляет она на 15 км.
Калибр 122 мм Выстрел раздельно заряжающийся.
Война отменяет все договоры, ваш наверное не догадывался.
Апсуанцы это типа привет от джоржианцев?
Мамука
Старожил
- Регистрация
- 08.06.2011
- Сообщения
- 3 090
- Реакции
- 76
ядерными
что-то я не помню такого. три года таскал эту железяку, но такого не припомнюагитационный снаряд красного цвета есть, всякие там осветительные на парашютах. а во ядерное....
откуда дровишки ?
bedyin
Мэтр
- Регистрация
- 04.12.2010
- Сообщения
- 22 287
- Реакции
- 6 189
Военная кафедра КХТИ специальность РАВ.ядерными
агитационный снаряд красного цвета есть, всякие там осветительные на парашютах. а во ядерное....
откуда дровишки ?
У нас эта игрушка стояла прямо в аудитории.
Мамука
Старожил
- Регистрация
- 08.06.2011
- Сообщения
- 3 090
- Реакции
- 76
военная кафедра МИУ. во дворе 3 шт. еще две в аудитории, вся распиленная.
ядерного снаряда не помню.
152 мм ЯС слышал, 203мм слышал, а вот 122мм-нет
Субботин
Бывалый
- Регистрация
- 12.11.2011
- Сообщения
- 6 716
- Реакции
- 621
Грузия обнаружила в комиссии ЕС "агентов" "Газпрома"
Власти Грузии рекомендовали исключить из состава комиссии ЕС, расследующей причины российско-грузинской войны, нескольких экспертов, которых официальный Тбилиси считает необъективными. Об этом пишет "Независимая газета".
Кроме того, госминистр республики по реинтеграции Темур Якобашвили заявил, что некоторые из членов комиссии связаны с российским "Газпромом" (кто конкретно, он не уточнил). "Вы можете просмотреть фамилии и имена и обнаружите, что некоторые из этих людей работают в организациях, которые финансируются "Газпромом", - цитирует его ИА REGNUM.
Конкретные претензии официального Тбилиси были высказаны в адрес завкафедрой восточноевропейского права Гамбургского университета Отто Лухтерхандта и сотрудника британского Международного института стратегических исследований Кристофера Лангтона. Еще до создания комиссии они высказали свою позицию по августовской войне, которая не соответствует грузинской версии событий.
Лангтон, в частности, опубликовалстатью под заголовком: "Мечты Грузии разбиты, но в этом она должна винить только себя". В ней он отмечает, что ни одна из сторон конфликта не может считать себя правой. И Грузия, и Россия, по его мнению, неоправданно использовали военную силу. Грузинские власти, как отмечает Лангтон, решили силой вернуть Южную Осетию, а Россия воспользовалась этим как поводом для того, чтобы усилить свое влияние на Южном Кавказе.
Председатель грузинского парламентского комитета по обороне Гиви Таргамадзезаявил, что двое членов комиссии "заранее знают", что войну начала Грузия. По его мнению, их позиция может оказать влияние на итоговый отчет.
Комиссия ЕС по расследованию причин и обстоятельств войны, напомним, была создана в декабре 2008 года. Миссией руководит экс-представитель ООН в Грузии Хейди Тальявини. Отчет комиссии, как ожидается, будет представлен в конце июля 2009 года
Власти Грузии рекомендовали исключить из состава комиссии ЕС, расследующей причины российско-грузинской войны, нескольких экспертов, которых официальный Тбилиси считает необъективными. Об этом пишет "Независимая газета".
Кроме того, госминистр республики по реинтеграции Темур Якобашвили заявил, что некоторые из членов комиссии связаны с российским "Газпромом" (кто конкретно, он не уточнил). "Вы можете просмотреть фамилии и имена и обнаружите, что некоторые из этих людей работают в организациях, которые финансируются "Газпромом", - цитирует его ИА REGNUM.
Конкретные претензии официального Тбилиси были высказаны в адрес завкафедрой восточноевропейского права Гамбургского университета Отто Лухтерхандта и сотрудника британского Международного института стратегических исследований Кристофера Лангтона. Еще до создания комиссии они высказали свою позицию по августовской войне, которая не соответствует грузинской версии событий.
Лангтон, в частности, опубликовалстатью под заголовком: "Мечты Грузии разбиты, но в этом она должна винить только себя". В ней он отмечает, что ни одна из сторон конфликта не может считать себя правой. И Грузия, и Россия, по его мнению, неоправданно использовали военную силу. Грузинские власти, как отмечает Лангтон, решили силой вернуть Южную Осетию, а Россия воспользовалась этим как поводом для того, чтобы усилить свое влияние на Южном Кавказе.
Председатель грузинского парламентского комитета по обороне Гиви Таргамадзезаявил, что двое членов комиссии "заранее знают", что войну начала Грузия. По его мнению, их позиция может оказать влияние на итоговый отчет.
Комиссия ЕС по расследованию причин и обстоятельств войны, напомним, была создана в декабре 2008 года. Миссией руководит экс-представитель ООН в Грузии Хейди Тальявини. Отчет комиссии, как ожидается, будет представлен в конце июля 2009 года
Субботин
Бывалый
- Регистрация
- 12.11.2011
- Сообщения
- 6 716
- Реакции
- 621
может с твоей точки зрения и правильно.
но факт штука упрямая. обязанности своих они не выполнили. впрочем это было ожидаемо.
потому как этим они занимались на протяжении всего периода конфликта
вот посмотри на Бедуина, ушел спать. понял что дело пахнет табаком, а ты все воюешь?!
3.) The shelling of Tskhinvali by the Georgian armed forces during the night of 7 to 8 August 2008 marked the beginning of the large-scale armed conflict in Georgia..."
Т.е., именно этот обстрел грузинскими ВС Цхинвали положил начало вооруженному конфликту.
Читаем какая оценка дана в докладе этому обстрелу:
"19.) There is the question of whether the use of force by Georgia in South Ossetia, beginning with the shelling of Tskhinvali during the night of 7/8 August 2008, was justifiable under international law. It was not. Georgia had acknowledged that the prohibition of the use of force was applicable to its conflict in South Ossetia in specific legally binding international documents, such as the Sochi Agreement of 1992 or the 1996 Memorandum on Measures to Provide Security and Strengthen Mutual Trust between the Sides in the Georgian-South Ossetian Conflict. Even if it were assumed that Georgia was repelling an attack, e.g. in response to South Ossetian attacks against Georgian populated 23 villages in the region, according to international law, its armed response would have to be both necessary and proportional. It is not possible to accept that the shelling of Tskhinvali during much of the night with GRAD multiple rocket launchers (MRLS) and heavy artillery would satisfy the requirements of having been necessary and proportionate in order to defend those villages." (стр.22)
И, наконец, есть ли оправдания этому обстрелу по мнению авторов доклада?
"Even if it were assumed that Georgia was repelling an attack, e.g. in response to South Ossetian attacks against Georgian populated
23 villages in the region, according to international law, its armed response would have to be both necessary and proportional. It is not possible to accept that the shelling of Tskhinvali during much of the night with GRAD multiple rocket launchers (MRLS) and heavy artillery would satisfy the requirements of having been necessary and proportionate in order to defend those villages. It follows from the illegal character of the Georgian military assault that South Ossetian defensive action in response did conform to international law in terms of legitimate self-defence."
И, наконец, есть ли оправдания этому обстрелу по мнению авторов доклада?
"Even if it were assumed that Georgia was repelling an attack, e.g. in response to South Ossetian attacks against Georgian populated
23 villages in the region, according to international law, its armed response would have to be both necessary and proportional. It is not possible to accept that the shelling of Tskhinvali during much of the night with GRAD multiple rocket launchers (MRLS) and heavy artillery would satisfy the requirements of having been necessary and proportionate in order to defend those villages. It follows from the illegal character of the Georgian military assault that South Ossetian defensive action in response did conform to international law in terms of legitimate self-defence."
