Скоро в Грузии будет очень весело.,теперь понятно зачем Саакашвили дал себя на выборах победить..
Грузия — государство-банкрот. О цене грузинского «чуда»
Золотой дождь
Чаще всего, когда пытаешься понять апологетов «грузинского чуда», приходится продираться сквозь дебри очень хитро сплетенных сочетаний арифметики и эмоций. Лидеры двух соперничающих на выборах партий перебрали в этом избирательном сезоне весь набор ругательств в отношении друг друга, не забыв и почтенных родителей оппонента. Однако если хочешь что-то серьезно доказать, то лучше придерживать неумеренные восторги.
Ну в самом деле, нам говорят, Грузия добилась всего сама. И даже если ей немного помогли, то ведь это совсем мелочи.
Еще один распространенный миф: Грузия при Саакашвили добилась гораздо большего роста ВВП, чем при Шеварднадзе. Сравните реформенно-пореформенный рост в 2003-11 годах в 6 раз и в 1994—2002 годах в те же 6 раз. Рост ВВП при Шеварднадзе объясняют какими угодно причинами, но только не теми, который действовали в действительности. Тут и пятикратная девальвация лари в 1995 году (при том, что перерасчет в цифрах уже учитывает сей факт) и «эффект низкой базы» (забывая, что в нуле можно барахтаться бесконечно, если ничего не предпринимать). Причина же проста – реформы, банковская и налоговая. Укрупнение банков и их возмужание, с дальнейшей перспективой полной приватизации. Налоговая унификация, хотя и не доведенная до конца. Вот причины раннего роста при Шеварднадзе. Конечно, Грузия, выбираясь из пеленок, наступила на все те же грабли, по которым оттоптался в 90-е и северный сосед. Тем не менее, наощупь путь, казалось, был найден.
Дефолт 1998 года похоронил надежды на акционирование банковской системы Грузии. И страна медленно втянулась в период застоя. Тем не менее, устойчивый рост ВВП она демонстрировала и тогда – где-то на уровне 5-6% в год перед самым приходом Саакашвили. Ошибка Шеварднадзе состояла в том, что он не сделал одной очень простой вещи – не открыл страну для инвестиций. Такое решение было политически мотивированным и дорого обошлось Грузии в дальнейшем, потому что открыло дорогу экспериментам «национального спасителя» Михаила Николозовича.
Харизматичный Саакашвили распорядился доставшимся ему наследием по-своему. Нужно заметить, что аккурат к «революции роз» правительство «немощного» Шеварднадзе уже приступило к финансированию постройки нефтепровода Джейхан-Тбилиси-Баку, который потом сыграл свою роль в выправлении ситуации с экономикой страны. Еще один нефтепровод — Баку-Супса – уже был построен в 1999 году и приносил кое-какой доход. Конечно, путь, избранный Шеварднадзе, можно назвать «архаичным», «энергозависимым», но какой путь избрал сам Саакашвили?
Действительно, видимые успехи Грузии можно объяснить именно удачным расположением страны на перекрестке всех дорог. Одних грузов через черноморские порты проходит в год более миллиона тонн. Автомобильный транзит приносит в казну полновесные лари. И еще, пожалуй, Грузия приторговывает металлоломом. Который добывает из специфических месторождений – со старых металлургических комбинатов. Ведь растащить проще, чем поднять заново. Торговля веселее, чем индустрия. И после такого подхода в благожелательных к Грузии западных издательствах появляются бизнес-путеводители, в которых неизменно натыкаешься на фразу «огромные перспективы роста, масса еще неосвоенных ниш». Да-да, вежливые люди тоже часто подбадривают неудачника фразой «зато тебе есть, куда расти».
До Пятидневной войны Грузия жила на инвестициях в ее экономику. До войны их объем составил 5,72 млрд. долларов, после – немного меньше. Получаемые средства тратились в основном на импорт. Перекос в соотношении экспорт/импорт существовал в грузинской экономике всегда, еще в бытность ее солнечной республикой в составе СССР. Не исчез он и при Шеварднадзе. Однако надутая за счет западных вливаний экономика Грузии точно так же сохранила перевес импорта над экспортом, более того, он возрос по сравнению с 1990-ми годами. Только теперь увеличились и абсолютные цифры. Выдернем случайные годы для сравнения. Например, в 2000 году Грузия вывозила товаров на 324 млн. долларов, а ввозила на 710 млн. В 2011 году соответственно 2189 млн. и 7058 млн. То есть та же песня, да в другом темпе. В бешеном темпе. И такой показатель говорит, как правило, о неконкурентоспособности реального товара на внешнем рынке. Но Грузия продает не реальный товар, а эфемерную услугу – транспорт товара. Почти как в анекдоте: «Что украл, что украл? Тачку украл!»
Стратегия развития Грузии при Саакашвили свелась к киданию в долговой омут очертя голову. Можно сколько угодно уличать в ангажированности оппонента, которому путь Мише не кажется позволительной роскошью, а скорее – финансовым безумием, , но сухая статистика расставляет все по своим местам. По опубликованным (и совершенно официальным) данным, если в 2010 году Грузии для покрытия долгов понадобилось 95 млн. долларов США, в 2011 году – 121 млн. долларов, то уже в 2012 году эта цифра составит 257 млн. долларов, а в 2013 году – 771 млн. долларов США. Это что касается основной части долга. К этому прибавляются еще и проценты. В 2010 году объем средств по процентам составил 71,34 млн. долларов, в 2011 году – 70,06 млн. долларов, в 2012 году намечено выплатить 68,16 млн. долларов, в 2013 году – 45,72 млн. долларов!
Например, в 2013 году Грузии только для возвращения основной суммы долга необходимо 771,76 млн. долларов США, т.е. около 1 млрд. 293 млн. лари, что составляет 25,2 % текущего бюджета страны. 2013 год уже называется экспертами «самым тяжелым» по части возврата внешних долгов страны.
В целом на период 2007—2010 г. г. внешний долг де-факто обанкроченной Саакашвили страны представлен такими цифрами:
На конец 2007 – 1,79 млрд. долл.
На конец 2008 – 2,69 млрд. долл.
На конец 2009 – 8,6 млрд. долл. (2,7 млрд. – долг правительства, 0,9 млрд. – долг ЦБ Грузии, остальное – долги частных предприятий)
На конец 2010 – 9,66 млрд. долл. (большая часть увеличения долга пришлась на госсектор, 0,582 млрд.).
После этого любому стороннику грузинского «гения» останется лишь посыпать голову пеплом, потому что в эту голову, наконец, забредет догадка о том, почему так замечательно начавшиеся реформы сейчас не приносят несчастным грузинам желанного удовлетворения. Ларчик открывается настолько просто, что сторонникам Саакашвили должно быть очень стыдно за недогадливость. Ведь еще моя почтенная матушка любила говорить: «Не бери в долг. Ведь берешь чужое, а отдаешь-то – свое. Да еще и вдвое».
…«Демократия – это вам не лобио кушать. Всех врагов демократии будем расстреливать на месте», — говаривал 20 лет назад , писатель, драматург, искусствовед, вор в законе и член Госсовета, непререкаемый лидер грузинского криминала Джаба Иоселиани. Мудрые слова мудрого человека, и напрасно Саакашвили пытается отмежеваться от своего объективного предшественника.
Что демократия, что либерализм, что коллективизм, что индивидуализм (а в Грузии, как в Греции, есть все) – вещи по определению жесткие, рожденные робеспьеровской гильотиной и продолжаемые в Глданской тюрьме. Свобода – вообще вещь напряжная и рискованная. Это постоянная борьба, предотвращающая застойность и гниение. Кто как может, кому как повезет. Собственно, в этом и заключается прелесть всех этих понятий.
Так что нет причин удивляться, возмущаться и ужасаться происходящему. Таков выбор Михаила Саакашвили, его избирателей, его западных симпатизантов, его российских сторонников. Нельзя требовать от них быть белыми и пушистыми. Но можно требовать честности. Пусть прямо повторят бессмертную максиму Иоселиани. Тогда вопросов не будет. Грузия – это авторитарная страна на грани банкротства с тираном в кресле президента. Грузия – это липовые витрины и потемкинские деревни для западных журналистов и туристов- инвесторов, и большой голодный лагерь с пыточной глданской тюрьмой для грузин.
