А вот и нет - Джон Тайлер был единственным беспартийным в США, и то на заре Американского президентства! И Джон Адамс - федералист и все .а после него пошла чехарда ослов и слонов! А тов.Филмор был из вигов,кажется.Миллард Филмор.Ну, давай начнём, назови президента США не республиканца и не демократа... а так для разнообразия кого-то из какой-то партии..Охренеть.
Критиковать можно любую систему. И почти всегда под критикой будет некое основание. И американская система также не совершенна. Потому что совершенству нет предела. Поэтому вопрос стоит не в том, насколько совершенна система, а насколько эта система служит поставленным целям. В этом смысле американская система выполняет свою демократическиую роль и дает возможность людям выражать свое мнение и (самое главное!) получать желаемый ими результат. Это не значит, что систему не нужно развивать и совершенствовать. Просто на настоящий момент она устраивает всех в Америке. Будет давать сбои в этом смысле, то есть если перестанет выражать интересы народа, ее будут менять.А по сути? Расткритиковать ты раскритиковал,а где же контраргументы?
Я продолжу,пожалуй! В США действует мажоритарная система выборов, когда кандидат, получивший в одномандатном округе относительное большинство голосов, считается победившим. Это дает предпосылки для развития двухпартийности. Та же картина и с выборами преза-Президентские выборы в Штатах проходят по принципу «победитель получает все».
Согласно 12 поправке,кот.кстати была принята в начале 19 века и действует по сей день ,в ША по сей день избирается америк.през и его вице - през! Кстати,According to this criticism, the electoral college encourages political campaigners to focus on a few so-called "swing states" while ignoring the rest of the country. ( оригинал) и ещё туда же-
The United States is the only country that elects a politically powerful president via an electoral college and the only one in which a candidate can become president without having obtained the highest number of votes in the sole or final round of popular voting.
George C. Edwards, 2011 . И это уже не " наша " методика, а ваша!
Вот тебе и труха...Как же ты можешь называть выборную систему США трухлявой,хотя очень многие в Штатах критикуют эту систему,называя её( только не падай в обморок) недемократической!!!
Эх,не теми методиками ты пользуешься
Молодец. Только нужно было ее найти еще до того, как пургу писать.
Критиковать можно любую систему. И почти всегда под критикой будет некое основание. И американская система также не совершенна. Потому что совершенству нет предела. Поэтому вопрос стоит не в том, насколько совершенна система, а насколько эта система служит поставленным целям. В этом смысле американская система выполняет свою демократическиую роль и дает возможность людям выражать свое мнение и (самое главное!) получать желаемый ими результат. Это не значит, что систему не нужно развивать и совершенствовать. Просто на настоящий момент она устраивает всех в Америке. Будет давать сбои в этом смысле, то есть если перестанет выражать интересы народа, ее будут менять.А по сути? Расткритиковать ты раскритиковал,а где же контраргументы?
Я продолжу,пожалуй! В США действует мажоритарная система выборов, когда кандидат, получивший в одномандатном округе относительное большинство голосов, считается победившим. Это дает предпосылки для развития двухпартийности. Та же картина и с выборами преза-Президентские выборы в Штатах проходят по принципу «победитель получает все».
Согласно 12 поправке,кот.кстати была принята в начале 19 века и действует по сей день ,в ША по сей день избирается америк.през и его вице - през! Кстати,According to this criticism, the electoral college encourages political campaigners to focus on a few so-called "swing states" while ignoring the rest of the country. ( оригинал) и ещё туда же-
The United States is the only country that elects a politically powerful president via an electoral college and the only one in which a candidate can become president without having obtained the highest number of votes in the sole or final round of popular voting.
George C. Edwards, 2011 . И это уже не " наша " методика, а ваша!
Вот тебе и труха...Как же ты можешь называть выборную систему США трухлявой,хотя очень многие в Штатах критикуют эту систему,называя её( только не падай в обморок) недемократической!!!
Эх,не теми методиками ты пользуешься
Так что - вот и да.
Американское!
Да,ну тебя!Сам такой!ЗимЫ без пурги не бывает , а за окном что? ЗИМА!
Не поняла смысл? Садись. Два.
Уже не актуально
Актуально всегда. Пока не начнете понимать, что демократия в мире имеется, и она работает. Даже если некоторым от этого плохо и противно.Уже не актуально
Кому ето? Мне нет!Актуально всегда. Пока не начнете понимать, что демократия в мире имеется, и она работает. Даже если некоторым от этого плохо и противно.Уже не актуально
Все, я - спать! Спок. Ночи!
Агу, вы не способны понять одну вещь.Актуально всегда. Пока не начнете понимать, что демократия в мире имеется, и она работает. Даже если некоторым от этого плохо и противно.Уже не актуально
Спокойной ночи!
Напротив, народ тут конкретно против демократии.
Ничего вы не ждете. Может, где-то в глубине заблудившихся мозгов вы понимаете, что это хорошее дело. Но поступаете вы совершенно противоположным образом. Одно ваше отношение к оппозиции чего стоит. Это отношение - прямая борьба с зачатками демократии и отдаление ее от россиян еще дальше.
Вы мне этот вопрос задаете? Неужели и вправду не знаете, кто за это ответственен?Отношение к оппозиции.
А где она?
Вот именно. А почему так, в чем причины?
Действительно. И чем ваш вопрос закончился? Путин уже в отставке?
Тема сама не получила или тему закрыли?
Чего-с?
Не чего , а кого?
Вы еще не поняли, что такая личность не появится без революции в условиях современной России?
Революции оставьте канадцам.
Дело в том, что упомянутая вами борьба очень специфическая по натуре. Это не демократическиа борьба у всех на виду и с последним словом за народом. И потому наверху окажется однозначно одиозная личность с мерзкими и подлыми чертами характера, необходимыми в борьбе за выживание в подковерной игре. Честный и прямой человек, волнующийся за людей, в ткой борьбе не выживает и убивается еще в самом начале лестницы наверх. А у народа нет никаких возможностей повлиять на результат, так как его лишили всех демократических возможностей уже сейчас.
Вы действительно такой наивный ?
