выборы

[alexxx_old]

Там, на компромате, источник указан, откуда взято. Ладно, я понимаю, тебе читать трудно, а ещё надо и осмысливать написанное... вот скажи- сделки, которые проводил Ходор- были признаны незаконными? Были. Значит можно опротестовать заведомо незаконные сделки? Можно. Значит того, кто занимался такими сделками можно заставить за швейной машинкой посидеть? Можно. Объясни тогда, почему при наличии всего нижеперечисленного Миша шьёт а Рома яхты покупает?

Потому что Миша сидит совсем по другим статьям, а не за залоговые аукционы.

На залоговых аукционах страну обворовали честно в соответствии с законом.
Эти аукционы были чудовищны по своей сути, ужасно несправедливы..
Но проводились государством.

Сделки по Сибнефти были противозаконны?

 

[Просто Джорж]

Сделки по Сибнефти были противозаконны?

То что они были несправедливы, я могу сказать,
а вот насчет их законности это к юристам...

 

[alexxx_old]

Так вот, Жора, я так подозреваю, что ты и сам прекрасно понимаешь что если за год убедительных доказательств для вынесения приговора не нашлось, то и в обозримом будущем их не добавится. То есть всё, что мне тут с пеной у рта доказывали про бесспорность доказательств- херня на постном масле.

Да причем тут вообще бесспорность доказательств?
Существует порядок:
Дело закончено.
Сейчас знакомится адвокат, потом прокурор,
потом дело отправится в суд,
Там ознакомится судья,
На каждое действие предусмотрен свой срок.
Только после этого начнется рассмотрение в суде.
Такие дела годами могут рассматриваться.
Судебная машина она медленная но неотвратимая.

Быстро дела только Ежовские тройки разбирали..

Жора, ну ты сам-то веришь что его посадят? Давай на коньяк? Не виртуальный- реальный коньяк? Я тебе говорю- Удальцова не посадят потому что если бы там было за что зацепиться- посадили бы уже полгода назад. А сколько могут тянуться судебные заседания- я знаю. На мою фирму в прошлом году в суд подали, в октябре. Грехи даже не прошлого- позапрошлого руководства. Дело было с моей стороны бесперспективное на 146%. Реально мне эти 420 тыров присудить сумели только в начале июня. То есть я их водил на верёвочке больше полугода (спасибо моему юристу, ну и сам себя правильно вёл).

 

[alexxx_old]

Сделки по Сибнефти были противозаконны?

То что они были несправедливы, я могу сказать,
а вот насчет их законности это к юристам...

Жора, я тебе скажу то, что ты наверное даже сам себе признать не желаешь. Если бы реально нужно было бы, если бы вопрос стоял именно о правосудии- то сначала СК хотя бы дело возбудил. Потом собрали бы все материалы, а эти материалы не так трудно собрать при должной мотивации правоохранительных органов (Ходор подтвердит). Потом суд и Абрамович занимает лавку рядом с Ходором. Толлько такой вариант возможен если Рома вздумает пасть разявить на Вову. А пока не разявит- никто не соберётся никакого дела возбуждать. Так-то.

 

[alexxx_old]

У тебя есть что-нибудь повесомее?

Саш,ну ты же понимаешь,что адвокатскя машина сильно затягивает процесс,к тому же если спешить то вообще заклюют,типа дело политическое.Зачем плодить страдальцев от режима?

А зачем тогда начинали?

 

[Просто Джорж]

Жора, ну ты сам-то веришь что его посадят? Давай на коньяк? Не виртуальный- реальный коньяк? Я тебе говорю- Удальцова не посадят потому что если бы там было за что зацепиться- посадили бы уже полгода назад.

Удальцов не та фигура что б я о нем переживал и спорил..

Я понятия не имею посадят его или не посадят, и не имею ни малейшего представления есть там в деле за что зацепиться или нет..
Меня устроит любое решение суда.

 

[Stas]

То есть я их водил на верёвочке больше полугода (спасибо моему юристу, ну и сам себя правильно вёл).

Срок рассмотрения дела в первой инстанции - 3 месяца. Как правило, апелляционная жалоба подается в последние дни срока на обжалование решения с момента его изготовления (это знают начинающие юристы) - еще месяц. Недели через две после поступления жалобы в суд (а она может быть направлена и по почте, срок удлинняется) оно направляется в Апелляционный суд. Срок рассмотрения дела в апелляционном суде - 2 месяца.

Классно ты водил на веревочке... Как будто от тебя и твоего юриста по срокам что-то зависело.
Но все равно молодцы: дело просрали.

 

[Просто Джорж]

а эти материалы не так трудно собрать при должной мотивации правоохранительных органов (Ходор подтвердит)

Уверяю тебя, очень сложно собрать..
Никто документы не разбрасывает.
А на каждый чих следователя, отвечает толпа адвокатов.
Подобные дела могут десятилетиями расследоваться, и все равно бестолку.

 

[alexxx_old]

То есть я их водил на верёвочке больше полугода (спасибо моему юристу, ну и сам себя правильно вёл).

Срок рассмотрения дела в первой инстанции - 3 месяца. Как правило, апелляционная жалоба подается в последние дни срока на обжалование решения с момента его изготовления (это знают начинающие юристы) - еще месяц. Недели через две после поступления жалобы в суд (а она может быть направлена и по почте, срок удлинняется) оно направляется в Апелляционный суд. Срок рассмотрения дела в апелляционном суде - 2 месяца.

Классно ты водил на веревочке... Как будто от тебя и твоего юриста по срокам что-то зависело.
Но все равно молодцы: дело просрали.

Ты же не знаешь вообще ничего о самом деле. Позапредыдущее руководство заказало работы. Я не знаю, были ли работы выполнены по факту, но оно подписало все необходимые документы о приёмке работ. Можно было бы сослаться на то, что отсутствовал результат работ,либо на то, что работы выполнены ненадлежащим образом, но к сожалению предшественники ещё и частично проплатили выполненные работы, подтвердив тем самым что качество выполненных работ их удовлетворило. А так как согласно Устава они на это имели полное право, то есть и это не опротестуешь, то следовательно фирма хошь-не хошь а уже обязана. Дело переносилось 6 раз по самым экзотическим причинам, приводить которые не вижу смысла, это позволило мне за это время вытащить фирму из полной жопы и день оглашения не стал для фирмы последним днём. Более того- на выплату долга дали год, хотя к этому времени я мог выплатить и зараз. Было бы тяжело, но не смертельно. Так что если не звиздишь что юрист- оценишь, а если звиздишь- сам себя покажешь.

 

[Politruk]

Как я уже писал ранее, СК РФ нагло врёт, что вину признали все фигуранты уголовного дела Урлашова. В подтверждение выкладываю открытое письмо жены урлашовского зама Дмитрия Донскова.


Дата 5.07.2013 - 08:02
Меня зовут Донскова Юлия. 18 июля будет уже 15 лет как мы с Димой женаты. Многие знают нашу семью, знают что мы живем как единое целое.
Поэтому я смело и открыто говорю сейчас, что Дмитрий абсолютно невиновен.
Касательно его ареста и выдвинутых обвинений я хочу сказать и пояснить следущее:
во время рассмотрения дела в суде вчера следователи отказались представить протокол очной ставки г-на Шмелева, в котором он однозначно и четко говорит, что к Донскову у него претензий нет и Донсков никогда никаких взяток у него не вымогал и не брал. Они сказали, что данный документ несущественный и на суть рассматриваемого дела не влияет. Не смотря на протест нашей стороны, судья не пожелал ознакомиться с данным документом.
РЕЗЮМЕ: господин Шмелев (не знаю Вас лично), если Вы ЧЕЛОВЕК - придите в суд, к следователям, на ТВ и дайте свои показания, что Донсков не имеет отношения к этому делу.

ДАЛЕЕ - что касается процесса и того, как он проводился.
1. около 2 ночи мы узнали о задержании мэра. у Дмитрия было предостаточно времени, чтобы скрываться, прятать улики итд, но он спокойно был дома т.к. знал что ни в чем невиновен.
Многие видели его фотографию как он уезжает со следователем. Он улыбается. Он ушел в рабочем костюме и без вещей. Он был абсолютно спокоен как невиновный человек, шел дать пояснения по недоразумению.
2. к нам пришли с обыском в 5 утра (время начала протокола 5-50, пришли несколько ранее). Кстати, это время в документах следствия волшебным образом стало 5 вечера. Одновременно пришли с обыском к Диминой маме, у нее не нашли и не изъяли абсолютно ничего.
3. во время обыска у нас не нашли абсолютно ничего криминального. изъяли 200 тыс. руб. денег на жизнь. Это наша официальная месячная зарплата. изъяли очевидно чтобы лишить меня возможности нанять адвоката, ну и чтобы мне в принципе было не на что жить. также изъяли компьютер, ноутбук, планшет, все флэшки и проч
3. адвоката на обыск не пустили
4. суд проводили ночью
5. на суд не представили такой документ как протокол очной ставки, из которого прямо следует отсутствие состава преступления у обвиняемого.
6. таким образом, было нарушено важнейшее право Дмитрия - право на защиту
7. избрали меру пресечения в виде содержания под стражей, отказали даже в домашнем аресте (подразумевающем отсутствие каких-либо контатктов с внешним миром - телефона у нас в квартире нет, отрезать интернет - дело минут). при этом не удосужились пояснить что за общественная опасность кроется в моем муже(??), чтобы его содержать под стражей ВМЕСТЕ С УГЛОВНИКАМИ.
8. во время суда следователь нагло врал, что у Димы остался загран паспорт и он сможет покинуть страну. Адвокат заявил протест - паспорт был изъят при обыске, но следователь сказал что он об этом ничего не знает. на счастье у адвоката была переданная мною ранее копия протокола обыска. Судью это не убедило.
9. Срок содержания под стражей говорит сам за себя. Это бы и черт с ним, жизнь 8 сентября не кончится. Но я действительно боюсь что машина запущена и Диму посадят просто так, потому что его таким образом изолировали, и надо это будет как-то завершать.

ИТОГ.
1. я хочу чтобы знали все - я буду бороться за Диму пока его не освободят, либо до последнего своего вздоха. Мы вместе 20 лет. я не могу и не хочу жить без него.
2. что касается организаторов и заказчиков. у нас много настоящих, искренних друзей так или иначе состоящих в этой организации. они настоящие люди, и события последних дней доказали это.
но это как с фашистской Германией, я это поняла сейчас. Многие немцы были отличными людьми. Но это не исключало фашизм и СС. и поэтому фашистская Германия должна была быть уничтожена
3. всех думающих людей призываю осознать что больше нет жуликов и воров. есть убийцы и людоеды.

PS Дима никогда не состоял в Гражданской платформе и не имел к ней никакого отношения. Он вообще никогда ни в какой партии не состоял.
PPS мы оба всю жизнь работали на работе с потенциальной коррупционной составляющей. Я всю жизнь работаю в банке и связана с кредитами. Дима долго был помощников депутата Е.Н. Заяшникова в том чиле в Государственной Думе (в Москве). за все 15 лет работы мы никогда ни у кого не взяли ни копейки. Что интересно - мы даже декларировали все свои доходы и платили с них налоги, кому интересно - может посмотреть наши декларации. При этом все квартиры мы покупали в ипотеку, коих и сейчас у меня есть 2 кредита, требущих ежемесячной оплаты.
PPPS есть много информации в сети что Дима пошел на сделку со следствием. ЭТО ВРАНЬЕ. он вину не признал, т.к. ее нет. Показания он дает, т.к. скрывать ему нечего

http://www.vedomosti.ru/politics/video/81_1681

 

[Politruk]

ну это уже натягивание совы на глобус. давай тогда отпустим всех у кого в док-вах значится аудиозапись.

Я это к тому разместил, что если в указанном деле повторится история со Сдвижковым, можно будет сослаться на эту цитату как на доказательство заказушности этого процесса.

Ранее указанных ссылок уже хватает, чтобы обвинить СК РФ в намеренной дезинформации населения по делу безотносительно виновности/невиновности обвиняемых .

насколько я понял, то продемонстрированная запись был сделана пострадавшим, а не получена в рамках ПТП...

 

[Politruk]

а по ним московским пропагандистам методички не завезли.

эт да,я тоже не люблю пропагандистов,особенно московских. Политрук не даст соврать.А возражений не будет пока ни Вам ни СК,потмоу что толком ничего не известно,а горячку пороть не хочется.

конечно не дам, хотя вам это не мешает постоянно врать и избегать обсуждение сути вопроса (и даже если появится чуть больше информации, ваша позиция не поменяется)...
вот и сейчас завели свою заунывную песню, но "Москва слезам не верит"....

 

[Politruk]

Надо обвинять тогда.если хватает то.

И у Вас с ЧЮ неплохо.

Но хотелось бы увидеть возражения по сути, а здесь их ни у кого нет. И действительно, речь идёт о ярославских делах,
а по ним московским пропагандистам методички не завезли.

а у вас без "московских пропагандистов", как без мата, слова в предложения не связываются?

 

[Politruk]

Из хроники:

"В 9.30 мэра вывели на улицу, в руках он держал целую пачку агитационных листков. Тыча этими листками в собравшихся, он прокричал:

- Вот, вот за этого это все делается. За то, что 1 апреля я победил «Единую Россию». Теперь я поддерживаю Михаила Прохорова. Вот эти все обвинения за то, что я борюсь вот с этими ребятами из «Единой России», посмотрите на них!

И ткнул куда-то за спины журналистов...."

http://www.kp.ru/daily/26102/2998792/

Нафига? Целую пачку агитационных листков взял с собой!

у него нет другого способа защиты, кроме как политизировать процесс, ибо статус такой, ибо мотивы преследования политические (по крайней мере они доминируют)... расчет только на общественный резонанс, а значит все действо должно выглядеть как политическая разборка...

но, исходя из сложившейся практики, метода не работает - закроют... широкого общественного протеста не будет...

 

[Politruk]

Поймали ворюгу на горячем..
Его бы на кол посадить, что бы другим неповадно было, так нет..
Именно те кого он обворовывал в его защиту задницы рвут.

и что это "горячее"?

 

[Politruk]

Жора, тебя этот конкретный ворюга интересует только потому что тебя не устраивают его политические взгляды. Зато политические взгляды Абрамовича тебя более чем устраивают, поэтому этого ворюгу и бандита ты как-то на кол посадить не требуешь, а вовсе даже и напротив, пиаришь вовсю как замечательного бизнесмена (надо напоминать наш с тобой прошлогодний спор по этому вопросу или сам вспомнишь?).

Ой не надо..
Если будут факты, то и Абрамовича на кол, только ж нету..
А оправдывать мэра ворюгу, потому что Абрамович не на шконке, это не по мне..

фактов до фига, но трогать не будут... схемы продаж и переработки в Сибнефти делались такие же как в Юкосе, были материалы Счетной палаты по фактам уклонения от налогооблажения и т.п. - ничего... и не будет, ибо с продажи Сибнефти государству, лихо отстегнул правильным ребятам...

про "мэра ворюгу" - напомнить слова В.В. Путина по уголовным делам Минобороны? вина мэра не доказана...

 

[Politruk]

В смысле- дай слово что если я тебе представлю доказательства той же степени весомости что и сейчас идут по Урлашову (либо весомее) то ты публично признаешься что был неправ а Рома- бандит которого мало на кол, четвертовать надо, да ещё и тупым топором.

доказательства той же степени весомости..
Звучит громко, а на деле пшик...
Не забывай, Абрамович предприниматель, а Урлашов чиновник.

о как! а на Чукотке он давно "бизнесменит" в кресле чиновника?...

 

[Politruk]

И ты молодец - свои 85 сребреников отработал. Возьми с полки пирожок. По существу что-нибудь будет?

по существу у этих ребят ничего не будет!... у них другие жизненные приоритеты... рекомендую в данном случае не заморачиваться, дабы не кормить троллей...

 

[Politruk]

И ты молодец - свои 85 сребреников отработал. Возьми с полки пирожок. По существу что-нибудь будет?

Я отработал..
Тебе б мозги прочистил.
Ты уже второй день здесь публично жопу за своего ворюгу рвешь, сколько интересно ты отработал.

А пор существу:
Крыса твой Урлашов,
А ты если его защищаешь, либо такая же крыса, либо полный кретин.

балабол вернулся!

 

[Politruk]

Извини конечно, но статьи из компромат.ру с аргументами типа: По слухам, Роман Абрамович итп... (С) это несерьезно... Слухи это для бабок на скамейке. Поищи лучше выступление Абрамовича и Березовского в Лондонском суде.. Там чтение куда интересней.. Но вот каким образом вме это относится к Уголовному Кодексу.. непонятно..

разбирался бы в Уголовном кодексе, то понял... но, ведь давно на этом форуме установили, что Просто Джорж УК РФ, УПК РФ вААпще не знает...