выборы

Примеры реализации проектов Мемориала или МХГ, которые направлены не на защиту прав человека, а исключительно ради "бизнеса" г, в студию, пожалуйста. Отчеты о деятельности находятся у них на сайте.
Знаете, я в свое время спрашивал у них,сейчас спрошу у Вас, почему "Мемориал" не расследовал нарушения прав человека в Чечне....Соответственно нарушения парв русского населения перед и в первую чеченскую войну. Если б это было сделано,я бы тоже за них заступался,а так нет.
Вы хотите сказать, что Российская Федерация нарушала права русского населения в Чечне?
 
Вы хотите сказать, что Российская Федерация нарушала права русского населения в Чечне?
я хочу сказать что правительство самопровозглашенной республики Ичкерия, проводило этночистку. русских убивали и делали рабами, и тут мемориал молчал.
 
Вы хотите сказать, что Российская Федерация нарушала права русского населения в Чечне?
я хочу сказать что правительство самопровозглашенной республики Ичкерия, проводило этночистку. русских убивали и делали рабами, и тут мемориал молчал.
Дело в том, что само понятие "правозащита" подразумевает защиту прав человека от их нарушения ГОСУДАРСТВОМ. В этом смысл правозащитной деятельности. Никакой криминал (если он не осуществляется государством) не попадает в область действия правозащитных организаций. Это раз.
Второе. Я задавал подобный вопрос лет пять назад Сергею Ковалеву. Ответ был простым: "Мы защищали в Чечне права человека вне зависимости от этнической принадлежности"
 
А между тем на Брянщине с обвинением в фальсификации подписных листов с выборов сняли действующего губернатора. Единороса между прочим...
Итить его за ногу!Это что ж творится-то?Единороса и с выборов!

а разве выбирать еще можно?... вроде, они просто сами приходят... главное им не мешать!
 
Вы хотите сказать, что Российская Федерация нарушала права русского населения в Чечне?
я хочу сказать что правительство самопровозглашенной республики Ичкерия, проводило этночистку. русских убивали и делали рабами, и тут мемориал молчал.
Дело в том, что само понятие "правозащита" подразумевает защиту прав человека от их нарушения ГОСУДАРСТВОМ. В этом смысл правозащитной деятельности. Никакой криминал (если он не осуществляется государством) не попадает в область действия правозащитных организаций. Это раз.
Второе. Я задавал подобный вопрос лет пять назад Сергею Ковалеву. Ответ был простым: "Мы защищали в Чечне права человека вне зависимости от этнической принадлежности"
"Правозащитной деятельности" говорите? То есть, если бандиты (криминал, "если он не осуществляется государством") уничтожают граждан одной национальности, читаем русских, и государство пытается вмешаться - это произвол? А, при этом нарушаются "права бандитов" - они конечно, подпадают под защиту "правозащитников"...
 
я хочу сказать что правительство самопровозглашенной республики Ичкерия, проводило этночистку. русских убивали и делали рабами, и тут мемориал молчал.
Дело в том, что само понятие "правозащита" подразумевает защиту прав человека от их нарушения ГОСУДАРСТВОМ. В этом смысл правозащитной деятельности. Никакой криминал (если он не осуществляется государством) не попадает в область действия правозащитных организаций. Это раз.
Второе. Я задавал подобный вопрос лет пять назад Сергею Ковалеву. Ответ был простым: "Мы защищали в Чечне права человека вне зависимости от этнической принадлежности"
"Правозащитной деятельности" говорите? То есть, если бандиты (криминал, "если он не осуществляется государством") уничтожают граждан одной национальности, читаем русских, и государство пытается вмешаться - это произвол? А, при этом нарушаются "права бандитов" - они конечно, подпадают под защиту "правозащитников"...
Алика, насколько удалось понять, речь шла не о защите прав бандитов... Вы ведь не хотите сказать что весь Чеченский народ преступники...
 
Дело в том, что само понятие "правозащита" подразумевает защиту прав человека от их нарушения ГОСУДАРСТВОМ. В этом смысл правозащитной деятельности. Никакой криминал (если он не осуществляется государством) не попадает в область действия правозащитных организаций. Это раз.
Второе. Я задавал подобный вопрос лет пять назад Сергею Ковалеву. Ответ был простым: "Мы защищали в Чечне права человека вне зависимости от этнической принадлежности"
"Правозащитной деятельности" говорите? То есть, если бандиты (криминал, "если он не осуществляется государством") уничтожают граждан одной национальности, читаем русских, и государство пытается вмешаться - это произвол? А, при этом нарушаются "права бандитов" - они конечно, подпадают под защиту "правозащитников"...
Алика, насколько удалось понять, речь шла не о защите прав бандитов... Вы ведь не хотите сказать что весь Чеченский народ преступники...
Нет, конечно, но и весь народ русский не виновен в этой войне. Это только частность в данном разговоре.
 
Никакой криминал (если он не осуществляется государством) не попадает в область действия правозащитных организаций
была самопровозглашенная республика Ичкерия,признанная Грузией,кстати
 
А вообще слово "правозащитники" уже давно стало нарицательным, потому что под этим брендом защищают только тех с кого можно что-то поиметь, или что-то поиметь в плане имиджевом...
 
"Правозащитной деятельности" говорите? То есть, если бандиты (криминал, "если он не осуществляется государством") уничтожают граждан одной национальности, читаем русских, и государство пытается вмешаться - это произвол? А, при этом нарушаются "права бандитов" - они конечно, подпадают под защиту "правозащитников"...
Алика, насколько удалось понять, речь шла не о защите прав бандитов... Вы ведь не хотите сказать что весь Чеченский народ преступники...
Нет, конечно, но и не весь народ русский виновен в этой войне. Это только частность в данном разговоре.
Тогда, Алика, честно, не понятно, что Вы хотели сказать через эту частность... ведь никто здесь и не утверждает, что "весь народ русский виновен в этой войне"...
 
Никакой криминал (если он не осуществляется государством) не попадает в область действия правозащитных организаций
была самопровозглашенная республика Ичкерия,признанная Грузией,кстати
Можете продолжить свою мысль?...
 
А вообще слово "правозащитники" уже давно стало нарицательным, потому что под этим брендом защищают только тех с кого можно что-то поиметь, или что-то поиметь в плане имиджевом...
Здесь с Вами сложно не согласиться, хотя грести всех под одну гребенку, в данном случае тоже будет не совсем верно... Очень жаль что в России, так дискредитирована деятельность правозащитников, они бы могли очень сильно помочь обществу на данном этапе развития страны...
 
Алика, насколько удалось понять, речь шла не о защите прав бандитов... Вы ведь не хотите сказать что весь Чеченский народ преступники...
Нет, конечно, но и не весь народ русский виновен в этой войне. Это только частность в данном разговоре.
Тогда, Алика, честно, не понятно, что Вы хотели сказать через эту частность... ведь никто здесь и не утверждает, что "весь народ русский виновен в этой войне"...
Хочу сказать, что "правозащитники", почему-то носятся только с нарушениями прав чеченцев, про права русских, пострадавших в то время, почему-то не вспоминая...???
 
А вообще слово "правозащитники" уже давно стало нарицательным, потому что под этим брендом защищают только тех с кого можно что-то поиметь, или что-то поиметь в плане имиджевом...
Здесь с Вами сложно не согласиться, хотя грести всех под одну гребенку, в данном случае тоже будет не совсем верно... Очень жаль что в России, так дискредитирована деятельность правозащитников, они бы могли очень сильно помочь обществу на данном этапе развития страны...
Полностью согласна. Только где ж возьмёшь бессеребряников, которые взвалят на себя этот труд?
 
Нет, конечно, но и не весь народ русский виновен в этой войне. Это только частность в данном разговоре.
Тогда, Алика, честно, не понятно, что Вы хотели сказать через эту частность... ведь никто здесь и не утверждает, что "весь народ русский виновен в этой войне"...
Хочу сказать, что "правозащитники", почему-то носятся только с нарушениями прав чеченцев, про права русских, пострадавших в то время, почему-то не вспоминая...???
Может ошибаюсь, но кажется данная тематика уже давно не актуальна в "среде" правозащитников...
 
География деятельности USAID финансирующей правозащитников.

a06f82285d8d.jpg

Тут даже говорить ничего не надо, всё и так понятно...
 

Вложения

  • a06f82285d8d.jpg
    a06f82285d8d.jpg
    65 KB · Просмотры: 462
  • a06f82285d8d.jpg
    a06f82285d8d.jpg
    65 KB · Просмотры: 491
А вообще слово "правозащитники" уже давно стало нарицательным, потому что под этим брендом защищают только тех с кого можно что-то поиметь, или что-то поиметь в плане имиджевом...
Здесь с Вами сложно не согласиться, хотя грести всех под одну гребенку, в данном случае тоже будет не совсем верно... Очень жаль что в России, так дискредитирована деятельность правозащитников, они бы могли очень сильно помочь обществу на данном этапе развития страны...
Полностью согласна. Только где ж возьмёшь бессеребряников, которые взвалят на себя этот труд?
А где искали?... С неба точно никто не упадет...
 
Тогда, Алика, честно, не понятно, что Вы хотели сказать через эту частность... ведь никто здесь и не утверждает, что "весь народ русский виновен в этой войне"...
Хочу сказать, что "правозащитники", почему-то носятся только с нарушениями прав чеченцев, про права русских, пострадавших в то время, почему-то не вспоминая...???
Может ошибаюсь, но кажется данная тематика уже давно не актуальна в "среде" правозащитников...
Педалируют периодически...
 
«Изначально Удальцов заявил, что не собирается смотреть «Анатомию протеста-2″, но пересказанное ему содержание фильма назвал бредом сумасшедшего. »(С)
 
Очень жаль что в России, так дискредитирована деятельность правозащитников, они бы могли очень сильно помочь обществу на данном этапе развития страны...
а кто в это виноват,кроме самих правозащитников?
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу