потому что до беловежских соглашений прошел парад независимости в котором поучаствовала и Украина, и Грузия и Прибалтика и Азербайджан и Украина провозгласили акт о суверенитет на много раньше соглашения в беловежской пуше,
ни что не ново под луной.
Вова, ты балбес. Просто балбес. Если в некоторых частях страны появились сепаратистские настрения и центральная власть на это никак не реагировала- то от этого такие настроения не становились более легитимными. А вот когда законно избранные руководители тех частей СССР, которые изначально явились инициаторами создания Союза, съехались и договорились о том, что этот договор более недействителен- вот тогда и только тогда все и стали иметь право поступать так, как им в голову взбредёт. Ой бля балбес... Не идиот, не дурак- просто балбес. Полный и бесповоротный.
нечего сказать, начинаешь хрень нести.
почему при существующем президенте СССР и еще не распущенном СССР,, на границе Литвы стояли литовские погранцы? И Москва не предпринимала ни каких действий для устранения форменного безобразия, гос. границы с пунктами перехода и др. атрибутами Литвы, внутри СССР.
Вова, историю надо было в школе учить. ЗСФСР как единый субъект на момент распада существовать перестала. Из учредителей как единые субъекты оставались только РСФСР, УССР и БССР. А ЗСФСР на тот момент представляла собой субъекты, которые мало того, что не были единым субъектом- так некоторые из них ещё и воевали между собой.С сепаратистами борются, если не борются значит все устраивает.
Правительство СССР потерял контроль над этими государствами.
а с легитимизации, она скорее всего сепаратистов н интересовала.
и Прибалтике и Закавказью на это было на срать.
и в беловежской пуше не было одного из создателей СССР.
Закавказской Советской Федеративной Социалистической. могли бы позвать из Закавказья представителей, что то они не приехали а весной просто провозгласил свою независимость от СССР.
я в курсе но были Армения Грузия Азербайджан, законные правопреемники.
они в том числе учредители СССР, так что пофиг. они должны были присутствовать на этом мероприятия.
при создании СССР в 1922году за Азербайджан подписал С.М. Киров которого никто не знал и он никаким боком к азербайджанскому народу не относился.
Наконец, то хотя бы из мосла, мозги в свою черепушку вставил - начинаешь соображать что к чему
Имхо, он тебе пытается объяснить, что любым договором, декларацией, меморандумом и т.п. можно подтереться, если он тебя перестал устраивать и сложились благоприятные условия (когда для тебя не наступит критических последствий от сего действа)
Ну наконец-то... Вот как объяснить человеку ещё, что выражение "декларативные заявления" имеет синоним "пустые слова. не влекущие за собой никаких последствий и никакой ответственности". Как в анекдоте про джентльменов, которые на слово верят...
т.е право сильного, сильнее всяких договоров.Наконец, то хотя бы из мосла, мозги в свою черепушку вставил - начинаешь соображать что к чему
Имхо, он тебе пытается объяснить, что любым договором, декларацией, меморандумом и т.п. можно подтереться, если он тебя перестал устраивать и сложились благоприятные условия (когда для тебя не наступит критических последствий от сего действа)
Ты сейчас говоришь про заявления несущие определенную информацию и не имеющие юридической силы? Но ведь выше речь шла о договорённостях, нарушение которых создаёт прецедент, а это совсем другая история...
Ничего подобного. Читай переписку.
Пиздец вы ёбнутые...Тебе уже пора Казахию осваивать, не хера в наши с французами карты нос совать.А Казакия разумеется была. Вот такое там было никому не известное государство в 17 веке.
Тебе давно в военкомат пора и добровольцем на фронт, с хохлами воевать, но ты упорно сидишь дома. Так что кому, куда и когда пора- тебе бы язык нужно плотно- плотно свой язык в свою же жопу засунуть.
