Туркмению и Казахстан на одну полку ставишь?))
разница только в количестве добытого газа на душу населения
А вот не надо упрощать. Никакого этно-хуторского доминирования не было и в помине. Наоборот, пейзане уже 30 лет без особых перемен жалуются на тяготы жизни в русском мире среди манкуртов и орыскулов. Казахстанское общество всегда было поликультурным и очень толерантным пока Вовик Путин не стал страдать откровенной херней. Казахстанский капитализм по природе своей до недавних пор был сугубо постсоветский, назарбаевский, комсомольско-партократический. Посему и ассоциировать его с некими традиционалисткими нарративами не стоит. Да, Кулибаевы-Назарбаевы, а также все их окружение периодически делало реверансы в сторону примордиалистской общественности, но также и вполне сознательно занималось и возрождением национальной культуры. И они тут преуспели. Молодцы. Развили жанры, стили и школы в искусстве, создававшиеся еще Советами. Все это не деградировало в тупую архаику, а вылилось в новое национальное кино, театральное искусство, науку, музыку, литературу. Нужно понимать, что ничего подобного нет у соседей. И, безусловно, нет у малых этносов России, духовно прозябающих в своих резервациях.
Не надо усложнять, а перечень оттенков капитализма - это все равно что вводить сорта говна...
Деградация культуры на постсоветском пространстве тотальная, и никаким национальным колоритом этого факта уже не прикрыть! А причина то очевидная - нет ни в одном огрызке "советской цивилизации" представления об идеальной модели общества, идеального образа человека в этом обществе, и соответствующих представлений о будущем - соответственно отсутствие целеполагание для развития культуры... Этот вакуум заполняется глобальными нарративами мира потребления (перевод на родную речь "шаблонных" сценариев, сериалов, программ и тп), либо кому-то хорошо заходят радикальные мракобесные идеи национальной и/или религиозной исключительности... Ну, и где тут прогресс?
Более емко, аргументировано об этом писал Нуртай Мустафаев, и книга у него лет 10 назад выходила, в которой он разбирал природу этнических конфликтов в Казахстане...
Я не знаю как там у узбеков было, но у русских никаких проблем в Казахстане не возникло. Кто хотел уехал. Мои товарищи уезжали потому что "все уезжают" и "хер его знает что дальше будет". Люди не желали ходить под казахами. Им это впадлу было. Это был основной мотив. И по приезде ради подъемных многие сочиняли душещипательные истории про злых казахов. Теперь все в Одноклассниках предаются приятным воспоминаниям, восхищаются душевной широтой казахов.
А-ля "закавказские сказки" про широкую национальную душу. Но это пока не погружаешься в жесткий материальный мир, в котором оказывается по разному работают социальные лифты и система распределения благ. Упс! А почем у людей возникало ощущение "ходить под казахами"? Разве страну строили только казахи? Вроде прошлое было несколько сложнее?
Наш режим никакой русофобией страдать не мог. НАН всегда был пусть и хитрым, но вполне послушным союзником Кремля. А реальная русофобия пошла потихоньку после Грузии и Крымнаша. Ну и ускорилась после провокационных вбросов последних лет.
Ожидаемо пошло откровенное вранье! НАН - много векторный! При чем вектор на "туманный Альбион" был не меньшим. И русофобия была задолго до, но заслуга НАН в том, что она развивалась сдержано. Ну и примеры Грузии и Крыма весьма не удачны, ибо стали следствием русофобии и многолетнего культивирования антисоветчины и национальной ущербности. Хотя вновь все тот же "этно-хуторской" нарратив!
О чем ты? Какая еще ущербность? Тут у нас никто себя таковым не считает. У нас тут все до пандемии были попросту счастливы и только и делали, что ходили по тоям. Пойми, тут наполовину пасторальный народ, который во многом только открывает эффекты цивилизации. Тут идет тотальная урбанизация и, естественно, никому нет дела до комплексов и гештальтов. Это кизоль доживает свой век на таблетках. А у нас народ радостный, хотя и бедный. А уж идеологам нашим пусть ваши позавидуют. Я помню как из Роснефти и Татнефти в нач. нулевых приезжали менеджеры в робах. Натуральный колхоз, самотлор. Это было дико.
Разве я писал, что вы признаете свою ущербность? Нет вы ей живете. И ранее уже писал на чем зиждется оное.
Хотя лучше к Мустафаеву, зря что ли он исследование проводил...
Сочинять мифы стали первыми вы сами.
вот пример ущербности
Да такое точно тупое общество, как показывают последние события.
попробуй обосновать заявление о "тупости", в чем проявилось...
Ну а как же ты хотел, когда демогр. структура общества в корне поменялась, когда необходимо развивать собственную цивилизацию. Надо было как чуваши смиренно ждать вымирания нации?
никакую цивилизацию вы не строите, максимум - комфортабельное стойбище, пока хватает ренты от нещадной эксплуатации недр
Чепуха. Это сценарий для вашего Северного Кавказа. И никак не для казахов. У казахов на дворе Возрождение. Всюду строятся театры, училища, арены, университеты. Повсеместно пропагандируется и насаждается интернационализм. Нация урбанизируется. О какой деградации ты говоришь? У тебя нет фактов. Деградируют татары и башкиры, буряты и тувинцы в РФ, теряют идентичность кавказцы, дегуманизируются народы Севера. Вот о чем надо тебе тут писать.
Ущербность твоя, как у прочих представителей национальных "держав", выражается в постоянном желании противопоставить себя России! Нет самодостаточности. Нужно обязательно скатиться к "сам дурак". А твоя урбанизация в том виде как она развивается - это еще одна зона для развития конфликтов среди титульных "интернационалистов". И количеством построенных из современных материалов с унитазами "киіз үй" культурную революцию не совершить!
Казахи и есть наполовину джунгары.
Когда заполовинились? Когда джунгары геноцидили казахов, или когда они шкерились у казахов от китайских товарищей?