Интересная мысль. Языки программирования это не не национальные языки, это некие математические функции. Это всё равно как утверждать, что геометрия исключительно результат англосаксонских высокотехнологических стандартов и работы в герметрии исключительно результат западных открытий а остальное всё ремесленничество.
Да, ну, смит, какая там в задницу функция. Язык программирования - это искусственно созданный язык, состоящий из команд процессору. Это инструмент управления процессором. Его создают люди. Это не закон природы или математики, которые открывают и которые существуют сами по себе, это совершено искусственное образование типа двигателя внутреннего сгорания. Его создают, чтобы пользоваться, а не открывают как законы природы.
Не понял. А создание самого языка - не творчество? Язык - это инструмент, средство производства. Его создание - есть создание новой технологии. А вот использование - это уже ремесленные попытки применить это средство производства для собственных нужд. Кто-то создает технологии, а кто-то их применяет. Есть создатели авто, а есть шоферы, которые направляют авто в нужную им сторону. Но шоферы неспособны создавать авто. Там требуется существенно более высокая квалификация. Теперь ты понял разницу?
Правильно. Язык программирования не материальное воплощение как строительство или металлообработка. Это функция для написания компьютерных программ, набор правил, формальная система знаков. А вот построение их в определённом интеллектом программиста порядке уже творчество выраженное в способности передать команду человека компьютеру для получения нужного человеку результата, пусть то траектория, рисунок или другой нужный алгоритм.
Некоторые созданные программистами сути так же сложны и необычны как проявления природы, например интернет с помощью которого мы с тобой общаемся. Это же очевидно, АГУ.
А ты понял,что Китай сделал Запад, заняв 1 место в мире по научным открытиям?Не понял. А создание самого языка - не творчество? Язык - это инструмент, средство производства. Его создание - есть создание новой технологии. А вот использование - это уже ремесленные попытки применить это средство производства для собственных нужд. Кто-то создает технологии, а кто-то их применяет. Есть создатели авто, а есть шоферы, которые направляют авто в нужную им сторону. Но шоферы неспособны создавать авто. Там требуется существенно более высокая квалификация. Теперь ты понял разницу?
Правильно. Язык программирования не материальное воплощение как строительство или металлообработка. Это функция для написания компьютерных программ, набор правил, формальная система знаков. А вот построение их в определённом интеллектом программиста порядке уже творчество выраженное в способности передать команду человека компьютеру для получения нужного человеку результата, пусть то траектория, рисунок или другой нужный алгоритм.
Некоторые созданные программистами сути так же сложны и необычны как проявления природы, например интернет с помощью которого мы с тобой общаемся. Это же очевидно, АГУ.
Про какие научные открытия идет речь?
Ну, если применять авто как сравнение, то программисты скорее механики, чем водители. Этакие мотористы, автоэлектрики и прочие жестяньщики. Водители мы.
Во всех направлениях .
В 2013 экспорт из США в Китай был на сумму $121 ярд, а из Китая в США - $440 ярд. Это самый гигантский дефицит в истории планеты в отношениях между двумя странами.
Краски существовали всегда, художники присутствовали и в отсутствие создателей красок. Это не есть новые технологии, изобретенные человеком.
Назвать особо выдающиеся сможете?
Не следует подходить со старыми кртериями к новым явлениям. Тогда и не придется закрывать лицо ладонью, сгорая от стыда.В 2013 экспорт из США в Китай был на сумму $121 ярд, а из Китая в США - $440 ярд. Это самый гигантский дефицит в истории планеты в отношениях между двумя странами.
Зачем? Тебе мало, что Китай лидер №1 в НТР, экономике, торговле, промышленности ?
Я говорю, позор США они во всем уступили Китаю - осталось только военная компонента, где американцы ещё №1 в мире. Все остальное они профукали. Про отсталую Канаду вообще молчу, сырьевой придаток США.Не следует подходить со старыми кртериями к новым явлениям. Тогда и не придется закрывать лицо ладонью, сгорая от стыда.В 2013 экспорт из США в Китай был на сумму $121 ярд, а из Китая в США - $440 ярд. Это самый гигантский дефицит в истории планеты в отношениях между двумя странами.
Мне? Это ты тут с этим Китаем носишься, как с описанной торбой. Ладно бы с Россией носился....
Еще раз обращаю внимание на неверное толкование торгового дефицита в старых критериях. В условиях глобализации мира уже нельзя трактовать разность экспорт-импорт как торговый дефицит.Я говорю, позор США они во всем уступили Китаю - осталось только военная компонента, где американцы ещё №1 в мире. Все остальное они профукали. Про отсталую Канаду вообще молчу, сырьевой придаток США.Не следует подходить со старыми кртериями к новым явлениям. Тогда и не придется закрывать лицо ладонью, сгорая от стыда.В 2013 экспорт из США в Китай был на сумму $121 ярд, а из Китая в США - $440 ярд. Это самый гигантский дефицит в истории планеты в отношениях между двумя странами.
А ты с США носишься, ладно бы Канада что-то из себя представляла, страна ни о чем.
У тебя явно начались проблемы с Канадой. Начинает появляться подозрение, что ты пытался в нее попасть, но тебе отказали.
Я не ношусь, а понимаю, что все сейчас у них в руках. Ты этого понимать не хочешь, а значит обречен делать неправильные выводы. И про Китай в том числе.
