Прямо запутали меня совсем. Объясните в 2-х словах, как там все таки есть на самом деле: власть сама создает оппозицию или наоборот, пытается существующую оппозицию марганализировать (так понимаю, с целью уничтожения)
Объясняю. Власть должна создать сама себе оппозицию даже по типу ЕР-2. Как это сделано во всех странах, где хрен зна сколько лет уже про революции не вспоминали. И если градус недовольства властью зашкаливал- безболезненно передавали управление другой точно такой же партии оппозиции, сами уходя в оппозицию. Но вместо этого у нас происходит селективный отбор таким образом, что во главе оппозиции становятся самые натуральные политические клоуны. Это удобно для конкретных лиц, находящихся у власти, тем, что обеспечивает их несменяемость на их должностях, но чрезвычайно вредно с точки зрения государственной стабильности. Да, кстати, такую маргинальную оппозицию никто никогда уничтожать не собирается и не соберётся никогда. Потому что она именно такая и нужна. Бессильная, безвольная, но зато идейно верная. Чтобы от их идей и поступков реакция была такая, как от удара в лобешник со всего размаха.
Да почему же не понимаю? Я описал всё это как оно есть и даже написал как это сделать. Если в России власть создаст даже ЕР2, равноценную по политическому весу ЕР, то через некоторое время воленс-ноленс эта партия начнёт полнофункционально конкурировать в цивилизованных рамках с ЕР, а не устраивать те выходки, которые сейчас показывает на улицах наша т.н. оппозиция.
Я как понял вы так и не поняли как организовано у вас сосуёествование власти и капитала, о чем я мог судить по вашей реакции на выложенное видео. Власть как в США , так и в Канаде покупается капиталом. А это ни есть демократия
Скорее институты, капитал приводящие приводящие тех или иных политиков во власть, выделяют средства на создание или поддержку удобной оппозиции
В этом отношении скорее у вас немного искажённое восприятие ситуации в России.
Я говорил о двух соседях американского континента.В данном случае я не имел Россию , так как году в 2004 ом этот процесс затормозился, когда Путин собрал олигархов и предложил им заниматься работой , а не политикой. Но , как я слышал, лоббизм в скором времени будет введен и в России официально
это ваше мнение,мое мнение другое.
Поконкретнее нельзя? Разделение законодательной и исполнительной власти - это не то о чем вы говорите? Если да, то в России так и есть
Но зато обычные канадцы и американцы с легкостью рассуждают и раздают советы по всем существующим в мире проблемам. А что делать? Вот такие они доки во всех делах.
Да-да, американские демократы только и наблюдают, как бы не ослабли американские либералы и не снизили уровень своего противостояния . А если что заметят, сразу делегируют им делегацию с целью усиления конкурирующей партии.
Рассуждайте смело, форум читает слишком малое число россиян, так что Россию с пути решения более насущных задач вы этим не собьете.
Юта, вам бы в 1900 родиться. Вы бы в гражданскую в кожане бегали, с маузером и контру выискивали. Стопудово. Когда же вы блин поймёте что те, кто не согласен с вашими политическими взглядами- тоже люди. И имеют точно такие же права как и вы. И вовсе не факт что вы априори правы. Но вам этого не объяснишь. Не дойдёт. Извините.
Саша но то что из-за лужи любят,
это правда.
что они и тока они знают что такое демократия,"с этим трудно не согласиться."
Яволь, мой фюрер, простите, что имела наглость вам возразить. Ведь истина в последней инстанции кажется здесь звучит только из ваших уст и начинается обычно она словами " Значит так, разъясняю..." или в этом роде. Ещё раз эксьюз ми.
Даже если у меня мнение, отличное от вашего- я не начинаю считать вас врагом народа и не пишу что вы работаете на чужое государство. Не?
А вы- так прямо работаете на чужое государство. Не? Чтобы понятнее было- это в продолжение моего ответа Юте.
А я пишу так про вас?
Где?