Российский маразм и паранойя.

[Просто Че]

Сколько флуда из ничего! Что самое прикольное, люди обсуждают суд, даже не пытаясь вдаваться в юридические тонкости. А по нормам УК РФ сажать девок не за что. ТЧК

Ну а так забавно, сколько вдруг православных повылазило. До сей поры на Церковь было всем начхать с высокой колокольни, но стоило каким-то тёлкам в турецкой новостройке (я в разные храмы заходил, и ощущения от посещений сравнить могу) попросить Богородицу прогнать Путина, как вмиг массы уверовали. Мне вот даже интересно, а что будут говорить внезапно уверовавшие комсомольцы путинисты, если девах таки выпустят из зала суда? Просто уже не первый раз, когда охранители по тому или иному резонансному случаю только раззявят варежку в поддержку власти, как эта самая власть идёт на попятную. Так было и с делом о наезде служебной машины топ-менеджера "Газпрома" не лейтенанта Шмидта на ребёнка, и сейчас с Мирзаевым, когда ещё неделю назад "рафика" все решительно оправдывали и ждали освобождения обвиняемого из зала суда, а сегодня вдруг уголовное дело отправили на доследование, оставив джигита сидеть.

 

[Просто Че]

Какую норму нарушил российский суд, что бы так смело заявлять о безобразиях им творимыми?

В уголовном деле пусек нет состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

 

[Vladimir]

Вовсе нет. Это был ответ на вопрос, что может в принципе не нравится неверующим. Я и сказал что. Лично меня кресты, купола и храмы не волнуют. Да и колокольный звон, если он не мешает мне отдыхать, тоже.

фарисей 1000%ый,

Поэтому кресты или другие символы не должны мозолить глаза всем подряд, верующим и неверуюим. Никто не мешает верующим зайти в закрытое помещение и там заниматься своими обрядами.

Вот внутри и пускай ставят свои религиозные знаки. Но чтоб снаружи их не было видно, и никаких звуков религиозного характера снаружи также не должно быть слышно.

мдааа,все больше убеждаюсь что агу ....сказочный.

смит сказал(а): ↑ И помогая, например, заболевшим детям или одиноким старикам можно сделать гораздо больше, чем дрыгая ногами на амвоне. Весьма спорное заявление. И, как правило, неверное.[/quote]
значит людям помогать,плохо,
на амвоне танцевать.вери зер гуд?
ну ну...

 

[смит]

смит сказал(а): ↑ И помогая, например, заболевшим детям или одиноким старикам можно сделать гораздо больше, чем дрыгая ногами на амвоне. АГУ сказал(а):Весьма спорное заявление. И, как правило, неверное.

АГУ, Вы сами читаете, что пишите?

 

[смит]

Все уважаемые юристы как один высказались,

Кто такие "Все уважаемые юристы"? Мне страшно любопытно. А если юристы нашли состав, то они не уважаемые? Они чужие, не свои?

 

[dvl]

Саня, если честно, мне абсолютно про барабану кто и что думает по поводу этой акции, меня не интересуют чьи-либо мнения и комментарии, потому что ни кто и ни что повлиять на меня в этом вопросе не в силах: я руководствуюсь (если можно сказать так) исключительно собственным мироощущением верующего человека.

А мною руководит мировоззрение атеиста... Но, как-бы там не было, входя в православный Храм я выкидываю сигаретку, вынимаю руки из корманов и снимаю шапку... И если меня в Мечеть занесет - сниму ботинки, как положено...

Все это к тому, собственно, что эти девки ни каких-то там верующих оскорбили, причем определенной конфессии - а абсолютно всех подряд...

 

[смит]

Акция в поддержку панк - группы Pussy Riot состоялась накануне в Тбилиси возле Филармонии. Акция была организована через социальную сеть "Фейсбук", где уже создана специальная группа, в которую приглашены больше 2 000 людей.

 

[Vladimir]

А мною руководит мировоззрение атеиста... Но, как-бы там не было, входя в православный Храм я выкидываю сигаретку, вынимаю руки из корманов и снимаю шапку... И если меня в Мечеть занесет - сниму ботинки, как положено...

аналогично...

 

[Просто Че]

Кто такие "Все уважаемые юристы"? Мне страшно любопытно. А если юристы нашли состав, то они не уважаемые? Они чужие, не свои?

Да, в принципе, вообще все юристы, кроме занятых в процессе над пуськами на стороне гособвинения.

 

[irbis]

кроме занятых в процессе над пуськами на стороне гособвинения.

а уважаемость зависит от предпочтений в деле идиоток?

 

[kizole]

организована через социальную сеть "Фейсбук"

Количество пользователей Фейсбук в Грузии превысило количество китайских пользователей

 

[Игорь]

А по нормам УК РФ сажать девок не за что. ТЧК

В уголовном деле пусек нет состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

Будьте добры - обоснуйте ? В частности почему Вы считаете, что в данном деянии отсутствуют такие признаки как "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу", совершенное "по мотивам политической, идеологической .................... ненависти или вражды" "группой лиц по предварительному сговору или организованной группой" ?
Про мнение "ВСЕХ (!!!! ) уважаемых юристов" я уж молчу...

 

[Игорь]

Я сам призвал их наказать. Оштрафовать на тысячу каждую. Хулиганство должно быть наказано.

Ничего не получится ! Закон не позволяет... Вот хоть убейся - а от 500 тыс. !

 

[Stas]

Будьте добры - обоснуйте...

А зачем!!!???

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Ацтекские храмы, где приносили в журтву людей - святые места?

Да, святые места.

Почему?

И кладбища тоже- святые места. И пляски на костях- аморальны. Не согласен?

Согласен. Но почему здание церкови стало святым?

АГУ сказал(а): ↑ Вы имеете в виду безобразия, творимые россискими полицией и судом?

Какую норму нарушил российский суд, что бы так смело заявлять о безобразиях им творимыми?

Перестал быть беспристрастным и объективным. Вернее, никогда и не был таковым.

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ смит сказал(а): ↑ И помогая, например, заболевшим детям или одиноким старикам можно сделать гораздо больше, чем дрыгая ногами на амвоне.
АГУ сказал(а):Весьма спорное заявление. И, как правило, неверное.

АГУ, Вы сами читаете, что пишите?

А что вас возмутило? Вы попытались заняться демагогией про заболевших детей и одиноких стариков. А я вам возразил. У вас дурной пафос, он ни к чему хорошему не приведет.

Просто Че сказал(а): ↑ А по нормам УК РФ сажать девок не за что. ТЧК
Просто Че сказал(а): ↑ В уголовном деле пусек нет состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.
Будьте добры - обоснуйте ? В частности почему Вы считаете, что в данном деянии отсутствуют такие признаки как "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу", совершенное "по мотивам политической, идеологической .................... ненависти или вражды" "группой лиц по предварительному сговору или организованной группой" ?

Я не вижу никакого грубого нарушения общественного порядка. В чем его грубость? Более того и вообще особого нарушения какого-то общественного порядка и не было. Статья совершенно не подходит к данному делу.

АГУ сказал(а): ↑ Я сам призвал их наказать. Оштрафовать на тысячу каждую. Хулиганство должно быть наказано.

Ничего не получится ! Закон не позволяет... Вот хоть убейся - а от 500 тыс. !

Почему же не получится? Вы уже их осудили по предложенной вами статье? Уберите эту неподходящую в данном случае статью, и будет вам счастье.

 

[смит]

А что вас возмутило? Вы попытались заняться демагогией про заболевших детей и одиноких стариков. А я вам возразил. У вас дурной пафос, он ни к чему хорошему не приведет.

Демагогия, дурной пафос.
Положим создание нормальных условий жизни для нуждающихся это демагогия, а пляски в храме с воплями "срань господня" это отличный и мужественный поступок. Мой пафос Вам естественно не нравится, ибо дальше социалки своей канадской Вы по жизни ничего не видели. Для Вас эти пляски признак просвещённого ума свободного от предрассудков.

 

[Просто Че]

Будьте добры - обоснуйте ? В частности почему Вы считаете, что в данном деянии отсутствуют такие признаки как "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу", совершенное "по мотивам политической, идеологической .................... ненависти или вражды" "группой лиц по предварительному сговору или организованной группой" ?
Про мнение "ВСЕХ (!!!! ) уважаемых юристов" я уж молчу...

Я сошлюсь на мнение юриста, зарегистрированного здесь на форуме под ником Звездаш. Его личность можно легко подтвердить.
Состав ст. 213 УК РФ в их действиях недоказуем, поскольку сложно доказать мотивы той самой "политической, идеологической .................... ненависти или вражды"

 

[Игорь]

Я не вижу никакого грубого нарушения общественного порядка. В чем его грубость? Более того и вообще особого нарушения какого-то общественного порядка и не было. Статья совершенно не подходит к данному делу.

Для начала уясните для себя - что есть "общество" и "общественный порядок".... Как только уясните - я Вас сильно разочарую !)))

Почему же не получится? Вы уже их осудили по предложенной вами статье? Уберите эту неподходящую в данном случае статью, и будет вам счастье.

Нуууу.... Вы начинаете изворачиваться ! С одной стороны говорите, что карать надо за ХУЛИГАНСТВО, а с другой.... Кстати - не предложите подходящую статью ? Ну так, что-бы 1000 руб. штрафа ? Или Вы с видом знатока рассуждаете о том, о чем не имеете ни малейшего представления (ну, как с получением загранпаспорта в России) ?))

 

[АГУ]

Положим создание нормальных условий жизни для нуждающихся это демагогия

Кто такое сказал? Зачем вы перевираете мои слова и их смысл?

а пляски в храме с воплями "срань господня" это отличный и мужественный поступок.

И опять вы глупость пытаетесь мне приписать. Это не отличны и не мужественный поступок. Это прорвавшийся наверх пузырек.

Мой пафос Вам естественно не нравится, ибо дальше социалки своей канадской Вы по жизни ничего не видели.

Что вы хотели сказать этим? А то я не в курсе, что вы называете социалкой?