Российский маразм и паранойя.

  • Автор темы Автор темы bedyin
  • Дата начала Дата начала
Подтверждаю. Моего дядю 15 лет назад убил психопат - ударом топориком по голове. На счету этого психопата не одна жизнь. Этому серийному убийце дали всего 15 лет.
Исходя из этого ужасного случая, Пуссек стоит оправдать?
 
Исходя из этого ужасного случая, Пуссек стоит оправдать?
Тогда тот товарищ получил пятнарик за пяток трупов. То бишь по трёхе за жмурика. Сейчас прокурор просит у суда дать пуськам трёху, что эквивалентно одному жмуру. Вам известны случаи, чтобы действия девах в турецкой новостройке на месте бассейна повлекли хоть одну смерть особо впечатлительного православного? Мне таких случаев неизвестно. Так что "понять и пррастить". Вот дядя Вова и Горби до сих пор на свободе, хотя и Родину продали. Как ни крути, пуськи Родину не продавали.
 
Все уважаемые юристы как один высказались, что в деле пусек нет состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. Так что оправдать за отсутствием состава преступления.
 
На самом деле история с Пуськами показывает как работает система грантов.
Делается громкое заявление ("Панкмолебен", "Стратегия 31", "ПутинВор", "Роспил"...итд)
Ситуация раскручивается в СМИ.
В последствии под него выбиваются гранты на поддержку демократии...
Упрощаешь Жора, упрощаешь. Не будь этого лозунга про Путина, реакция общества была бы примерно такой же.
 
Я реально в шоке. Я всегда знал, что верующие, как правило, злые и никому ничего не прощающие. Но чтоб до такой степени?! Вы не перепутали наше время со средневековьем, когда церковное мракобесие правило балом?
не слишком я и верующий и ничего не спутал...Но вот за пляски на святых местах - расстрел,чтобы не повадно было.И чтобы потмо в спорах не гибли люди и не получалась вражда.ИМХО
 
не слишком я и верующий и ничего не спутал...Но вот за пляски на святых местах - расстрел,чтобы не повадно было.И чтобы потмо в спорах не гибли люди и не получалась вражда.ИМХО
И ст. УК РФ, по которой это можно сделать, подскажете?

[С интонацией Медведева.] А всё от правового нигилизма.
 
не слишком я и верующий и ничего не спутал...Но вот за пляски на святых местах - расстрел,чтобы не повадно было.И чтобы потмо в спорах не гибли люди и не получалась вражда.ИМХО
Ну зачем так строго. Лучше отправить в мировое турне по религиозным местам. Для начала в Мекку или к стене плача
 
не,не подскажу, ибо не юрист и даже не сын юриста:grin:. Это сугубо мое мнение:smile:
А нет ли в этом "сугубо личном мнении" состава преступления, предусмотренного ст. 212, ч. 3 "Призывы к насилию над гражданами -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок?
 
Призывы к насилию над гражданами - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок?
не знаю, ибо
не юрист и даже не сын юриста
но призывов не было,если б была такая инициатива, я бы ее поодержал
 
А нет ли в этом "сугубо личном мнении" состава преступления, предусмотренного ст. 212, ч. 3 "Призывы к насилию над гражданами -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок?
Не, нету. Высказывания в блогах- это не относится к опубликованию в СМИ. Согласно закону. В данном случае действует статья Конституции о свободе слова. Правда некоторым эта статья до ужаса не нравится и её всеми силами стараются дезавуировать...
 
АГУ сказал(а): ↑ Святотатство - это термин не юридический. Девки нахулиганили, за это и надо судить. Рублей 1000 штрафа и ни дня в тюрьме.

Таак. Скажи честно- это ты сейчас так троллишь или на самом деле так думаешь?

А что именно ты имеешь в виду? А то тут несколько моих высказываний.

АГУ сказал(а): ↑ Очень простые. Неверующим не нравится, как церкви дурят людей и спекулируют на самом дорогом человеку - жизни. Продают то, чего нет. Поэтому кресты или другие символы не должны мозолить глаза всем подряд, верующим и неверуюим. Никто не мешает верующим зайти в закрытое помещение и там заниматься своими обрядами. Вот внутри и пускай ставят свои религиозные знаки. Но чтоб снаружи их не было видно, и никаких звуков религиозного характера снаружи также не должно быть слышно.

воинствующий атеист?мда... никогда не уважал ни воинствующих атеистов ни воинствующих верующих. и от тех и от других по мне тока вред во всем...

Вовсе нет. Это был ответ на вопрос, что может в принципе не нравится неверующим. Я и сказал что. Лично меня кресты, купола и храмы не волнуют. Да и колокольный звон, если он не мешает мне отдыхать, тоже.

АГУ сказал(а): ↑ Я всегда знал, что верующие, как правило, злые и никому ничего не прощающие.

Н неправильно информирован,реально верующий никогда пожелает смерти другого,все в руках всевышнего...

Меня веселят термины реально или истинно верующий. Нужно уже вводить градацию верующих по степени затуманности мозгов. По этой схеме самый-самый истинноверующий не хорошим словом может быть назван.

АГУ сказал(а): ↑ Я уже понял, что вам наплевать на мироощущение других людей.

Хочется оставить эту фразу заголовком. Другие люди, это те которые ходят на завод за деньгами на покупку водки?

Другие люди - это просто другие люди. Соседи по планете.

Безнаказанная вседозволенность питает эти перформансы ставшие по сути обрядом.

Вы имеете в виду безобразия, творимые россискими полицией и судом?

И помогая, например, заболевшим детям или одиноким старикам можно сделать гораздо больше, чем дрыгая ногами на амвоне.

Весьма спорное заявление. И, как правило, неверное.
 
АГУ сказал(а): ↑ Я реально в шоке. Я всегда знал, что верующие, как правило, злые и никому ничего не прощающие. Но чтоб до такой степени?! Вы не перепутали наше время со средневековьем, когда церковное мракобесие правило балом?

не слишком я и верующий и ничего не спутал...Но вот за пляски на святых местах - расстрел,чтобы не повадно было.И чтобы потмо в спорах не гибли люди и не получалась вражда.ИМХО

А кто будет определять, что на сегодняшний момент и для кого является святым местом?
 
А что именно ты имеешь в виду? А то тут несколько моих высказываний.
Вот понимаешь- я тебе такую параллель и провёл. Тебе не понравилось что какие-то ушлёпки коврик перед дверью у какого-то особо чувствительного придурка двигали. Но то, что в храме, то есть собственности РПЦ, более того, месте, котороеверующие считают более чем своим домом, эти идиотки, начали устраивать то, для чего этот храм не предназначен- у тебя почему-то никакого возражения не вызвало. Тогда будь уж последователен до конца. Другими словами, как в анекдоте- "либо крестик сними, либо трусы надень" ©
 
АГУ сказал(а): ↑ А что именно ты имеешь в виду? А то тут несколько моих высказываний. Вот понимаешь- я тебе такую параллель и провёл.

Тебе не понравилось что какие-то ушлёпки коврик перед дверью у какого-то особо чувствительного придурка двигали. Но то, что в храме, то есть собственности РПЦ, более того, месте, котороеверующие считают более чем своим домом, эти идиотки, начали устраивать то, для чего этот храм не предназначен- у тебя почему-то никакого возражения не вызвало. Тогда будь уж последователен до конца. Другими словами, как в анекдоте- "либо крестик сними, либо трусы надень" ©

Как это не вызвало? Я сам призвал их наказать. Оштрафовать на тысячу каждую. Хулиганство должно быть наказано.

АГУ сказал(а): ↑ А кто будет определять, что на сегодняшний момент и для кого является святым местом?

святые места уже все просчитаны и записаны,АГУ.

Ацтекские храмы, где приносили в журтву людей - святые места?
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу