Российский маразм и паранойя.

  • Автор темы Автор темы bedyin
  • Дата начала Дата начала
Предвижу опять твой ответ в тролином стиле. Поэтому задаю тебе вопрос по твоим утверждениям. Когда я сказал, что в том арабском авто народ был бы целее, если бы надел ремни. Это не значит, что они бы выжили и тп, а только то, что шансы у них повысились бы. Ты же влез со своими свободными падениями, и что они там себе в сободном падении шеи и переломали. Я спросил, где ты там увидел свободное падение авто на крышу? И с чего ты взял, что при таком свободном падении привязанные ремнем люди обязательно должны получить такие же травмы, как если бы они падали в свободном падении вниз головой безо всяких машин и ремней? Это был уже второй вопрос, который ты не захотел заметить.
 
Я же вроде пояснил, почему не привожу цитат. И в конце спросил, устроит ли тебя это? Ты мог бы просто ответить, что НЕ устроит, и тогда я, совладав со своей ленью, полез бы копаться в форуме за цитатами. Но ты предпочел опять не заметить моего вопроса. Тебе просто захотелось меня лишний раз обругать. Этот пример твоего вихляния и незамечания прямых вопросов тебя устроит?
Лезь и копайся. И ссылки не забудь. Нет тебе доверия.
 
Предвижу опять твой ответ в тролином стиле. Поэтому задаю тебе вопрос по твоим утверждениям. Когда я сказал, что в том арабском авто народ был бы целее, если бы надел ремни. Это не значит, что они бы выжили и тп, а только то, что шансы у них повысились бы. Ты же влез со своими свободными падениями, и что они там себе в сободном падении шеи и переломали. Я спросил, где ты там увидел свободное падение авто на крышу? И с чего ты взял, что при таком свободном падении привязанные ремнем люди обязательно должны получить такие же травмы, как если бы они падали в свободном падении вниз головой безо всяких машин? Это был уже второй вопрос, который ты не захотел заметить.
Этот вопрос требует ответа? Или лишь бы вопрос задать? Если требует ответа- я отвечу.
 
АГУ сказал(а): ↑ Я же вроде пояснил, почему не привожу цитат. И в конце спросил, устроит ли тебя это? Ты мог бы просто ответить, что НЕ устроит, и тогда я, совладав со своей ленью, полез бы копаться в форуме за цитатами. Но ты предпочел опять не заметить моего вопроса. Тебе просто захотелось меня лишний раз обругать. Этот пример твоего вихляния и незамечания прямых вопросов тебя устроит?

Лезь и копайся. И ссылки не забудь. Нет тебе доверия.

Пока не хочу. Пока я и так помню пару последних моментов, озвученных мной чуть выше.
 
АГУ сказал(а): ↑ Предвижу опять твой ответ в тролином стиле. Поэтому задаю тебе вопрос по твоим утверждениям. Когда я сказал, что в том арабском авто народ был бы целее, если бы надел ремни. Это не значит, что они бы выжили и тп, а только то, что шансы у них повысились бы. Ты же влез со своими свободными падениями, и что они там себе в сободном падении шеи и переломали. Я спросил, где ты там увидел свободное падение авто на крышу? И с чего ты взял, что при таком свободном падении привязанные ремнем люди обязательно должны получить такие же травмы, как если бы они падали в свободном падении вниз головой безо всяких машин? Это был уже второй вопрос, который ты не захотел заметить.

Этот вопрос требует ответа? Или лишь бы вопрос задать? Если требует ответа- я отвечу.

Конечно, требует. Мне, например, вовсе не так ясна ситуация, как это кажется тебе. Твои утверждения на сей счет довольно спорны. Вот и поясни их. Только не надо опять про незнание мной физики. А то я опять тебе отвечу, что скорей всего получше тебя в ней разбираюсь. А на твой вопрос про эпюры задам ответный про уравнение Шредингера.
 
Пока не хочу. Пока я и так помню пару последних моментов, озвученных мной чуть выше.
Покажи мне пальчиком- не поленись, я не увидел подтверждения твоих слов. Со ссылками.
 
Конечно, требует. Мне, например, вовсе не так ясна ситуация, как это кажется тебе. Твои утверждения на сей счет довольно спорны. Вот и поясни их. Только не надо опять про незнание мной физики. А то я опять тебе отвечу, что скорей всего получше тебя в ней разбираюсь. А на твой вопрос про эпюры задам ответный про уравнение Шредингера.
Хорошо, сузим границы условий задачи. Уберём множество факторов, которые хотя и влияют на результат, причём не в твою пользу, но в силу твоего глубокого знания физики тебе нелоступны. Рассчитай мне усилие удара от соприкосновения водителя при падении на землю с двухметровой высоты. Водитель сферический в вакууме.
 
АГУ сказал(а): ↑ Пока не хочу. Пока я и так помню пару последних моментов, озвученных мной чуть выше.

Покажи мне пальчиком- не поленись, я не увидел подтверждения твоих слов. Со ссылками.

Так это в теме про Автомобили, начиная с 8 страницы.
Ответил в теме про Авто.
 
Рассчитай мне усилие удара от соприкосновения водителя при падении на землю с двухметровой высоты. Водитель сферический в вакууме.

Что такое усилие удара от соприкосновения?
 
Что такое усилие удара от соприкосновения?
С поверхностью, на которую водитель падает. Прими массу водителя равной 100кг. обрати внимание- я даже не требую учитывать что шея в данном случае- концентратор напряжений за счёт разницы в размерах между ней, головой и остальным телом.
 
12 июня день рождения Буша Джорджа Герберта Уокера (Буш Старший) В качестве подарку американскому президенту 12 июня 1992 года было доложено, что самая мощная республика Советского Союза, являющейся основой существования великой страны, объявила о своем суверенитете от страны основой которой она была.
С праздником вас!
 
А мне кажется, что это вы допрыгались, Юта. :sad:
Креститесь, если у вас это заведено. А у меня все нормально, работаю, на созидание а не на разрушение. Все бы так. И скуку свою лечили бы созиданием.
 
28076-032145-6b0f209395f7f938a638f0e200697572.jpg
 
Перлы из сочинений ЕГЭ 2012 по истории
ЕГЭ-история, 2012 год - об Иване Грозном


«При Иване Грозном впервые на Руси начались митинги протеста» (обращаю внимание, что еще год назад такая фраза была бы невозможна, это к вопросу о влиянии современности на «образы истории»);

«Из-за опричнины повысился рост смерти»;

«Иван Грозный уехал в Александровскую слободу, обидевшись, когда узнал, что бояре стучат на царя»;

«Люди начали подозревать, что монарх злой, это позже выльется в Смуте»;

«Иван Грозный учредил строгий отбор конюхов, поваров и другой рабочей силы»;

«При Иване происходило искоренение инакомыслия путем коррупции»
(очень круто, надо будет обдумать при случае);

«Иван Грозный – первый царь в истории, которому надоел его народ»
(это очень концептуально! понимаю царя);

«Иван Грозный убил многих влиятельных бизнесменов, мешавших ему управлять государством»;
ЕГЭ-история, 2012 год - об Екатерине II


«Смысл жалованной грамоты дворянству заключался в том, что дворяне могли жаловаться на крестьян, а крестьяне жаловаться не могли»;

«Екатерина была умна, красива и стремилась к прекрасному»;

«При Екатерине II людей не пытали бутылками из-под шампанского»
(ШЕДЕВР!);

«Екатерина подтвердила манифест о верности дворянства»;

«Екатерина II была удостоена Александром I звания «бабушки России»»;

«При Екатерине II страна покрылась университетами»;

«Екатерина II захотела взять в мужья Петра III, но он не хотел жениться так рано и на женщине старше себя. За это она его убила»
(не во всем хороша, получается, была Екатерина II);

«Екатерина II продала Курильские острова Японии»;

«Меняла фаворитов как колготки»;

«Екатерина осуществляла политику просвещенного насилия»
ЕГЭ-история, 2012 год - о декабристах, их восстании и их женах


«Царь Александр неожиданно скончался в Таганроге от воспаления мозгов»;

«Восстание началось из-за того, что Константин отрекся от престола, так как был монахом и моногамен»;

«На Сенатской площади в 1825 году взволновались декабристы»;

«Восстание декабристов на Сельской площади в Петербурге»;

«Николай разогнал восстание декабристов»;

«Жену декабриста можно было, во-первых, лишить звания, во-вторых, оскорбить, в третьих, изнасиловать»;

«Самая известная из жен декабристов – Анна Ахматова. Она оставила воспоминания в стихах о поездке в Сибирь на каторгу в гости к мужу»;

«Жена декабриста следовала за своим мужем в Сибирь, продолжая с ним супружескую связь»;
ЕГЭ-история, 2012 год - советская история


«До коллективизации голодали по одиночке, после коллективизации голодали все вместе"
(ну не супер ли?);

«Сталин сделал из людей роботов, привив им стадный инстинкт»;

«Большая часть жителей СССР была задействована в чернорабочей сфере»;

«В советских школах дети были как инкубаторы, у них все было одинаковое»;

«В 40 году по поручению Хрущева был убит Троцкий ледоколом в Мексике»;

«План Маршала это американский план захвата СССР;

«Советская власть могла заставить Запад дать нашим ученым и писателям Нобелевские премии»;

«Произошло освоение первой атомной бомбы»;

«В Карибский кризис усилилась утечка мозгов из СССР в США»
(было написано «через Кубу», но было зачеркнуто);

«Людей обложили налогами и обложили идеологией»;

«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря»
(ГЕНИАЛЬНО!)

«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось»;
ЕГЭ-история, 2012 год - Ельцин


«Борис Ельцин был первым президентом СССР. Он развалил страну, все распродал, все похерЯл. За развал СССР ему вручили нобелевскую премию»;

«Борис Ельцин создал партию «Единая Россия», которая и по сей день является самой влиятельной политической силой в России»;

«Ельцин это первый политический деспот демократической России»
(круто!);

«Ельцин – первый президент СНГ»;

«Ельцин отменил 6 статью советской конституции, запрещавшую иметь большей одной политической партии на приусадебном участке» (это просто мегашедевр!);

«Берегите суверенитета, сколько хотите – вот был его жизненный девиз»;

«Ельцин осуществлял политику шаговой терапии»;
ЕГЭ-история, 2012 год - Солженицын


«Солженицын родился в начале двадцатого века. С юных лет он находился под контролем полиции за бунтарский характер»;

«Солженицын был главным писателем-передвижником»;

«Солженицына отправили в лагерь за рассказ «Один день Вани Денискина»;

««Шмон», «борзой», «стукач» - этих слов нельзя было найти в орфографических словарях. Солженицын принес их в наш язык»;

«Солженицын это автор романов «Архипелаг ГУЛАГ» и «Поднятая целина». Оба его романа отражают дух времени лучше, чем его рассказы»;

«После высылки Солженицын продолжил свой лагерный путь в США»;
ЕГЭ-история, 2012 год - о ликвидации неграмотности большевиками.


«Надо было ликвидировать неграмотных»;

«Неграмотность ликвидировалась большевиками для того, чтобы просто стадо стало умным стадом»;

«Политика всеобщей грамотности преследовала цель наполнить бюджет. Грамотные люди покупали книги и газеты, и это наполняло бюджет СССР не меньше, чем покупка водки»;

«Грамотной женщине легче выйти замуж, легче родить ребенка. Грамотность способствовала решению демографических задач»;

«После раскулачивания крестьян в СССР практически не осталось грамотных людей. Стало понятно, что надо начинать ликбезы»;

«Большевики ликвидировали неграмотность для облегчения цензуры. Ведь как можно цензурировать неграмотность? Никак»;
ЕГЭ-история, 2012 год - сборное (по разным темам)


«Александр Невский окончательно разгромил Ливонский орден тамплиеров»;

«При правлении Ивана III Россия успешно развивалась. Это было связано с созданием Иваном III двуглавого орла»;
«Царя Николая I называли «палкой Европы»»;

«В семнадцатом веке случился соляной бунт и медийный бунт во главе со Степаном Разиным» (вам – журналисты!);
«Заключались футуристические браки между монархами» (эх, хорошо!);

«Петр I прорубил очко в Европу» (это невероятно мегаконцептуально!);

«Петр I открыл 4 окна в Европу» (фиг поймешь, что за конкретно окна имеется в виду).

«Большевики перешли на нелегальное положение и им пришлось вести свою пропаганду в основном среди нелегальных мигрантов»;

«В 1941 году даже интеллигенты сражались с интервентами» (это просто мегакруто!);

«Большой след оставил Александр Суворов в руководстве красноармейской армией в войне с французами под Бородино»;

«Ельцин выиграл выборы и вступил на престол президента в 1991 году» (обожаю эти «оговорки по политической культуре» - вступить на престол президента!).

«Закончилось все, как обычно в России, беззакониями власти и недостатком продовольствия» (гениально и концептуально!);
 
По ТВ передали - у Ксюши почти 1.5 млн. евро наличкой нашли расфасованные по конвертикам.
Подключилась налоговая с единственным вопросом - ОТКУДА ?
По моему дело идет к фото...
6p805rsytjbu.jpg
 
АГУ сказал(а): ↑ Так это в теме про Автомобили, начиная с 8 страницы. Ответил в теме про Авто.

Ссылки. И конкретные претензии. Если не будет того или другого- ты балабол.

Я тебе свои конкретные претензии изложил уже раз 10. Или ты так издеваешься? Еще раз:

1. Где ты увидел падение с высоты на крышу машины в арабской аварии?
2. Почему ты считаешь, что падение привязанного ремнем человека внутри машины ничем не отличается от свободного падения?

АГУ сказал(а): ↑ Что такое усилие удара от соприкосновения?

С поверхностью, на которую водитель падает. Прими массу водителя равной 100кг. обрати внимание- я даже не требую учитывать что шея в данном случае- концентратор напряжений за счёт разницы в размерах между ней, головой и остальным телом.

Я тебя спросил, что такое "усилие удара" от соприкосновения? Я не знаю такого термина. Дай мне его определение с пояснениями.

По ТВ передали - у Ксюши почти 1.5 млн. евро наличкой нашли расфасованные по конвертикам. Подключилась налоговая с единственным вопросом - ОТКУДА ?

Это не в компетенции налоговой требовать отчета. Или презумпция невиновности в России уже отменена?
 
1. Где ты увидел падение с высоты на крышу машины в арабской аварии?
Ещё раз пересмотри ролик. Если и в этот раз не увидишь- поменяй очки.
2. Почему ты считаешь, что падение привязанного ремнем человека внутри машины ничем не отличается от свободного падения?
Потому что стоковые ремни безопасности конструктивно предназначены для предохранения водителя и пассажиров от столкновения, а вовсе не переворотов в воздухе. Для таких целей существуют специальные ремни. Они не трёх- а четырёхточечные и устанавливаются только для спортсменов. И вот на них реально повисаешь при перевороте на плечах. Более того- в таких автомобилях и внутренняя конструкция подвергается переработке, устанавливается каркас жёсткости. и поэтому при перевороте капсула с водителем остаётся целой. Но при такой доработке как правило выкидывается всё, что имеет лишний вес. То есть на пассажира никакого места не остаётся. Тебе показать как внутри выглядит такая машина?
 
АГУ сказал(а): ↑ 1. Где ты увидел падение с высоты на крышу машины в арабской аварии?

Ещё раз пересмотри ролик. Если и в этот раз не увидишь- поменяй очки.

Не увидел никакого падения машины с высоты на крышу. Есто только верчение.

АГУ сказал(а): ↑ 2. Почему ты считаешь, что падение привязанного ремнем человека внутри машины ничем не отличается от свободного падения?

Потому что стоковые ремни безопасности конструктивно предназначены для предохранения водителя и пассажиров от столкновения, а вовсе не переворотов в воздухе. Для таких целей существуют специальные ремни. Они не трёх- а четырёхточечные и устанавливаются только для спортсменов. И вот на них реально повисаешь при перевороте на плечах. Более того- в таких автомобилях и внутренняя конструкция подвергается переработке, устанавливается каркас жёсткости. и поэтому при перевороте капсула с водителем остаётся целой. Но при такой доработке как правило выкидывается всё, что имеет лишний вес. То есть на пассажира никакого места не остаётся. Тебе показать как внутри выглядит такая машина?

Ремень все же есть ремень. Как-то он ограничивает свободу перемещания по салону. И конструкция авто тоже имеет определенную жесткость. При приземлении на крышу конструкция частично принимает удар на себя, растягивая его во времени. А это уменьшает ускорение, а соответственно и силу удара.
И обрати внимание, что из машины повылетали только задние пассажиры, а передние остались на месте. Это противоречит твоей теории, что ремни никак не влияют на поведение тела внутри машины при ее верчении.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу