Российский маразм и паранойя.

[Vladimir]

наброс на вентилятор,дураков озлобляет,умным это ничего не дает.
а судя по последним событиям в России,Украине,их у нас достаточно.

критерии определения "дураков" и "умных" привести сможете?

грань очень тонкая...

 

[Vladimir]

сразу можно только топором,
напомнить анекдот про английский газон?

вы себе напомните! потому как вы, очевидно, не правильно понимаете сути этого "анекдота"...

куда мне убогому,я вообще в жизни ничего не понимаю,
не заносит а Politruk?

 

[Vladimir]

кровь не надоела?

безнаказанность и беззаконие не на крови? или только по себе судите - мол вас это не трогает, то и хрен с ним? так вот, вы будет удивлены, но безнаказанность и беззаконие порождают потоки крови...

аналогично 20-30 годам прошлого века?я в пору своей жизни,не видел потоков крови.

 

[irbis]

не понятно кто возглавит этот процесс? понятно?

таки это всем не понятно.Или у Вас есть претенденты?

ну, если не поняли, то видимо оная совесть у вас не в чести...

видимо дело не в моей совести,а в вашем приеме, которым Вы
вместо рассуждений, пользуетесь моралью,это как то не вяжется с образом юриста-законника.

 

[Алан]

не понятно кто возглавит этот процесс? понятно?

таки это всем не понятно.Или у Вас есть претенденты?

 

[Politruk]

вы себе напомните! потому как вы, очевидно, не правильно понимаете сути этого "анекдота"...

куда мне убогому,я вообще в жизни ничего не понимаю,
не заносит а Politruk?

меня? ничуть!..
и тут голову пеплом посыпать не надо и прибедняться, не я же предложил вспомнить бородатый анекдот? а суть оно в том, что надо постоянно стричь газон, а не разглагольствовать о постепенности процесса, о несовершенстве других газонов и т.п.

 

[irbis]

и что непонятного? рассуждать о размеренности может только похуист, который исходит из простого посыла - если у него не болит, значит можно потерпеть... так?

про похуистов не знаю...и??

эти примеры показывают, как не работает правосудие на всех уровнях, вся система бездействует...

еще раз. Я не юрист,но рассуждать о делах не будучи юристом + быть не знакомым с делом это как спорить о трудах Алферова, будучи садовником и ориентируясь только в названиях глав и факте получения нобелевской премии.

- очередной ваш тезис, демонстрирующий вашу дремучую безграмотность, ибо хотя бы для начала разобрались, что рассматривает ваш "ЕС", и о чем писал я...
- и не вам мне, выпускнику МГЮА, писать про юриспруденцию... найдите что то в чем вы хоть немного разбираетесь - вон, вроде по тюнингу отечественных движков чОй то смогли родить...

ии?? за вашим хамствов не увидел опроверджения наличия 3 обоснованных мнений у 2 юристов, касающихся законов и приговоров.

вы своими вопросами демонстрируете свою готовность аргументированно вступить в дискуссию?... однако! как бы в Сочи не случился облом со снегом из-за этого....

опять не понял,ваши слова можно воспринимать не как истину в последней инстанции или начнется очередной "плач Ярославны"?

 

[Politruk]

безнаказанность и беззаконие не на крови? или только по себе судите - мол вас это не трогает, то и хрен с ним? так вот, вы будет удивлены, но безнаказанность и беззаконие порождают потоки крови...

аналогично 20-30 годам прошлого века?я в пору своей жизни,не видел потоков крови.

т.е. вы не видели обнищавшее население, с ненадлежащим уровнем медицинской помощи? вы не сталкивались со случаями правового беспредела? ну, хотя бы мои ссылки иногда просматривайте, а то ведь страна большая, а у вас там видимо оазис...

 

[Vladimir]

стричь газон по мне,это и есть поэтапный процесс,который идет постепенно,год за годом,
а не вынь да положь.

 

[Politruk]

таки это всем не понятно.Или у Вас есть претенденты?

это ваши рассуждения о процессах, вот и рассказывайте как они будут реализоваться без субъектов их отправляющих

видимо дело не в моей совести,а в вашем приеме, которым Вы
вместо рассуждений, пользуетесь моралью,это как то не вяжется с образом юриста-законника.

началось! как только у irbis-а иссякает набор стандартных аргументов, начинаются стенания про какие мои секреты мастерства манипуляций...
все что я вам пытался написать, умещается в короткую фразу - нельзя судить о глобальных процессах только по состоянию собственной задницы

 

[Vladimir]

аналогично 20-30 годам прошлого века?я в пору своей жизни,не видел потоков крови.

т.е. вы не видели обнищавшее население, с ненадлежащим уровнем медицинской помощи? вы не сталкивались со случаями правового беспредела? ну, хотя бы мои ссылки иногда просматривайте, а то ведь страна большая, а у вас там видимо оазис...

так капитализм пришел,заместо социализму,
нема больше социализму,
только декларация шо мы мол социальное государство,
а все остальное это лирика.

 

[irbis]

Нет не согласен!

с чем конкретно,Алан?

 

[Алан]

Нет не согласен!

с чем конкретно,Алан?

Это смоделированная некоего рода, утрированная позиция власти и ее идеологов, на безрезультатные попытки общества быть услышанным, информативность увеличилась, а понимание, слышимость все та же… СССР-кая закваска.

 

[Politruk]

про похуистов не знаю...и??

значит вы плохо себя знаете

еще раз. Я не юрист,но рассуждать о делах не будучи юристом + быть не знакомым с делом это как спорить о трудах Алферова, будучи садовником и ориентируясь только в названиях глав и факте получения нобелевской премии.

а не надо быть сверх квалифицированным, чтобы из открытых источников понять не адекватность, не справедливость судебных решений...

ии?? за вашим хамствов не увидел опроверджения наличия 3 обоснованных мнений у 2 юристов, касающихся законов и приговоров.

- без и?...
- обосновывать присказку? вы совсем уже с катушек съехали?
- вам по делу МБХ приводили аргументацию указывающую на необоснованность предъявленных обвинений! ваш "ЕС" суть дела не рассматривает, для него важно понять были ли нарушения прав человека, применялись ли пытки и т.п. Какие нахрен 3 мнения? У каких юристов!

несете лажу, в свойственной вам манере...

опять не понял,ваши слова можно воспринимать не как истину в последней инстанции или начнется очередной "плач Ярославны"?

а вы по жизни очень не понятливый! либо воспринимайте мои слова как истину в последней инстанции, заметьте, как вы сами написали, либо аргументированно возражайте, правда за вами такой грешок не водится...

 

[irbis]

вот и рассказывайте как они будут реализоваться без субъектов их отправляющих

))))я где то указал,что у меня есть рецепты реализации "жесткой руки" без организаторов сего действа?Вы бредите?

как только у irbis-а иссякает набор стандартных аргументов, начинаются стенания про какие мои секреты мастерства манипуляций...

вот именно что началось,сначала вы говорите о морали вместо рассуждений,а теперь говорите о манипуляциях....))))Вы мастер скакать как блоха по злачным местам.политрук))

 

[irbis]

информативность увеличилась, а понимание, слышимость все та же… СССР-кая закваска.

согласен с этим. Только хотя бы начало положено.

 

[Politruk]

стричь газон по мне,это и есть поэтапный процесс,который идет постепенно,год за годом,
а не вынь да положь.

стричь газон - это действие, целенаправленное, системное, мотивированное, регулярное... именно поэтому достижим результат... фактор времени есть в любом процессе, но только где вы увидели в российской действительности: целенаправленность, системность, мотивированность и регулярность?

 

[Алан]

информативность увеличилась, а понимание, слышимость все та же… СССР-кая закваска.

согласен с этим. Только хотя бы начало положено.

Уж очень давно положено, уже крышу крыть должны, а они еще о толщине кирпича рассуждают.(имхо)

 

[Politruk]

))))я где то указал,что у меня есть рецепты реализации "жесткой руки" без организаторов сего действа?Вы бредите?

бред - это ваше перманентное состояние, а речи про рецепты и я не заводил, и лишь спрашивал о субъекте метода/процесса, сторонником которого вы сами себя назвали... или будете отрицать?

вот именно что началось,сначала вы говорите о морали вместо рассуждений,а теперь говорите о манипуляциях....))))Вы мастер скакать как блоха по злачным местам.политрук))

- вот и началось традиционное вранье от irbis-а!...
- о каких манипуляциях я говорю? можете приведете ссылочку, пока далеко не ушли...
- вы сами то поняли, что написали: "вы говорите о морали вместо рассуждений"? а что есть "рассуждения" в вашем понимании, и на какой основании вы эту дефиницию противопоставляете морали?

 

[irbis]

значит вы плохо себя знаете

как этот вывод и выволи про похуистов относится к теме обсуждения,а именно подборке дел?

а не надо быть сверх квалифицированным, чтобы из открытых источников понять не адекватность, не справедливость судебных решений...

вот в этом и ошибка,на мой взгляд. Я считаю,что чтобы говорить о чем-то уверенно,нужно быть профессиотналом или хотя бы разбираться в вопросе.

- без и?

не, без и там не прокатит. Проследите всю цепочку обсуждений. А присказка на пустом месте не рождается.

а вы по жизни очень не понятливый! либо воспринимайте мои слова как истину в последней инстанции, заметьте, как вы сами написали, либо аргументированно возражайте, правда за вами такой грешок не водится...

ага, по логике Вы указали 2 сценария, но не предпочли ни одного сами. Все вертитесь,политрук. Конкретнее надо быть