Если меня не спросили, зачем включили в желающие уехать? По проценту так получется. Или я погрешность?
Игорь, я маленько постараюсь внести ясность в этот вопрос. Потому что вы оба пытаетесь разговаривать на разных русских языках. Опрос проведён в соответствии с заявленной темой, и результаты получены вполне достоверные. Дело в том, что думать о переезде в другую страну и готовиться к переезду- это две большие разницы. Я тоже думаю о переезде. И чем больше думаю, чем больше взвешиваю все аспекты данного действия- тем больше прихожу к выводу что переезжать в другую страну мне не нужно. Но я думаю о переезде. И если будут проводить опрос на эту тему- однозначно отвечу что да, думаю о переезде.Если меня не спросили, зачем включили в желающие уехать? По проценту так получется
вы разбираетесь в методологии проведения и анализа социологических опросов?... или по-прежнему, не судите о том, чего не знаете?...
я думаю, что организации, проводившие исследование, открыты для критики... ждем'c
Согласен, Александр. Меня возбудила статья и контекст в котором эта статистика приводится, я опять почувствовал себя живущим в паралельном мире.
Ох уж эти журналисты, не отправляя, а привлекая, одно слово а заголовок уже кричит (или мне так кажется).
Ну например такие, как мы оба видели... Там где кафе "Сим-сим"
Пионтковский, в отличие от Паши Фе, пишет про то, что знает. Он ко всему прочему ещё КФМН. Вы можете похвастаться чем-либо подобным?Пионтковский ещё тот Павел Фельгенгауэр
Не могу. Но при чем здесь кфмн и то о чем он пишет?Пионтковский, в отличие от Паши Фе, пишет про то, что знает. Он ко всему прочему ещё КФМН. Вы можете похвастаться чем-либо подобным?Пионтковский ещё тот Павел Фельгенгауэр
Он кроме этого очень разносторонне эрудированный человек. Погуглите, поинтересуйтесь. Ещё раз повторюсь- человек знает о чём пишет. В отличие от. Нравится Вам это или нет. А Ваши аргументы против- просто сотрясание воздуха. Стоило бы привыкнуть к тому, что если не согласен с каким-либо положением, и очень хочется его опровергнуть- нужно приводить аргументы, а не клеить ярлыки.
Не читал все работы автора, но прочитанное не впечатли. Я захотел и высказал свое мнение о человеке в конкретном месте, и в определеном контексте, и не собираюсь с Вами спорить, Вы о Пионтковском другого мнения, вот и замечательно.
Хорошо. Наконец-то мы говорим о чём-то более весомом и предметном, чем ярлыки. Советую, читайте, возражайте. Если сумеете...
Да, относительно вот этой фразы. Знаете, жаль что Вам с детства не разъяснили что нехорошо вырывать цитаты из контекста. Да-да, именно вот так вот, с мясом. Вы в таком случае напоминаете мне Ваших идейно-упоротых оппонентов, когда они, вырывая из фразы Бисмарка кусок мысли, полностью переворачивают саму мысль. Конкретизирую: особо упоротые представители либеральной идеологии любят приводить цитату Бисмарка следующего содержания: «договора с россией не стоят даже бумаги, на которой они написаны… », совершенно забывая о том, что полная цитата имеет совершенно противоположный смысл: "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
Я привел не вырванную из контекста фразу, а заголовок статьи, не приписывайте мне того, чего я не делал.
