Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 544
- Реакции
- 8 726
ну если эЛИТА сказала,тады да.Юлия Латынина: «Чернь во все времена остаётся чернью»
у нас вообще эЛИТА так эЛИТА.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
ну если эЛИТА сказала,тады да.Юлия Латынина: «Чернь во все времена остаётся чернью»
ну если эЛИТА сказала,тады да.Юлия Латынина: «Чернь во все времена остаётся чернью»
у нас вообще эЛИТА так эЛИТА.
ну если эЛИТА сказала,тады да.
у нас вообще эЛИТА так эЛИТА.
АГУ на тебя нет... Он бы тебе быстро объяснил что если у него штаны не подходят к носкам- он как экономист- никто.
Очень спорно,что жажда ничто, а имидж всё.АГУ на тебя нет... Он бы тебе быстро объяснил что если у него штаны не подходят к носкам- он как экономист- никто.
Я же говорю- АГУ сказал бы что такой человек, которому настолько наплевать на себя, что он выглядит как бомж, априори не может быть великим учёным.Очень спорно,что жажда ничто, а имидж всё.АГУ на тебя нет... Он бы тебе быстро объяснил что если у него штаны не подходят к носкам- он как экономист- никто.
Григорий Перельман работал над доказательством теоремы Пуанкаре восемь лет.
Для тех, кто не обратил внимание:
Министерство социальной защиты Краснодарского края потребовало от жителей Крымска, пострадавших от наводнения летом 2012 года, вернуть часть материальной помощи, которую они получили для восстановления жилья.
...На этот раз Кудрин — не один, понятно, а во главе «350 топ-менеджеров, чиновников и исследователей» — сообщил миру, что России так и так кранты...
Ну да, я умею пользоваться поисковиком. И нашла, что доктрина - плохая или хорошая - это другой разговор - существует. Вы же утверждали что она отсутствует.
а вам шашечки или ехать?... если первое, то да, "доктрина" есть... а если содержание важно, то не было и нет... и именно поэтому столько нелепых решений было при так называемой реформе армии....
По его словам, План учитывает все возможные риски, при его составлении был проведен "достаточно полный анализ того, что РФ может ждать в ближайшие десятилетия". "Именно поэтому мы считаем, что он готов к утверждению. Естественно, хотелось бы при этом добавить, что это не окончательная, не застывшая форма. И в связи с разными событиями вокруг нашей страны, с разными угрозами он, конечно, может корректироваться и будет корректироваться, безусловно. Но самое главное - это то, что здесь впервые удалось учесть все программы, связанные с обороной нашей страны: и программу вооружения, и мобилизационную программу, и программы всех министерств и ведомств по всей территории нашей страны", - отметил министр обороны.
Зануда
29.01.2013, 18:40
Ну умора!!! План обороны!!! А план нападения? Вообще-то этот документ всегда назывался «Военная доктрина». Он всегда содержал две части. «Для всех» (публиковалась в печати) И «Не для всех». И в этом документе отражалась государственная политика обеспечивающая безопасность страны. Да, Геншатаб принимает участие в определении доктрины, но в основном в той части которая «не для всех». Да эта часть, которая «не для всех» и не интересна для не специалистов. Планы, сроки, направления и т.д. Не интересно! А вот первая часть которая «Для всех» и представляет наибольший интерес для граждан страны. В этой части должно быть указано кто наш враг, кто друг, какие наши геополитические интересы и т.д. Если мы ведем открытый диалог с внешним миром, то чего нам скрывать. Взять хотя бы этот «План обороны». Сразу встает вопрос:«От кого обороны-то»? Обороны до какой степени? Опять до Волги? Это получается «война на своей территории»? Так это было уже в 41-ом.
В любом случае это не тот документ который приносят президенту на утверждение, да еще и просят:«Утвердите пожалуйста»! Этот документ должен утверждаться Думой и Советом федераций и вводиться в действие президентским Указом. Не МО, а Дума и СФ должны определять военную доктрину государства. И в соответствии с этой доктриной у нас должно определяться все, что касается вооруженных сил: численность, состав, места дислокаций, сколько человек призывать и на какой срок. А поскольку у нас МО по «своей инициативе» написало «План обороны»,то ничего кроме смеха это не вызывает. А у народа создается не правильное мнение о действиях министерства обороны. В частности — количество призывников (Вот мол МО берет всех без разбора!), срок службы опять хотят с одного года на два поменять (Вот какое плохое МО, ему дай волю, так и на пять лет будут призывать!).
Я, как гражданин своей страны до сих пор не знаю кто у нас враг (если нет врагов, то зачем мы вообще содержим армию), кто друг и т.д.
Пусть хотя бы скажут от кого собираемся обороняться?
Точно, что ни зануда, то эксперт. Все-то он знает, и кто должен доктрины разрабатывать и утверждать, и правильно ли на самом деле эта пресловутая доктрина разработана... Но что интересно, это при такой то осведомленности, эксперт никак не сообразит, от кого ему обороняться, прямо так хочет услышать - Америка, дескать и Китай наши первейшие враги. Ату их.Зануда 29.01.2013, 18:40 Ну умора!!! План обороны!!! А план нападения? Вообще-то этот документ всегда назывался «Военная доктрина». Он всегда содержал две части. «Для всех» (публиковалась в печати) И «Не для всех». И в этом документе отражалась государственная политика обеспечивающая безопасность страны. Да, Геншатаб принимает участие в определении доктрины, но в основном в той части которая «не для всех». Да эта часть, которая «не для всех» и не интересна для не специалистов. Планы, сроки, направления и т.д. Не интересно! А вот первая часть которая «Для всех» и представляет наибольший интерес для граждан страны. В этой части должно быть указано кто наш враг, кто друг, какие наши геополитические интересы и т.д. Если мы ведем открытый диалог с внешним миром, то чего нам скрывать. Взять хотя бы этот «План обороны». Сразу встает вопрос:«От кого обороны-то»? Обороны до какой степени? Опять до Волги? Это получается «война на своей территории»? Так это было уже в 41-ом. В любом случае это не тот документ который приносят президенту на утверждение, да еще и просят:«Утвердите пожалуйста»! Этот документ должен утверждаться Думой и Советом федераций и вводиться в действие президентским Указом. Не МО, а Дума и СФ должны определять военную доктрину государства. И в соответствии с этой доктриной у нас должно определяться все, что касается вооруженных сил: численность, состав, места дислокаций, сколько человек призывать и на какой срок. А поскольку у нас МО по «своей инициативе» написало «План обороны»,то ничего кроме смеха это не вызывает. А у народа создается не правильное мнение о действиях министерства обороны. В частности — количество призывников (Вот мол МО берет всех без разбора!), срок службы опять хотят с одного года на два поменять (Вот какое плохое МО, ему дай волю, так и на пять лет будут призывать!). Я, как гражданин своей страны до сих пор не знаю кто у нас враг (если нет врагов, то зачем мы вообще содержим армию), кто друг и т.д. Пусть хотя бы скажут от кого собираемся обороняться?
Шо за секта, и каково их жизненное кредо?Зануда яркий представитель секты "Просрали полимеры", их много у нас.
Шо за секта, и каково их жизненной кредо?Зануда яркий представитель секты "Просрали полимеры", их много у нас.