Российский маразм и паранойя.

[смит]

Вячеслав Мещеряков · Ленинградский горный институт им. Г.В.Плеханова Сегодня в России цитаты из действующей Конституции вывешенные на улицах считаются экстремистскими

обе ссылки привели
«Детям арийского и неарийского происхождения запрещается играть друг с другом» сюда

Это одна ссыла

а это комментарии ..проглядел

Бывает

 

[Vladimir]

а это комментарии ..проглядел

О Вячеславе
Автор книги "Тренинг мозга"
Мои интересы лежат в области проблем, описанных в моей книге "Тренинг мозга".
Последние годы занимаюсь также историей геомагнитных исследований в России с XVI века.
что то мне кажется,что он любитель "бросать в воду камень"и наблюдать как его камень(коммент)дает "круги"

 

[смит]

а это комментарии ..проглядел

О Вячеславе
Автор книги "Тренинг мозга"
Мои интересы лежат в области проблем, описанных в моей книге "Тренинг мозга".
Последние годы занимаюсь также историей геомагнитных исследований в России с XVI века.
что то мне кажется,что он любитель "бросать в воду камень"и наблюдать как его камень(коммент)дает "круги"

Ну, это просто пример, один из уже многих. Все они круги любят. На них и рассчитаны подобные публикации.

 

[Vladimir]

На них и рассчитаны подобные публикации.

не пойму,зачем,возбуждаться на ровном месте
и чаще всего в пустую.
в чем кайф?

 

[Просто Джорж]

Полная версия этой страницы: Нравится ли вам оральный секс?
Форум работников железнодорожного транспорта

http://railway.kanaries.ru/lofiversion/index.php?t1830.html

 

[alexxx_old]

У нас вообще народ креативный.

Что касается заявлений об экстремистских плакатах, то здесь надо сказать, что ни на сайте прокуратуры Свердловской области, ни на сайте Следственного комитета региона, ни в МВД, сообщений о том, что на улицах Екатеринбурга появились билборды, подпадающие под статью «Экстремизм», так и не появилось.
Более того, некие анонимные эксперты рассказали порталу «Актуально.ру», которое, среди прочего, освещает события в Свердловской области, что акцию журналистов Znak.com «вряд ли кто-то собирался запрещать». По их словам, намек организаторов акции «остается достаточно прозрачным»: указать на нелигитимность власти и на то, что деятельность государственных органов идет вразрез с Основным законом.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/03/smi-v-rossii/703090-ekaterinburgu-napomnili-kto-zdes-vlast


Тут ролик есть на тему растяжек

Главный результат достигнут. Не цитаты конституции, а именно выброс, что растяжки с цитатами запретят. Что якобы власти определяют этот перформанс как экстремизм.
Мне уже попадались коменты типа "а у нас растяжки с конституцией запрещают". Например, комент под статьёй:
Вячеслав Мещеряков · Ленинградский горный институт им. Г.В.Плеханова
Сегодня в России цитаты из действующей Конституции вывешенные на улицах считаются экстремистскими
Процесс пошёл.
А теперь представим, что бы было если бы это развесила власть или партия власти?
А тишина бы была или писк на тему неуклюжей пропаганды.

Ну ты вот внимательно посмотри что за ссылку я привёл, и просто сам для себя определись- имеет ли отношение данное СМИ к оппозиции?

 

[смит]

А ты и твоя ссылка тут не причём.
Это как правильно выразился тов. Иванов- "Круги на воде".
Собственно я не обсуждал ссылку, я обсуждал возникший ажиотаж у некоторых совершенно посторонних нам людей вызванный появлением такого материала в СМИ.
Как то так.

 

[Vladimir]

Это как правильно выразился тов. Иванов- "Круги на воде".

чеслово,я нечайно,не ругайте меня.

 

[Politruk]

Это как правильно выразился тов. Иванов- "Круги на воде".

чеслово,я нечайно,не ругайте меня.

..."круги на воде" лучше, чем "пузыри"...

 

[Vladimir]

Пузыри на воде обычно образуются во время дождя,
И чем эти пузыри -плохи?мне они нравяться

 

[Vladimir]

А вот к "кругам на воде"отношусь отрицательно,
Ибо они часто лживы.

 

[смит]

И чем эти пузыри -плохи?мне они нравяться

 

[alexxx_old]

А ты и твоя ссылка тут не причём.
Это как правильно выразился тов. Иванов- "Круги на воде".
Собственно я не обсуждал ссылку, я обсуждал возникший ажиотаж у некоторых совершенно посторонних нам людей вызванный появлением такого материала в СМИ.
Как то так.

Ну вот я к чему ты думаешь это написал? Вот читая твой пост, складывается впечатление, что вся эта акция организована оппозиционными политиками для того чтобы начать в оппозиционных СМИ пропагандистскую кампанию (называя вещи своими именами, без иносказаний). Поэтому я и говорю- источник данной ссылки- русновости, которые ну даже при очень большой фантазии (как у Жоры, например, для которого и РБК- гнездилище либерастов) оппозиционным СМИ не назовёшь. Теперь, исходя из вышеизложенного, скажи- напиши какой из вариантов ответа правильный?
1. Русновости- таки тоже гнездилище либерастов
2. Если таки- русновости- не гнездилище либерастов, то при чём тут оппозиционные СМИ?

 

[Vladimir]

вброс(камня) сделал некто
Вячеслав Мещеряков


скорее всего идейный,
эдакий любитель разбрасывать "камни,для образования кругов"
чем больше камней,тем лучше,смотришь.где то и сработает.
а бросание камней для образования кругов,давно известная политтехнология.
резонанс из высасоной из пальца новости,хорошо показа ЛВ,когда было бурление с Чулпан Х.
думаю ты помнишь как он в новой газете в комментах, ,запустил утку,и буквально через полчаса,
эту утку разбежалась по жжкам,контактам и др.местам бурления.

 

[Просто Джорж]

как у Жоры, например, для которого и РБК- гнездилище либерастов

Не надо грязи.
РБК подконтрольно Прохорову.
А Прохоров не либераст, он просто нехороший человек.

Русновости- это Доренко.

 

[alexxx_old]

как у Жоры, например, для которого и РБК- гнездилище либерастов

Не надо грязи.
РБК подконтрольно Прохорову.
А Прохоров не либераст, он просто нехороший человек.

Русновости- это Доренко.

Вот в этом- согласен. К сожалению хороший человек- не профессия. И быть действительно богатым человеком получается у нехороших людей значительно чаще чем у хороших. Странно, но факт.

 

[Просто Джорж]

Космонавт маршал Гречко на Ъфм: раньше по телевизору нас показывали, а теперь проституток.

 

[смит]

А ты и твоя ссылка тут не причём.
Это как правильно выразился тов. Иванов- "Круги на воде".
Собственно я не обсуждал ссылку, я обсуждал возникший ажиотаж у некоторых совершенно посторонних нам людей вызванный появлением такого материала в СМИ.
Как то так.

Ну вот я к чему ты думаешь это написал? Вот читая твой пост, складывается впечатление, что вся эта акция организована оппозиционными политиками для того чтобы начать в оппозиционных СМИ пропагандистскую кампанию (называя вещи своими именами, без иносказаний). Поэтому я и говорю- источник данной ссылки- русновости, которые ну даже при очень большой фантазии (как у Жоры, например, для которого и РБК- гнездилище либерастов) оппозиционным СМИ не назовёшь. Теперь, исходя из вышеизложенного, скажи- напиши какой из вариантов ответа правильный?
1. Русновости- таки тоже гнездилище либерастов
2. Если таки- русновости- не гнездилище либерастов, то при чём тут оппозиционные СМИ?

Я спокойно смотрю на работу журналистов. Любой журналист это человек со своими тараканами в голове. Статья не несёт отчётливой "либеральной" нагрузки, но и читатель имеет своих тараканов. Особенно падки на сенсации те, кто обычно удовлетворяется одним заголовком, не читая дальнейшее. Я говорю, что некоторые рунетчики подхватили эту инфу как некий признак приближающегося пиз-ца путинской Росии, или его апофигиоза. Для истерящих либерастов такая тема как сладкий сахар. Не более того, что я хотел сказать.
Простой пример- наша развернувшаяся на ровном месте полемика.
Поэтому, я не считаю, что это вообще стоит обсуждать. Чиста из уважения

 

[alexxx_old]

Ну вот я к чему ты думаешь это написал? Вот читая твой пост, складывается впечатление, что вся эта акция организована оппозиционными политиками для того чтобы начать в оппозиционных СМИ пропагандистскую кампанию (называя вещи своими именами, без иносказаний). Поэтому я и говорю- источник данной ссылки- русновости, которые ну даже при очень большой фантазии (как у Жоры, например, для которого и РБК- гнездилище либерастов) оппозиционным СМИ не назовёшь. Теперь, исходя из вышеизложенного, скажи- напиши какой из вариантов ответа правильный?
1. Русновости- таки тоже гнездилище либерастов
2. Если таки- русновости- не гнездилище либерастов, то при чём тут оппозиционные СМИ?

Я спокойно смотрю на работу журналистов. Любой журналист это человек со своими тараканами в голове. Статья не несёт отчётливой "либеральной" нагрузки, но и читатель имеет своих тараканов. Особенно падки на сенсации те, кто обычно удовлетворяется одним заголовком, не читая дальнейшее. Я говорю, что некоторые рунетчики подхватили эту инфу как некий признак приближающегося пиз-ца путинской Росии, или его апофигиоза. Для истерящих либерастов такая тема как сладкий сахар. Не более того, что я хотел сказать.
Простой пример- наша развернувшаяся на ровном месте полемика.
Поэтому, я не считаю, что это вообще стоит обсуждать. Чиста из уважения

 

[Politruk]

Атака на креативный класс