Российская армия

[Luka]

Поясни на примере.

Зачем? Все они сейчас гипотетические. Но страшилка хорошая. Как и АПЛ, МБР и пр.

 

[ГУДВИН]

Вы невнимательны, Гудвин. Повторюсь. Прочел от начала до конца военную доктрину РФ 2014 года, в ней ничего не говориться о строительстве авианосцев и их предназначении. Теперь Вы можете дать ответ на заданный Вам вопрос?

Можно я?!

По крайней мере, я так вижу: Наступательное вооружение строится не только (и не столько) для наступления. Есть понятие-силы сдерживания. Наши заклятые заокеанские друзья будут до тех пор бряцать металлом на наших границах, пока уверены, что в ответ мы не сможем перевести эскалацию к ихним границам. Авианесущий флот России, считаю, поможет нам в переговорах, например, о поставках вооружения к нашим границам.

ПС ЯО оставляю за скобками- это другой уровень

Абсолютно бесполезная вещь этот авианосец. Слишком легкая мишень для серьезного противника. А с несерьезными Россия дел не имеет и иметь не будет ближайшие десятки лет. Это американцам нужны авианосцы, чтобы подогнать самолеты к тому, кого они хотят побомбить, но который в принципе неспособен ответить. Это всякие ИГИС, ираки, ливии и прочие нигерии. У России таких противников нет и не предвидится. А против америк и европ авианосец совершенно бесполезен. Но строить все равно надо. Один штук для тренировки, пусть будет десяток своих летчиков, умеющих взлетать с авианосца.

Ещё один военный стратег, всезнайка.

 

[ГУДВИН]

Можно я?!

По крайней мере, я так вижу: Наступательное вооружение строится не только (и не столько) для наступления. Есть понятие-силы сдерживания. Наши заклятые заокеанские друзья будут до тех пор бряцать металлом на наших границах, пока уверены, что в ответ мы не сможем перевести эскалацию к ихним границам. Авианесущий флот России, считаю, поможет нам в переговорах, например, о поставках вооружения к нашим границам.

ПС ЯО оставляю за скобками- это другой уровень

Абсолютно бесполезная вещь этот авианосец. Слишком легкая мишень для серьезного противника. А с несерьезными Россия дел не имеет и иметь не будет ближайшие десятки лет. Это американцам нужны авианосцы, чтобы подогнать самолеты к тому, кого они хотят побомбить, но который в принципе неспособен ответить. Это всякие ИГИС, ираки, ливии и прочие нигерии. У России таких противников нет и не предвидится. А против америк и европ авианосец совершенно бесполезен. Но строить все равно надо. Один штук для тренировки, пусть будет десяток своих летчиков, умеющих взлетать с авианосца.

Хоть одна светлая голова нашлась внятно излагающая мысли по этой серьезной и архиважной теме. А к чему Вы сказали нам авианосец нужен то?

Что светлого и умного эта голова сказала?

 

[ГУДВИН]

Аналогии тут никакой нет. Сколько бы танки и самолеты не жили, ноони необходимы, и без них никак нельзя. А авианосец зачем нужен?

за тем... что с танков самолетам взлетать трудней

А куда нужно взлетать с авианосца?

В небо.

 

[АГУ]

Поясни на примере.

Зачем? Все они сейчас гипотетические. Но страшилка хорошая. Как и АПЛ, МБР и пр.

Гипотетического достаточно. И?

 

[ГУДВИН]

Поясни на примере.

Зачем? Все они сейчас гипотетические. Но страшилка хорошая. Как и АПЛ, МБР и пр.

Гипотетического достаточно. И?

Тебе этого не понять, наши военные как-то без таких как ты разберутся, что им надо для обороны страны. Тебя 100% не спросят. Ты своим канадским военным про баркасы для береговой охраны рассказывай.

 

[АГУ]

Зачем? Все они сейчас гипотетические. Но страшилка хорошая. Как и АПЛ, МБР и пр.

Гипотетического достаточно. И?

Тебе этого не понять, наши военные как-то без таких как ты разберутся, что им надо для обороны страны. Тебя 100% не спросят. Ты своим канадским военным про баркасы для береговой охраны рассказывай.

Как эти военные разбираются, я по мистралям вижу.

 

[ГУДВИН]

Гипотетического достаточно. И?

Тебе этого не понять, наши военные как-то без таких как ты разберутся, что им надо для обороны страны. Тебя 100% не спросят. Ты своим канадским военным про баркасы для береговой охраны рассказывай.

Как эти военные разбираются, я по мистралям вижу.

И, что ты увидел по мистралям?

 

[Luka]

Как эти военные разбираются, я по мистралям вижу.

Эх, если б разбирались военные...

Париж помнит

 

[Vladimir]

Абсолютно бесполезная вещь этот авианосец. С

абсолютно бесполезых вещей не бывает
бывает не умееие,не хотение пользоватся вещью.

 

[Vladimir]

Гипотетического достаточно. И?

Тебе этого не понять, наши военные как-то без таких как ты разберутся, что им надо для обороны страны. Тебя 100% не спросят. Ты своим канадским военным про баркасы для береговой охраны рассказывай.

Как эти военные разбираются, я по мистралям вижу.

мистрали ещё не пепреданы России,так шта наши военные никаго отношения не имеют отношения к мистралям.
пока мистрали в компитенции МИДа и Внешнеэкономического блока.

 

[bedyin]

Классно стебанулся над мериканцами.

В Москве прокомментировали заявления США о российских войсках на Донбассе
Корреспондент.net, Сегодня, 18:24
20124
501

27786

Фото: Reuters
Американские дипломаты провели эзотерические опыты, считают в Минобороны России

Американская разведка гадает на кофейной гуще, считают в Минобороны России.

Министерство обороны России считает слова США о присутствии российских военных на Донбассе "гаданием на кофейной гуще", сообщает РИА Новости со ссылкой на официального представителя ведомства Игоря Конашенкова.

"В отличие от американской разведки, гадание на кофейной гуще в российском военном ведомстве никогда не считали стопроцентно надежным методом подтверждения достоверности какой-либо информации. Тем более если она получена в результате проведенных в ночь с пятницы на субботу эзотерических опытов дипломата высокого ранга", - заявил Конашенков.

Ранее официальный представитель Госдепа США Дженнифер Псаки заявила, чтоРоссия продолжает развертывать тяжелое вооружение в Украине, отметив, что российские военные занимаются заготовкой припасов для cепаратистов.

Военные США подозревают Россию в "прямом вторжении" под Дебальцево

"Российские военнослужащие уже много лет не занимаются заготовкой провианта и не участвуют в "битвах за урожай". Особенно в середине февраля. У нас в это время зима. Снег и холодно", - подчеркнул Конашенков, комментируя слова Псаки.

 

[ГУДВИН]

Классно стебанулся над мериканцами.

В Москве прокомментировали заявления США о российских войсках на Донбассе
Корреспондент.net, Сегодня, 18:24
20124
501

27786
Посмотреть вложение 35538
Фото: Reuters
Американские дипломаты провели эзотерические опыты, считают в Минобороны России

Американская разведка гадает на кофейной гуще, считают в Минобороны России.

Министерство обороны России считает слова США о присутствии российских военных на Донбассе "гаданием на кофейной гуще", сообщает РИА Новости со ссылкой на официального представителя ведомства Игоря Конашенкова.

"В отличие от американской разведки, гадание на кофейной гуще в российском военном ведомстве никогда не считали стопроцентно надежным методом подтверждения достоверности какой-либо информации. Тем более если она получена в результате проведенных в ночь с пятницы на субботу эзотерических опытов дипломата высокого ранга", - заявил Конашенков.

Ранее официальный представитель Госдепа США Дженнифер Псаки заявила, чтоРоссия продолжает развертывать тяжелое вооружение в Украине, отметив, что российские военные занимаются заготовкой припасов для cепаратистов.

Военные США подозревают Россию в "прямом вторжении" под Дебальцево

"Российские военнослужащие уже много лет не занимаются заготовкой провианта и не участвуют в "битвах за урожай". Особенно в середине февраля. У нас в это время зима. Снег и холодно", - подчеркнул Конашенков, комментируя слова Псаки.

 

[смит]

Ролик просто класс

 

[ГУДВИН]

 

[ГУДВИН]

 

[ГУДВИН]

 

[ГУДВИН]

 

[АГУ]

Подозреваю, что это брехня. Да что там подозреваю, уверен, можно сказать.

 

[ГУДВИН]

Подозреваю, что это брехня. Да что там подозреваю, уверен, можно сказать.

Разрыв шаблона? Об этом сообщили все ведущие телекомпании и СМИ мира.