Alenok
Мэтр
- Регистрация
- 23.11.2014
- Сообщения
- 10 329
- Реакции
- 4 389
Грантоеды есть везде! СМИ в наше время продается и покупается везде!
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 545
- Реакции
- 8 726
bedyin
Мэтр
- Регистрация
- 04.12.2010
- Сообщения
- 22 287
- Реакции
- 6 189
Главная российская оружейная интрига 2014 года приблизилась к развязке
Опубликовано 20:42; 06 Фев 2015
Комментарии: 0
Главное: OKC-3S, А-545, Абакан, АЕК-971, АК-12, АК-47, АК-74М, Афганистан, В2000,Вашингтон, Дмитрий Рогозин, Ирак, Калашников, Ливия, М16, М4, М7,Михаил Дягтерев, Михаил Калашников, Ополченцы, Ратник, Россия,СССР, Украина, Юрий Борисов
13421
Еще недавно представить себе вооружение российских силовых структур автоматом «не Калашникова» было чем-то не реальным, фантастическим. Сам бренд, и вся его линейка, начиная с АК-47, стала своего рода моральным национальным достоянием. Изобретение и последующий выпуск в СССР и России самого популярного в мире автомата — один из основных символов нашего научно-технического прогресса. А заодно веский аргумент в спорах с теми, кто пытается рассказывать что-то об «отсталых русских». Но в 2014 году уверенность в «безальтернативности» Калашникова, во всяком случае в кругу специалистов, очень сильно пошатнулась…
АК-74М в свое время стал действительно практически идеальным военно-техническим решением для войск. Надежный, безотказный, с прекрасными характеристиками, дешевый. Он был практически вне конкуренции для многомиллионных мобилизационных и «призывных» армий, благодаря тому, что научиться им пользоваться, или «вспомнить», как это делается даже через 20 лет после демобилизации, можно в рекордно короткие сроки.
Перфекционисты, в том числе и российские, сравнивая АК с лучшими западными образцами типа М16 и Ко, отдавали порой предпочтение последним — за большую кучность, точность, меньшую отдачу. Вот только достигалось это за счет сильного усложнения конструкции — а, соответственно, большего количества отказов в работе, особенно в сложных условиях.
На этот аргумент фанаты западного оружия часто хохмят: «Мол, телега тоже проще и реже ломается, чем спортивная машина — что нам всем на телеги пересесть? За оружием следить нужно». Но война-то редко ведется в «идеальных» условиях. Бой зачастую нужно принимать в болоте, пустыне, горах, в окопе в мартовской грязи… В таких условиях у чего выше шанс «не выстрелить»? У АК или у евроамериканских высокотехнологических красавиц винтовок? А ведь это уже не статистика. За каждым случаем неисправности в боевой ситуации стоят человеческие жизни…
Самый надежный и самый популярный! О Калашникове и Калаше
Самую лучшую конечную оценку оружию дал «потребитель». По разным данным, в мире за все время было произведено от 70 до 100 (если считать в том числе «пиратские» версии) миллионов единиц «Калашникова».
Продукция «Калашникова» составляет около 20% от всего стрелкового оружия, которое только есть в мире — это рекорд. АК состоит на вооружении более, чем у 50 иностранных армий. Для сравнения, главного конкурента АК — М16 во всех ее модификациях сделано было около 10 миллионов, и состоит она на вооружении у 27 армий…
Исходя из всего вышесказанного, производители АК в определенный момент по принципу «лучшее — враг хорошего» стали отходить от принципиальной доработки своей продукции. Тем более, что в условиях кризиса конца 80-х, а потом и развала СССР, всем было не до новых автоматов.
С конца 70-х, кстати, шла, правда, разработка альтернативного оружия; в 1981 году был объявлен конкурс «Абакан», самым перспективным на котором был определен автомат конструктора Никонова со смещенным импульсом отдачи (за отсутствие которого часто ругают АК).
В 1986 году автомат был доработан, а в 1991 году прошел испытания в Таманской дивизии. Его даже решили принять на вооружение. С 1998 года его начали производить малыми партиями. На практике же им вооружены только несколько подразделений спецназа внутренних войск МВД и полиции…
Так АК-74М еще на некоторое время остался без конкурентов, но продолжал морально устаревать.
В 2013 году вопрос стал ребром. Нужно было разработать стрелковое оружие для нового комплекта боевой экипировки «Ратник». АК-74М эту задачу уже явно «не вытягивал». И тут то и произошла сенсация.
Минобороны России неожиданно не допускает до государственных испытаний новинку от «Калашникова», на которую была сделана производителями основная ставка — АК-12.
Вместо него на лидирующие позиции вышел А-545 от «Дегтярева», разработанный на базе АЕК-971! Затворная рама «дегтяревской» новинки соединена с балансиром той же массы, который идет вперед во время выстрела, когда сама рама уходит назад. За счет этого глушится удар, и, соответственно, достигается гораздо большая кучность и точность стрельбы.
Калашников под ударом
АК-12 же использовал старый традиционный «калашниковский» механизм. Некоторые эксперты анонимно признавались в СМИ, что военные даже где-то разочаровались в конструкторах «Калашникова», которые не искали принципиально новых решений десятилетиями.
Информация о проблемах ижевских оружейников очень быстро попала в СМИ. В Интернете поговаривают, что не без помощи основного конкурента. И между двумя производителями развернулась целая информационная баталия.
Часть СМИ (предположительно, «близкая» к «дегтяревцам») говорила о том, что вопрос решен практически бесповоротно, и АК «приговорен». Другие СМИ (явно, симпатизирующие «Калашникову») писали о том, что проблема раздута искусственно, сложности временные и их быстро решат. Критики АК отвечали на это, что, если проблема не решалась годами, то за месяц-другой их точно не решить…
Власти подзадоривали обоих производителей, давая понять, что только конкурируя и борясь за качество, они смогут дать силовикам то, что им нужно.
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин: «Мы были бы очень рады, если бы в России были два конкурирующих оружейных концерна — Калашникова и Дегтярева».
И все же в информационном поле позиции А-545 выглядели значительно более уверенно. Большая часть СМИ намекала на то, что еще немного, и со стрелковой монополией «Калашникова» в России будет покончено. Поэтому слова замминистра обороны России Юрия Борисова о том, что «основным» автоматом для российских военных станет АК-12, прозвучали «словно гром среди ясного неба».
Правда, потом ведомство уточнило свою позицию, отметив, что заместитель министра несколько погорячился. В опытно-серийное производство, несмотря на «лидерство» АК-12, пойдет оба автомата — и АК-12, и А-545. Первые их партии поступят в войска, десантникам и пехотинцам, и после года эксплуатации и будет принято окончательное решение.
Некоторые СМИ, ссылаясь на свои источники среди военных, заговорили о том, что Сухопутные войска получат АК-12, а ВДВ, морская пехота и спецназ — А-545. Но это — просто предположения. Конкурс пока что выигрывает все-таки АК-12.
Российский солдат будущего — Ратник
С чем может быть связано такое решение? Те, кто поддерживали А-545, говорили о том, что сложность автомата в современных условиях — не проблема.
Мол, армия становится все более «профессиональной», а для контрактника лучше более сложное, но точное оружие. Так ли это? Во-первых, все-таки Россия от призыва отказываться не собирается. Во-вторых, конфликты последнего времени, в частности, последнего года на Украине, показали полную несостоятельность разговоров о том, что настала «эра профессионалов, воюющих высокоточным оружием».
Воюют и мобилизованные, воюют и ополченцы. Америка, которая больше всех кричала о «новой эпохе», преуспела только в нанесении ущерба инфраструктуре своего противника и установлении хаоса.
Можно ли считать это ее конечным результатом? Сомневаюсь! Думается мне, что ситуацию в Ливии, Ираке, Афганистане Вашингтон видел совсем по-другому. С разбитыми оппонентами, лояльными властями, полным контролем над экономикой. А этого одним высокоточным оружием и спецназом — не решить. Классические военные доктрины с большими армиями, пехотой, танками и артиллерией остаются актуальны… А вместе с ними и оптимальный для таких войн автомат Калашникова.
Тем более, что конструкторы АК-12 все-таки усовершенствовали. Вот, как:
«Органы управления оружием значительно переработаны для удобства пользователей, изменён и продублирован с левой стороны флажок предохранителя-переводчика огня, введена затворная задержка, кнопка которой также располагается с двух сторон.
Для лучшего доступа к кнопке затворной задержки и защёлке магазина, рукоятка удержания передвинута вперёд и укорочена спусковая скоба. Сам рычажок защёлки магазина удлинён и несколько смещён назад, его теперь можно достать пальцем руки, лежащей на рукоятке, причём при выключении защёлки патрон будет автоматически досылаться из горловины магазина в патронник ствола.
Легко снимаемый приклад может складываться в обе стороны, он телескопический, регулируются по высоте щека и затыльник приклада. Разработан также съёмный нескладной пластмассовый приклад, с которым, очевидно, автомат облегчается из-за отсутствия в нём шарнира с его механизмом фиксации и других регулировок.
Ещё одно новшество состоит в использовании планок Пикатинни. Рукоятка затворной рамы смещена вперёд на шток поршня и теперь может переставляться на левую сторону. Попутно это также позволило избавиться от коренного недостатка всех предыдущих модификаций АК — открытой щели позади окна для выброса гильз при снятом предохранителе, через которую могли попадать грязь и пыль внутрь ствольной коробки.
В АК-12 эта щель под рукоятку затворной рамы (уже спереди от окна для экстракции гильз), независимо от положения предохранителя, теперь всегда прикрыта штоком поршня».
Клоны автомата Калашникова: История модификаций самого популярного оружия в мире
В общем, АК-12 и точнее АК-74М, и кучнее, и компактнее. И просто — куда более удобен в использовании. Ну. и что особо важно, АК-12 — лишь на 25% дороже в производстве, чем АК-74М.
Цену А-545 пока не раскрывают, но достоверно известно, что его стоимость гораздо выше. Не стоит забывать и то, что «Калашников» на 51% в государственной собственности, а значит, профинансировав его, государство часть средств просто «переложит из одного кармана в другой». А в случае с «Дегтяревым» — мы имеем дело со стопроцентным частником.
Долгие демократические выборы оружия зачастую заканчиваются не очень хорошо. Излишний плюрализм в подборе оружия, если речь идет не об оснащении маленьких спецподразделений, тоже является явным излишеством.
В свое время — еще в 80-е — у нас захотели заменить явно устаревший ПМ. Но наступили лихие 90-е, времена демократии. Дозаменялись до того, что сегодня в российской армии «официальных» пистолетов целых… шесть! Ко всем новым моделям возникают какие-то претензии, и в итоге на практике армия вооружена практически только старыми добрыми ПМами и АПСами. Вроде бы дело хотят сдвинуть с мертвой точки, усовершенствовав «Гюрзу». Но когда это будет?
В армии США хотели применять различные модели автоматических винтовок для различных подразделений. Так, автомат М4 приняли специально для вооружения экипажей боевых машин и расчетов военной техники. Чем это закончилось? На М4 сначала начали переходить все силы специальных операций, а затем — и армия США в целом. Приняли бы такое решение сразу — было бы куда проще с планированием, в том числе — с экономической точки зрения.
Морская пехота США в 2000 году надумала заменить чем-то устаревший штык модели М7. После долгих и сложных конкурсов, лидировал вроде бы В2000, производства немецко-британской Eickhorn. Но в конце концов было принято волевое решение поддержать американского производителя. И морпехи получили на вооружение американский OKC-3S, которым довольны, как слоны.
В общем, как бы ни закончился «конкурс» российских производителей автоматов, лучше бы, он закончился побыстрее, с максимально четким и ясным решением. Это решит сразу множество проблем со снабжением, обучением и банально с экономией государственных средств. На замену стрелкового оружия выделено целых 25 миллиардов. И будет очень обидно, если часть подразделений вооружат одним автоматом, часть — другим, а потом вдруг кто-то передумает.
Ну а сам факт того, что у «Калашникова» появился сильный и реальный конкурент — явление однозначно позитивное. И у государства возник адекватный выбор, и ижевские конструкторы стали действовать куда более шустро и продуктивно, решая в сжатые сроки задачи, на которые им раньше были нужны годы. В ситуации, когда государство простимулировало здоровую конкуренцию, выиграют и силовики, которые получат самое лучшее оружие, и бюджет , для которого будет выбрано решение оптимальное по соотношению качества с ценой.
Автор: Святослав Князев
bedyin
Мэтр
- Регистрация
- 04.12.2010
- Сообщения
- 22 287
- Реакции
- 6 189
Уроки 888,
Работа над ошибками.
bedyin
Мэтр
- Регистрация
- 04.12.2010
- Сообщения
- 22 287
- Реакции
- 6 189
ТЕПЕРЬ ПОД КОНТРОЛЕМ РОССИИ ВЕСЬ МИР.Внезапная Ангара
"Мне тут товарищи рассказали кое-что про ракету Ангара — нечто такое, из-за чего пиндосы начали нервничать.
Если объяснять совсем на пальцах, для неспециалистов — Ангара в состоянии выйти на низкую орбиту с неотсоединенной второй ступенью, причем с некоторым запасом горючего в оной второй ступени. И совершить несколько оборотов вокруг Земли до повторного включения двигателей второй ступени — после чего на тяге этой ступени сменить орбиту, или наоборот — затормозиться и сбросить свою нагрузку в атмосферу, или разогнать нагрузку до второй космической скорости без использования третьей ступени (разгонного модуля).
В общем, это означает, что русские теперь могут вытаскивать значительную нагрузку (спутники и «неспутники») на орбиты, которые раньше считались труднодостижимыми для стартов, расположенных в России. Те самые орбиты, на которых пасутся группировки спутников США. Теперь среди них могут появиться русские «исследовательские аппараты».
Кроме того, такую странную ракету вообще трудно отслеживать. Она может поменять орбиту вне зоны обзора американских локаторов, скинуть какой-то малозаметный для радаров космический аппарат и еще раз поменять орбиту — и это настоящая головная боль для систем слежения США.
Под контролем космических войск РФ будет весь мир. Да-да — минобороны РФ так прямо и заявило."
"Мне тут товарищи рассказали кое-что про ракету Ангара — нечто такое, из-за чего пиндосы начали нервничать.
Если объяснять совсем на пальцах, для неспециалистов — Ангара в состоянии выйти на низкую орбиту с неотсоединенной второй ступенью, причем с некоторым запасом горючего в оной второй ступени. И совершить несколько оборотов вокруг Земли до повторного включения двигателей второй ступени — после чего на тяге этой ступени сменить орбиту, или наоборот — затормозиться и сбросить свою нагрузку в атмосферу, или разогнать нагрузку до второй космической скорости без использования третьей ступени (разгонного модуля).
В общем, это означает, что русские теперь могут вытаскивать значительную нагрузку (спутники и «неспутники») на орбиты, которые раньше считались труднодостижимыми для стартов, расположенных в России. Те самые орбиты, на которых пасутся группировки спутников США. Теперь среди них могут появиться русские «исследовательские аппараты».
Кроме того, такую странную ракету вообще трудно отслеживать. Она может поменять орбиту вне зоны обзора американских локаторов, скинуть какой-то малозаметный для радаров космический аппарат и еще раз поменять орбиту — и это настоящая головная боль для систем слежения США.
Под контролем космических войск РФ будет весь мир. Да-да — минобороны РФ так прямо и заявило."
malishev
Мэтр
- Регистрация
- 23.05.2014
- Сообщения
- 11 613
- Реакции
- 1 897
Кризис на Украине: полигон для российского оружия
Кейр Джайлс Центр исследования конфликтов, Оксфорд
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/02/150206_russia_ukraine_new_weapons
Не воспользоваться такой оказией - это было бы верхом идиотизма.
Кейр Джайлс Центр исследования конфликтов, Оксфорд
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/02/150206_russia_ukraine_new_weapons
Не воспользоваться такой оказией - это было бы верхом идиотизма.
I
Iron
bedyin
Мэтр
- Регистрация
- 04.12.2010
- Сообщения
- 22 287
- Реакции
- 6 189
А это ты к чему?
I
Iron
Красиво! Люблю прекрасное!!!!!!!!)))
ГУДВИН
Мэтр
- Регистрация
- 25.05.2012
- Сообщения
- 19 805
- Реакции
- 2 414
Иногда хоть включай мозг милый Iron, а то ведь это усердие, увлечение шаблонной красотой до добра не доводит , тем более, что тут тема не про красоту.
ГУДВИН
Мэтр
- Регистрация
- 25.05.2012
- Сообщения
- 19 805
- Реакции
- 2 414
А ведь ещё не весна.
I
Iron
И
Игорь
Видимо это - незамысловатый намек на "российская армия = мыльный пузырь" !))
