Российская армия

[alexxx_old]

Прочти в открытых источниках что из себя представляет активная броня- и будет тебе щасте.

Пробежал глазами, не все, конечно, понятно, но идея вроде ясна. Но на мой вопрос ответа я не нашел. От простых снарядов, как я понял, ДЗ не помогает. То есть такие снаряды будут все же собираться в щелку. Или простые снаряды танку по барабану в этой щелке?

АГУ, Вы же вроде физик ? Так поведайте нам как Вы представляете рикошет снаряда от блоков ДЗ ?))))
Про то, что "снаряд" давно уже не просто железная болванка уж молчу....

А почему снаряд не может рикошетить от блоков ДЗ и от брони за ними? Что они такого делают со снарядом, что теряет свойство рикошетить? Насколько я понял, ДЗ направлена против кумулятивных зарядов и подкалиберных. Она само собой служит дополнительной защитой и против всего остального. Но что будет препятствовать снаряду рикошетить в щель?

Да осподя, куда уж проще. Активная броня, если грубо, это просто коробки со взрывчаткой, изготовленные из тонколистовой стали, крепятся на зонах вероятного поражения танка. Могут иметь какую угодно форму, хоть шарообразную- они всё равно при ударе о них снаряда либо ПТУРСа взрываются. При встречном взрыве подлетающий снаряд отбрасываетсмя взрывной волной. Куда уж проще. Какая щелка? Там до основной брони дохера и больше. И она имеет совсем другую форму нежели эти коробки.

 

[alexxx_old]

Никогда не думал что взрослому мужику, технарю, такую элементарщину разжёвывать придётся, в картинках:

 

[Onkulis]

Блин я думал АГУ все знает, ну не было ни одной темы где он не выступал бы знатоком. Оказывается нет, есть ещё такие темы где АГУ глухой как в танке!

 

[АГУ]

Пробежал глазами, не все, конечно, понятно, но идея вроде ясна. Но на мой вопрос ответа я не нашел. От простых снарядов, как я понял, ДЗ не помогает. То есть такие снаряды будут все же собираться в щелку. Или простые снаряды танку по барабану в этой щелке?

А почему снаряд не может рикошетить от блоков ДЗ и от брони за ними? Что они такого делают со снарядом, что теряет свойство рикошетить? Насколько я понял, ДЗ направлена против кумулятивных зарядов и подкалиберных. Она само собой служит дополнительной защитой и против всего остального. Но что будет препятствовать снаряду рикошетить в щель?

Да осподя, куда уж проще. Активная броня, если грубо, это просто коробки со взрывчаткой, изготовленные из тонколистовой стали, крепятся на зонах вероятного поражения танка. Могут иметь какую угодно форму, хоть шарообразную- они всё равно при ударе о них снаряда либо ПТУРСа взрываются. При встречном взрыве подлетающий снаряд отбрасываетсмя взрывной волной. Куда уж проще. Какая щелка? Там до основной брони дохера и больше. И она имеет совсем другую форму нежели эти коробки.

Чего ты не то говоришь. Блоки ДЗ сбивают куммулятивную струю, а подкалиберные снаряды тормозятся толстой оболочкой ДЗ, как я понял. Никакая взрывная волна ничего не отбрасывает в существенном смысле, если не считать толчок для толстой пластины блока ДЗ.
Пока я ответа на свой вопрос не получил. Что мешает снарядам рикошетить в щель?

 

[alexxx_old]

Да осподя, куда уж проще. Активная броня, если грубо, это просто коробки со взрывчаткой, изготовленные из тонколистовой стали, крепятся на зонах вероятного поражения танка. Могут иметь какую угодно форму, хоть шарообразную- они всё равно при ударе о них снаряда либо ПТУРСа взрываются. При встречном взрыве подлетающий снаряд отбрасываетсмя взрывной волной. Куда уж проще. Какая щелка? Там до основной брони дохера и больше. И она имеет совсем другую форму нежели эти коробки.

Чего ты не то говоришь. Блоки ДЗ сбивают куммулятивную струю, а подкалиберные снаряды тормозятся толстой оболочкой ДЗ, как я понял. Никакая взрывная волна ничего не отбрасывает в существенном смысле, если не считать толчок для толстой пластины блока ДЗ.
Пока я ответа на свой вопрос не получил. Что мешает снарядам рикошетить в щель?

Я начинаю сомневаться в том скане диплома, которым ты здесь хвастался. Такой тупизм даже гуманитарию непростителен. Ты что, от непрофильной профессии вообще забыл, чему в институте учили? Я к сожалению не могу тебе полностью рассказать всю технологию бронирования танка, потому что подписку давал. Первые два года после института работал на танковом заводе, как раз на технологии. Поверь- всё это предусмотрено. Даже не столько расчётами, сколько натурными испытаниями.

 

[Игорь]

Я начинаю сомневаться в том скане диплома, которым ты здесь хвастался. Такой тупизм даже гуманитарию непростителен. Ты что, от непрофильной профессии вообще забыл, чему в институте учили? Я к сожалению не могу тебе полностью рассказать всю технологию бронирования танка, потому что подписку давал. Первые два года после института работал на танковом заводе, как раз на технологии. Поверь- всё это предусмотрено. Даже не столько расчётами, сколько натурными испытаниями.

Саш, без толку... Ему наглядно показывают, что угол образован не основной броней а блоками динамической защиты (рикошет от которой невозможен В ПРИНЦИПЕ !!!) - он с бараньим упорством "что мешает срикошетить в щель ?" ! Ну, не доходит до "гения", что нет там никакой "щели" !
Кроме того, представления о динамической защите у него тридцатилетней давности ! Полюбопытствовал бы для, что есть "Реликт" ! Но нет, не его уровень...)))

 

[alexxx_old]

Я начинаю сомневаться в том скане диплома, которым ты здесь хвастался. Такой тупизм даже гуманитарию непростителен. Ты что, от непрофильной профессии вообще забыл, чему в институте учили? Я к сожалению не могу тебе полностью рассказать всю технологию бронирования танка, потому что подписку давал. Первые два года после института работал на танковом заводе, как раз на технологии. Поверь- всё это предусмотрено. Даже не столько расчётами, сколько натурными испытаниями.

Саш, без толку... Ему наглядно показывают, что угол образован не основной броней а блоками динамической защиты (рикошет от которой невозможен В ПРИНЦИПЕ !!!) - он с бараньим упорством "что мешает срикошетить в щель ?" ! Ну, не доходит до "гения", что нет там никакой "щели" !
Кроме того, представления о динамической защите у него тридцатилетней давности ! Полюбопытствовал бы для, что есть "Реликт" ! Но нет, не его уровень...)))

Однако, олень...

 

[АГУ]

Чего ты не то говоришь. Блоки ДЗ сбивают куммулятивную струю, а подкалиберные снаряды тормозятся толстой оболочкой ДЗ, как я понял. Никакая взрывная волна ничего не отбрасывает в существенном смысле, если не считать толчок для толстой пластины блока ДЗ.
Пока я ответа на свой вопрос не получил. Что мешает снарядам рикошетить в щель?

Я начинаю сомневаться в том скане диплома, которым ты здесь хвастался. Такой тупизм даже гуманитарию непростителен. Ты что, от непрофильной профессии вообще забыл, чему в институте учили? Я к сожалению не могу тебе полностью рассказать всю технологию бронирования танка, потому что подписку давал. Первые два года после института работал на танковом заводе, как раз на технологии. Поверь- всё это предусмотрено. Даже не столько расчётами, сколько натурными испытаниями.

да сомневайся, сколько хочешь. Я всего лишь сослался на кусочек текста из твоей же ссылки:

Следующим поколением ДЗ стала система «Контакт-5». Специалисты НИИ стали проделали большую работу, решив множество противоречивых проблем: ДЗ должна была давать мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БОПС, взрывчатое вещество должно было надежно детонировать от низкоскоростного (по сравнению с кумулятивной струей) сердечника БОПС, но при этом детонация от попадания пуль и осколков снарядов исключалась. С этими проблемами помогла справиться конструкция блоков. Крышка блока ДЗ выполнена из толстой (около 20 мм) высокопрочной броневой стали.

 

[alexxx_old]

Следующим поколением ДЗ стала система «Контакт-5». Специалисты НИИ стали проделали большую работу, решив множество противоречивых проблем: ДЗ должна была давать мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БОПС, взрывчатое вещество должно было надежно детонировать от низкоскоростного (по сравнению с кумулятивной струей) сердечника БОПС, но при этом детонация от попадания пуль и осколков снарядов исключалась. С этими проблемами помогла справиться конструкция блоков. Крышка блока ДЗ выполнена из толстой (около 20 мм) высокопрочной броневой стали.

[/quote]
Физику повтори, неуч. Особенно в разделе кинетической энергии. Сопоставь массу снаряда, скорость, с которой он летит, и прочность 20-мм стальной пластины. Причём учти опирание пластины. И тогда поймёшь(ну если ты хотя бы начальный курс институтской физики проходил, в чём я лично уже очень сильно сомневаюсь) что снаряд её мнёт как пластилиновую, даже не замечая. Она нужна-то там больше для рассеивания усилия

 

[смит]

Что мешает снарядам рикошетить в щель?

Вот это и мешает:
Дифференцированное многослойное комбинированное противоснарядное бронирование со встроенной динамической защитой.
Защита лобовой проекции эквивалента 800-830 мм против бронебойных подкалиберных снарядов, 1150-1350 мм против кумулятивных.
Комплекс подавления "Штора" для защиты от противотанковых ракет.
Танк обладает лучшей в мире системой динамической защиты- очень продуманную круговую защиту не только от кумулятивных выстрелов, но и против подкалиберных снарядов. Нашим инженерам удалось создать динамическую защиту, ломающую сердечники подкалиберных снарядов, от которых, как считалось, защититься можно лишь увеличением толщины брони.
АГУ, этот комплекс защиты не даёт "рикошетить в щель" попросту из за того, что снаряд туда физически не может попасть с нужной для разрушения динамикой.
Нужно предать ускорение на подлёте. Сейчас, по сведениям от нашего американского друга kizole, в США идут разработки такого снаряда. У нас тоже идут такие разработки( я приводил ссылку патента) и параллельно идёт работа по модернизации защиты исходя из работ по снаряду. Замкнутый круг.
На сегодняшний день Т-90 с такой конструкцией защиты в лобовой проекции не поражаем ни одним из существующих в мире противотанковых средств.

 

[Vladimir]

а веселье,смотрю в разгаре,
я тут в уголке посижу мешать никому не буду.

 

[Vladimir]

Саш,агу таки постепенно из тебя выташит,Самую Главную Военную Тайну,
и продаст буржуинам.за бочку варенья джема и 5 пачек печенья крекетов.

 

[смит]

Саш,агу таки постепенно из тебя выташит,Самую Главную Военную Тайну,
и продаст буржуинам.за бочку варенья джема и 5 пачек печенья крекетов.

Не вытащит.
Это как с нашей торпедной системой "Шквал"- всё понятно, а как ЭТО работает- не понятно.
Так, что джем наш.

 

[АГУ]

Да, а ведь ты себя сейчас выдал.

Да осподя, куда уж проще. Активная броня, если грубо, это просто коробки со взрывчаткой, изготовленные из тонколистовой стали, крепятся на зонах вероятного поражения танка. Могут иметь какую угодно форму, хоть шарообразную- они всё равно при ударе о них снаряда либо ПТУРСа взрываются. При встречном взрыве подлетающий снаряд отбрасываетсмя взрывной волной.

Из твоей ссылки:

Крышка блока ДЗ выполнена из толстой (около 20 мм) высокопрочной броневой стали.

Ты, оказывается, сам понятия не имеешь, как работает ДЗ. Прочел бы хоть свою же ссылку, бестолковый. Ты даже не понимаешь, почему форма не может быть любой, и зачем толстая броневая крышка, а не тонколистная сталь. Проектируешь говоришь? Ну-ну.

Следующим поколением ДЗ стала система «Контакт-5». Специалисты НИИ стали проделали большую работу, решив множество противоречивых проблем: ДЗ должна была давать мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БОПС, взрывчатое вещество должно было надежно детонировать от низкоскоростного (по сравнению с кумулятивной струей) сердечника БОПС, но при этом детонация от попадания пуль и осколков снарядов исключалась. С этими проблемами помогла справиться конструкция блоков. Крышка блока ДЗ выполнена из толстой (около 20 мм) высокопрочной броневой стали.

Физику повтори, неуч. Особенно в разделе кинетической энергии. Сопоставь массу снаряда, скорость, с которой он летит, и прочность 20-мм стальной пластины. Причём учти опирание пластины. И тогда поймёшь(ну если ты хотя бы начальный курс институтской физики проходил, в чём я лично уже очень сильно сомневаюсь) что снаряд её мнёт как пластилиновую, даже не замечая. Она нужна-то там больше для рассеивания усилия

Признался бы уже честно, что не шаришь в этих делах ничего, а не придумывал бы гнилые отмазки.

Что мешает снарядам рикошетить в щель?

Вот это и мешает:
Дифференцированное многослойное комбинированное противоснарядное бронирование со встроенной динамической защитой.
Защита лобовой проекции эквивалента 800-830 мм против бронебойных подкалиберных снарядов, 1150-1350 мм против кумулятивных.
Комплекс подавления "Штора" для защиты от противотанковых ракет.
Танк обладает лучшей в мире системой динамической защиты- очень продуманную круговую защиту не только от кумулятивных выстрелов, но и против подкалиберных снарядов. Нашим инженерам удалось создать динамическую защиту, ломающую сердечники подкалиберных снарядов, от которых, как считалось, защититься можно лишь увеличением толщины брони.
АГУ, этот комплекс защиты не даёт "рикошетить в щель" попросту из за того, что снаряд туда физически не может попасть с нужной для разрушения динамикой.
Нужно предать ускорение на подлёте. Сейчас, по сведениям от нашего американского друга kizole, в США идут разработки такого снаряда. У нас тоже идут такие разработки( я приводил ссылку патента) и параллельно идёт работа по модернизации защиты исходя из работ по снаряду. Замкнутый круг.
На сегодняшний день Т-90 с такой конструкцией защиты в лобовой проекции не поражаем ни одним из существующих в мире противотанковых средств.

Вот учись. Смит попытался объяснить мне. Я хоть и не понял сути, так как неясно все же, почему снаряд не рикошетит. Слова произнесены про комбинированное бронирование, но суь не раскрыта. Но дело не в этом, а в том, что у смита смысл есть. В отличие от тебя, очковтирателя (это я про Алекса).

 

[alexxx_old]

Да, а ведь ты себя сейчас выдал.

Да осподя, куда уж проще. Активная броня, если грубо, это просто коробки со взрывчаткой, изготовленные из тонколистовой стали, крепятся на зонах вероятного поражения танка. Могут иметь какую угодно форму, хоть шарообразную- они всё равно при ударе о них снаряда либо ПТУРСа взрываются. При встречном взрыве подлетающий снаряд отбрасываетсмя взрывной волной.

Из твоей ссылки:

Крышка блока ДЗ выполнена из толстой (около 20 мм) высокопрочной броневой стали.

Ты, оказывается, сам понятия не имеешь, как работает ДЗ. Прочел бы хоть свою же ссылку, бестолковый. Ты даже не понимаешь, почему форма не может быть любой, и зачем толстая броневая крышка, а не тонколистная сталь. Проектируешь говоришь? Ну-ну.

Физику повтори, неуч. Особенно в разделе кинетической энергии. Сопоставь массу снаряда, скорость, с которой он летит, и прочность 20-мм стальной пластины. Причём учти опирание пластины. И тогда поймёшь(ну если ты хотя бы начальный курс институтской физики проходил, в чём я лично уже очень сильно сомневаюсь) что снаряд её мнёт как пластилиновую, даже не замечая. Она нужна-то там больше для рассеивания усилия

Признался бы уже честно, что не шаришь в этих делах ничего, а не придумывал бы гнилые отмазки.

Вот это и мешает:
Дифференцированное многослойное комбинированное противоснарядное бронирование со встроенной динамической защитой.
Защита лобовой проекции эквивалента 800-830 мм против бронебойных подкалиберных снарядов, 1150-1350 мм против кумулятивных.
Комплекс подавления "Штора" для защиты от противотанковых ракет.
Танк обладает лучшей в мире системой динамической защиты- очень продуманную круговую защиту не только от кумулятивных выстрелов, но и против подкалиберных снарядов. Нашим инженерам удалось создать динамическую защиту, ломающую сердечники подкалиберных снарядов, от которых, как считалось, защититься можно лишь увеличением толщины брони.
АГУ, этот комплекс защиты не даёт "рикошетить в щель" попросту из за того, что снаряд туда физически не может попасть с нужной для разрушения динамикой.
Нужно предать ускорение на подлёте. Сейчас, по сведениям от нашего американского друга kizole, в США идут разработки такого снаряда. У нас тоже идут такие разработки( я приводил ссылку патента) и параллельно идёт работа по модернизации защиты исходя из работ по снаряду. Замкнутый круг.
На сегодняшний день Т-90 с такой конструкцией защиты в лобовой проекции не поражаем ни одним из существующих в мире противотанковых средств.

Вот учись. Смит попытался объяснить мне. Я хоть и не понял сути, так как неясно все же, почему снаряд не рикошетит. Слова произнесены про комбинированное бронирование, но суь не раскрыта. Но дело не в этом, а в том, что у смита смысл есть. В отличие от тебя, очковтирателя (это я про Алекса).

В очередной раз ты продемонстрировал что либо у тебя липовый диплом, который ты перед отъездом в переходе купил, либо даже в хороших институтах среди краснодипломников бывает брак и выпускаются крайне тупорылые особи.

 

[смит]

Вот учись. Смит попытался объяснить мне.

Ура! У меня почти получилось!
Талант не пропьёшь

 

[Vladimir]

а я,а мне...а у меня в квартире газ,вот.

 

[irbis]

Ура! У меня почти получилось! Талант не пропьёшь

поздравляю!

 

[alexxx_old]

Вот учись. Смит попытался объяснить мне.

Ура! У меня почти получилось!
Талант не пропьёшь

Если у тебя получилось что-то объяснить нашему канаццкому другу- я теперь готов поверить в то, что ты умеешь левитировать и гнуть рельсы взглядом.

 

[Субботин]

У танка в этом месте активная броня. Основная броня имеет другую форму. Если тебе это что-нибудь скажет. У меня ВУС 420100. Опять-таки если это тебе что-нибудь скажет.

Ничего не скажет. Но снаряды все равно будут там в щелочке собираться. Расскажи, почему это нестрашно танку.

))))). И ты физик?????
Блин. Оказывается и танки в России плохие....