Решение наболевших вопросов

[Iron]

Завтра сам откроешь голосовалку ,и мы проголосуем.
Лично я ЗА.

Приглашаю актив для обсуждения перед голосованием: ТЫНЦ

Алексей, расскажите какое решение было принято советом мудрейших, а то по всей видимости, созданная тема приказала долго жить..?

 

[смит]

Алексей, расскажите какое решение было принято советом мудрейших, а то по всей видимости, созданная тема приказала долго жить..?

Пока идёт внутреннее обсуждение я не имею права выносить на общее. В двух словах, идёт процесс направленный на либерализацию работы чистильщика. Тема в теме и движуха суть её. Если Вам есть, что предложить, давайте, будем рассмотреть. Всегда рады.

 

[Iron]

Алексей, расскажите какое решение было принято советом мудрейших, а то по всей видимости, созданная тема приказала долго жить..?

Пока идёт внутреннее обсуждение я не имею права выносить на общее. В двух словах, идёт процесс направленный на либерализацию работы чистильщика. Тема в теме и движуха суть её. Если Вам есть, что предложить, давайте, будем рассмотреть. Всегда рады.

Интересно, в чем смысл этой конспирации, каким образом публичное обсуждение избранными новых правил может навредить кому-либо. Странно все как-то у вас получается, то давайте обсудим, а то опять в кусты...

 

[Aleksey_MSK]

Интересно, в чем смысл этой конспирации,

Смысл отдельного обсуждения в том, чтобы обсудить спокойно конкретную тему. И НИЧЕГО, КРОМЕ этой темы.
Увы, но публичное обсуждение однозначно перерастает во флуд.
Пример - тема, где мы находимся сейчас. Была открыта специально для публичного обсуждения как можно улучшить Правила. Написано 10 страниц. И много на этих десяти страницах непосредственно предложений и обсуждений?
И, тем не менее, тема для публичного обсуждения открыта.
Кто тут мешает обсуждать? Обсуждайте...

 

[Iron]

Интересно, в чем смысл этой конспирации,

Смысл отдельного обсуждения в том, чтобы обсудить спокойно конкретную тему. И НИЧЕГО, КРОМЕ этой темы.
Увы, но публичное обсуждение однозначно перерастает во флуд.
Пример - тема, где мы находимся сейчас. Написано 10 страниц. И много на этих десяти страницах предложений по улучшению Правил?
И, тем не менее, тема для публичного обсуждения открыта.
Кто тут мешает обсуждать? Обсуждайте...

Где Вы в этой теме разглядели не спокойных, кто конкретно здесь флудит? Просто по меньшей мере странно когда создается тема для публичного обсуждения насущных проблем, а затем тихонько сливается. После ваших заявлений, что тут обсуждать и главное зачем?

 

[Aleksey_MSK]

Где Вы в этой теме разглядели не спокойных, кто конкретно здесь флудит?

Ты лучше составь список, кто здесь НЕ флудит.
В теме 10 страниц и 20 сообщений на странице.
Итого 200 сообщений.
Из этих 200 сообщений мне попалось может десяток сообщений, посвященных улучшениям Правил.
Пример:

Где Вы в этой теме разглядели не спокойных, кто конкретно здесь флудит? Просто по меньшей мере странно когда создается тема для публичного обсуждения насущных проблем, а затем тихонько сливается. После ваших заявлений, что тут обсуждать и главное зачем?

Что, это сообщение содержит в себе предложение/обсуждение по улучшению Правил?
Нет. Это флуд, не содержащий ни предложения ни обсуждения.
И так 95% остальных сообщений в этой теме.

 

[Iron]

Где Вы в этой теме разглядели не спокойных, кто конкретно здесь флудит?

Ты лучше составь список, кто здесь НЕ флудит.
В теме 10 страниц и 20 сообщений на странице.
Итого 200 сообщений.
Из этих 200 сообщений мне попалось может десяток сообщений, посвященных улучшениям Правил.
Пример:

Где Вы в этой теме разглядели не спокойных, кто конкретно здесь флудит? Просто по меньшей мере странно когда создается тема для публичного обсуждения насущных проблем, а затем тихонько сливается. После ваших заявлений, что тут обсуждать и главное зачем?

Что, это сообщение содержит в себе предложение/обсуждение по улучшению Правил?
Нет. Это флуд, не содержащий ни предложения ни обсуждения.
И так 95% остальных сообщений в этой теме.

А чего Вы вообще ожидали, что здесь сразу форумчане начнут тезисами изъясняться или готовые разделы правил с комментариями публиковать. Вам вообще знакомо такое понятие как обсуждение? В этой теме шло активное, конструктивное обсуждение, что не по нраву то стало? Тяжесть властных обязанностей мешает высокомерие поубавить, разум включить?! Что же до вашей необдуманной характеристики, оно как плевок в участников этого обсуждения. Совсем вас не понять, где Вы флуд то разглядели?

Флуд (искаж. англ. flood (читается-таки флад) — наводнение, потоп) — размещение большого количества однородной информации или бесполезных символов, как, например, сообщений, состоящих из слов «ПИСЮЛЯША», «лол», «стфу»...

 

[смит]

В этой теме шло активное, конструктивное обсуждение, что не по нраву то стало? Тяжесть властных обязанностей мешает высокомерие поубавить, разум включить?!

Iron, дорогой Вы наш человек. При чём тут "тяжесть властных обязанностей"? Эту тему мы с Вами создали для обсуждения наболевших вопросов. Что Вы всё на "тяжесть власти" киваете? Хотите порулить? Если да, давайте обсудим, если нет, то это просто нытьё. Вы нытик?

 

[Iron]

В этой теме шло активное, конструктивное обсуждение, что не по нраву то стало? Тяжесть властных обязанностей мешает высокомерие поубавить, разум включить?!

Iron, дорогой Вы наш человек. При чём тут "тяжесть властных обязанностей"? Эту тему мы с Вами создали для обсуждения наболевших вопросов. Что Вы всё на "тяжесть власти" киваете? Хотите порулить? Если да, давайте обсудим, если нет, то это просто нытьё. Вы нытик?

От чего пляшут столь долгоиграющие выводы? Был дан повод или это ваши предположения? Нет у меня таких стремлений, рулить чем-либо, и тем более км либо, просто мое сугубо субъективное мнение сводится к тому, что необходимо быть последовательным, во всем и по возможности всегда. Ваша ведь была инициатива публично, всем вместе обсудить правила, для чего и была открыта сия "многострадальная" тема. Что же изменилось, что Вы вдруг стали огораживаться от не избранных форумчан отговорками конфиденциальности, запретами по разглашению информации. Не разумно это, Смит. Что тут поделать, такие вот обстоятельства и ничего уже не изменить, как не старайся.

 

[ГУДВИН]

В этой теме шло активное, конструктивное обсуждение, что не по нраву то стало? Тяжесть властных обязанностей мешает высокомерие поубавить, разум включить?!

Iron, дорогой Вы наш человек. При чём тут "тяжесть властных обязанностей"? Эту тему мы с Вами создали для обсуждения наболевших вопросов. Что Вы всё на "тяжесть власти" киваете? Хотите порулить? Если да, давайте обсудим, если нет, то это просто нытьё. Вы нытик?

В чем я поддерживаю Iron, в том, что форум должен быть для всех форумчан транспорентным. А так, да он нытик.

 

[смит]

Ваша ведь была инициатива публично, всем вместе обсудить правила, для чего и была открыта сия "многострадальная" тема.

Ну уж так таки и "многострадальная". Получилась, как всегда, обычная очередная флудилка с началом, но без конца. Тема нужная и я не зря был инициатором её создания, с Вашей милостивой отмашки. Если есть вопросы и пожелания, то тут любой форумчанин может высказаться ПО ТЕМЕ. Что плохого? Остальное всё лирика.

 

[смит]

В чем я поддерживаю Iron, в том, что форум должен быть для всех форумчан транспорентным.

Согласен. Для этого и эта тема. Есть ещё личка.

 

[Iron]

Ваша ведь была инициатива публично, всем вместе обсудить правила, для чего и была открыта сия "многострадальная" тема.

Ну уж так таки и "многострадальная". Получилась, как всегда, обычная очередная флудилка с началом, но без конца. Тема нужная и я не зря был инициатором её создания, с Вашей милостивой отмашки. Если есть вопросы и пожелания, то тут любой форумчанин может высказаться ПО ТЕМЕ. Что плохого? Остольное всё лирика.

"Многострадальная" - еще какая, по вашим словам, почти десять страниц ни о чем. По моему же, тема вполне конструктивная, по крайней мере в части обсуждения, то что она без логического конца так это уже камень который должен лететь в другой огород. Вопросы и пожелания есть, они не раз озвучивались на форуме, здесь проблема в другом эти обращения в основе своей игнорируются, не ведут к лучшему. Как думаете Смит, как скоро это приведет к данности, к печальному выводу, что не стоит больше тратить время попусту в подобного рода обсуждениях? Может и лирика, может и проза кто ж сейчас это еще сможет разобрать? Если честно двоякое чувство от всего происходящего, с одной стороны сердце радуется, что в конечном итоге, может из этой площадки получиться нечто такое, что не имеет аналогий в интернет пространстве в плане администрирования, ведения форума, а как следствие к неминуемому увеличению количества интересных и незаурядных участников, с интересными обсуждениям и оригинальными мыслями, а с другой стороны кажется что, чтобы не делали, а получится все тоже самое, как везде.

 

[смит]

Если честно двоякое чувство от всего происходящего, с одной стороны сердце радуется, что в конечном итоге, может из этой площадки получиться нечто такое, что не имеет аналогий в интернет пространстве в плане администрирования, ведения форума, а как следствия это приведет к увеличению количества интересных и незаурядных участников, с интересными обсуждениям и оригинальными мыслями, а с другой стороны кажется что, чтобы не делали, а получится все тоже самое, как везде.

Всё это зависит только от участников форума.
по крайней мере, основываясь и на этой теме, принято решение немного изменить правила. Надеюсь будет лучше.

 

[Iron]

Если честно двоякое чувство от всего происходящего, с одной стороны сердце радуется, что в конечном итоге, может из этой площадки получиться нечто такое, что не имеет аналогий в интернет пространстве в плане администрирования, ведения форума, а как следствия это приведет к увеличению количества интересных и незаурядных участников, с интересными обсуждениям и оригинальными мыслями, а с другой стороны кажется что, чтобы не делали, а получится все тоже самое, как везде.

Всё это зависит только от участников форума.
по крайней мере, основываясь и на этой теме, принято решение немного изменить правила. Надеюсь будет лучше.

Поживем увидим, в любом случае надо всегда верить в лучшее.

 

[смит]

На основании поступающих от участников форума жалоб и предложений было принято решение по изменению правил форума касательно удаления сообщений и изменение состава "чистильщиков".
- Ответственность за формирование политики форума несут форумчане, входящие в группу "Основатели":
Aleksey_MSK
Alika
bedyin
Владимир Иванов
смит

Правила форума.

Изменение правил удаления сообщений:
__________________________
Было:
- Сообщения, нарушающие пп.2,5,6,7,10 переносятся в раздел "Помойка".
Стало:
- Сообщения, нарушающие пп.2,5,6,7,10 переносятся в раздел "Помойка".
Примечание: Сообщения, нарушающие п.5 Правил в части "сознательного искажения ников форумчан" переносятся в Помойку только, если на них была жалоба от форумчанина, чей ник исказили (этим форумчанином была нажата кнопка "Пожаловаться!" или "В Помойку!").
___________________________________
Было:
- Если автор поста считает, что его сообщение было перемещено в Помойку незаслуженно, он вправе обратится к любому форумчанину из группы Основатели через систему личных сообщений, с просьбой открыть голосование по этому поводу. Если Основатель сочтет, что пост действительно был перенесен в "Помойку" необоснованно, он может открыть голосование в соответствующем разделе, с вопросом: Заслуженно ли, данный пост, был перенесен в "Помойку"? Голосование является открытым (доступным для чтения любому зарегистрированному пользователю) и длится 24 часа. В нем могут принять участие все желающие из группы Основатели. Если результат голосования будет такой, что пост был помещен в "Помойку" незаслуженно, с перевесом, как минимум, в 1 голос, то, данный пост из "Помойки" переносится опять на форум и предупреждение автору поста аннулируется.
Стало:
- Если автор поста считает, что его сообщение, которое было перемещено в Помойку за нарушение пп. 5, 7, 10, не нарушает какой-либо из этих пунктов Правил, он вправе обратится к любому чистильщику (или ко все сразу) через систему личных сообщений, с просьбой об извлечении поста из Помойки. Если хотя бы один чистильщик сочтет, что пост не нарушает пп. 5, 7, 10, он дает указание извлечь пост из "Помойки", перенести его опять на форум на прежнее место и аннулировать предупреждение автору поста. Пост будет возвращен в максимально возможные сроки. Пост, возвращенный каким-либо чистильщиком из Помойки, уже никогда не может быть помещен в Помойку вторично.
__________________________________
Кроме этого изменён состав "Чистильщиков"
Было:
В данный момент, чистильщиком являются:
Владимир Иванов

Стало:
В данный момент, чистильщиками являются:
bedyin
Владимир Иванов
смит

 

[смит]

Хотим сделать предупреждения на каждый конкретный пункт Правил. Тогда сразу будет понятно за что пост удален или перенесен в Помойку.
Решается технический вопрос.

 

[Игорь]

Стало:
- Сообщения, нарушающие пп.2,5,6,7,10 переносятся в раздел "Помойка".
Примечание: Сообщения, нарушающие п.5 Правил в части "сознательного искажения ников форумчан" переносятся в Помойку только, если на них была жалоба от форумчанина, чей ник исказили (этим форумчанином была нажата кнопка "Пожаловаться!" или "В Помойку!").

А если "пострадавший" отсутствует или не видел сообщения ? Плевать - нехай весИт ?

Стало:
- Если автор поста считает, что его сообщение, которое было перемещено в Помойку за нарушение пп. 5, 7, 10

Конгениально ! Т.е. если раньше можно было надеяться на "амнистию" по всем "помоечным" пунктам, то теперь... Лихо вы "либерализовали работу чистильщика" !)))

Если хотя бы один чистильщик сочтет, что пост не нарушает пп. 5, 7, 10, он дает указание извлечь пост из "Помойки", перенести его опять на форум на прежнее место и аннулировать предупреждение автору поста.

Стесняюсь спросить.... а кому он "дает указание" ? Просто фантастика....

 

[смит]

А если "пострадавший" отсутствует или не видел сообщения ? Плевать - нехай весИт ?

Нет.

Конгениально !

Да

а кому он "дает указание" ?

Модератору форума.

 

[Игорь]

А если "пострадавший" отсутствует или не видел сообщения ? Плевать - нехай весИт ?

Нет.

Конгениально !

Да

а кому он "дает указание" ?

Модератору форума.

Гениально ! Ну, давай по порядку :

Нет.

Нет ? А где в Правилах есть это "нет" ? Опять междусобойчик ?))

Да

Т.е. вместо "либерализма" таки гайки закручиваем ? Блеск !)))

Модератору форума.

Аааа..... а где это в Правилах ? И верно я понял.... нонче это определяет только "царек" ??? Браво ! Лихо "либеразовали" !)))
P.S. "Царек" ноне сносу не подлежит.... Правил не нарушает, да ?)))