Путин критикует западные СМИ

[муРРман]

это мое мнение.
с их стороны нет покаяния.
в принципе 3ю участницу выпустили,и тем не менее и она не раскаивается,подала в ЕСПЧ .

Я еще раз говорю- дело не в том -какой приговор им вынесли, а в том- почему посадили реально?

 

[Vladimir]

НЕТ ПОКАЯНИЯ С ИХ СТОРОНЫ.Они до сих пор считают те танцы нормальным явлением.

 

[Алан]

это мое мнение.
с их стороны нет покаяния.
в принципе 3ю участницу выпустили,и тем не менее и она не раскаивается,подала в ЕСПЧ .

Я еще раз говорю- дело не в том -какой приговор им вынесли, а в том- почему посадили реально?

Потому что это предусматривается статьей УК РФ, и даже больше, вынесенный им приговор не самый суровый, вполне могли до 7 лет дать...

 

[муРРман]

Я еще раз говорю- дело не в том -какой приговор им вынесли, а в том- почему посадили реально?

Потому что это предусматривается статьей УК РФ, и даже больше, вынесенный им приговор не самый суровый, вполне могли до 7 лет дать...

Мы на разных языках разговариваем. Я говорю о том. что женщинам- убийцам, имеющим несовершеннолетних детей дают отсрочку приговора до достижения детьми совершеннолетия.
Вы понимаете о чем я? Убийцам! дают отсрочку на 10 лет.
Причем здесь- раскаялись- не раскаялись?? Приговор вынесен- виновны. Почему сажать-то надо?

 

[смит]

Почему сажать-то надо?

Это прецедент, видимо, чтоб другим не повадно было. Ни?

 

[Алан]

Потому что это предусматривается статьей УК РФ, и даже больше, вынесенный им приговор не самый суровый, вполне могли до 7 лет дать...

Мы на разных языках разговариваем. Я говорю о том. что женщинам- убийцам, имеющим несовершеннолетних детей дают отсрочку приговора до достижения детьми совершеннолетия.
Вы понимаете о чем я? Убийцам! дают отсрочку на 10 лет.
Причем здесь- раскаялись- не раскаялись?? Приговор вынесен- виновны. Почему сажать-то надо?

Нельзя сравнивать эти два приговора, во первых не известны подробности того дела который Вы приводите в качестве примера и неизвестно чем именно аргументировал свое решение тот суд...
и во вторых судя по Вашим рассуждениям тогда всех кого осудили за хулиганство, мелкую кражу и по другим статьям не в пример убийству, все эти дела необходимо пересмотреть и всем заключенным дать условные сроки...

 

[Камаз]

Это не атака на Путина или на Патриарха, но типа из-за Путина. Это не на власть направлено, это бьют по культуре русского народа, по части его. Что здесь непонятного? - "Ящик пандоры не открывать!"(с)
За то, что потом в ютубе лопожили якобы политический текст на их злобное хулиганство никого не судили. И мужик этот на свободе и одну дуру отпустили,ту, которой не удалось.
Сестру твоего кореша здесь никак не притянешь "по аналогии", совершенно разные случаи.

 

[муРРман]

Мы на разных языках разговариваем. Я говорю о том. что женщинам- убийцам, имеющим несовершеннолетних детей дают отсрочку приговора до достижения детьми совершеннолетия.
Вы понимаете о чем я? Убийцам! дают отсрочку на 10 лет.
Причем здесь- раскаялись- не раскаялись?? Приговор вынесен- виновны. Почему сажать-то надо?

Нельзя сравнивать эти два приговора, во первых не известны подробности того дела который Вы приводите в качестве примера и неизвестно чем именно аргументировал свое решение тот суд...
и во вторых судя по Вашим рассуждениям тогда всех кого осудили за хулиганство, мелкую кражу и по другим статьям не в пример убийству, все эти дела необходимо пересмотреть и всем заключенным дать условные сроки...

Известно, чем аргументировал решение "тот суд"-женщина виновна, заслуживает наказания , но у нее есть маленький ребенок. Исходя из этого -она будет отбывать наказание после того, как ребенок вырастет.
Извините, что я спрашиваю -Вы читать умеете? Я уже десятый раз пишу об этом.

 

[муРРман]

Почему сажать-то надо?

Это прецедент, видимо, чтоб другим не повадно было. Ни?

Об этом я и говорю.

 

[Алан]

Нельзя сравнивать эти два приговора, во первых не известны подробности того дела который Вы приводите в качестве примера и неизвестно чем именно аргументировал свое решение тот суд...
и во вторых судя по Вашим рассуждениям тогда всех кого осудили за хулиганство, мелкую кражу и по другим статьям не в пример убийству, все эти дела необходимо пересмотреть и всем заключенным дать условные сроки...

Известно, чем аргументировал решение "тот суд"-женщина виновна, заслуживает наказания , но у нее есть маленький ребенок. Исходя из этого -она будет отбывать наказание после того, как ребенок вырастет.
Извините, что я спрашиваю -Вы читать умеете? Я уже десятый раз пишу об этом.

Хорошо давайте по другому, Вы считаете тот приговор по убийству несправедливым, нарушающим законодательство РФ? Ибо приговор PR на мой взгляд совершенно справедливый, и суд вынес свое решение основываясь только лишь на УК РФ и согласно всем буквам закона, зачем скрещивать несовместимые дела, и искать в этом логику?

 

[Vladimir]

НЕЛЬЗЯ К РАЗНЫМ ДЕЛАМ ПОДХОДИТЬ ОДНОЙ МЕРОЙ,
вы обстоятельства дела где женщине отсрочили наказание,все знаете?

 

[смит]

Это прецедент, видимо, чтоб другим не повадно было. Ни?

Об этом я и говорю.

А мы все об этом говорим. И я и Камаз и Владимир Иванов...

 

[муРРман]

Известно, чем аргументировал решение "тот суд"-женщина виновна, заслуживает наказания , но у нее есть маленький ребенок. Исходя из этого -она будет отбывать наказание после того, как ребенок вырастет.
Извините, что я спрашиваю -Вы читать умеете? Я уже десятый раз пишу об этом.

Хорошо давайте по другому, Вы считаете тот приговор по убийству несправедливым, нарушающим законодательство РФ? Ибо приговор PR на мой взгляд совершенно справедливый, и суд вынес свое решение основываясь только лишь на УК РФ и согласно всем буквам закона, зачем скрещивать несовместимые дела, и искать в этом логику?

Я не юрист. Но я знаю, что суд имеет право дать отсрочку в исполнении приговора женщине, имеющей малолетних детей.Помните- скандальное видео из Владивостока, в котором дочь главы местного отделения Единой России сбила на автомобиле двух сестер, шедших по тротуару? Одна из них погибла- вторая осталась инвалидом на всю оставшуюся жизнь. Так вот- ей тоже дали отсрочку на несколько лет. Я думаю, что здесь нет нарушения УК РФ.
Просто не понимаю- почему убийцам дают отсрочку,а идиоткам, спевшим песню и имеющим детей по 2года от роду -не дают. Я не понимаю этого.

 

[Игорь]

Известно, чем аргументировал решение "тот суд"-женщина виновна, заслуживает наказания , но у нее есть маленький ребенок. Исходя из этого -она будет отбывать наказание после того, как ребенок вырастет. Извините, что я спрашиваю -Вы читать умеете? Я уже десятый раз пишу об этом.

Вы сейчас совершенно справедливо выделили "тот суд". Дело в том, что нигде в законодательстве не сказано, что в таком-то случае надо давать отсрочку а в таком - нет. И никакие ПП ВС РФ тут не помогут. Подобные вопросы отнесены на субъективное мнение конкретного судьи ! Ну, "на основании внутреннего убеждения", да ?
А Ваш вопрос звучит примерно так : почему субъективное мнение "того" судьи отличается от субъективного мнения "этого" ? А почему в Москве говорят "бордюр" а в Питере - "поребрик" ?!
P.S. Наклонировать единообразно мыслящих судей в ближайшей перспективе точно не получится !)))

 

[муРРман]

Об этом я и говорю.

А мы все об этом говорим. И я и Камаз и Владимир Иванов...

Про других не говорите. А вообще-то -это ужасно. Закон не может быть таким- чтобы другим не повадно было.

 

[смит]

Про других не говорите.

А поподробнее? Если красным чернилом проходит тот же посыл, почему я не могу приобщить к нему своё мнение?

 

[Politruk]

За что убила или почему такое случилось? В любом случае раскаялась даже если считает, что права. Эти же подвергают опасности жизни многих людей и считают себя правыми в своем злодействе и не раскаиваются.

Суд разобрался в этом деле. Я здесь говорю не о том- виновна она или нет. Суть в том, что суд дал ей 7 лет лагерей. Значит- была виновна. И она не оспаривала решение. Но в то же время- суд дал ей отсрочку до достижения дочери 16 лет. У меня вопрос- почему не дал отсрочку толоконниковой? Она совершила более ужасное преступление?

суд исходит из разных оснований при определении меры наказания.... сейчас много и долго писать... но, Толоконникова совершала неоднократно противоправные действа, она не признала вину и не раскаялась в содеяном, и т.п. (надо очень детально рассматривать все материалы дела)... существенную негативную роль, на мой взгляд, сыграли адвокаты, т.к. из того что я увидел, они больше играли на публику, а не работали со следствием в интересах их доверителей... т.е. понты были дороже...
о женщине, совершившей убийство, и об обстоятельствах дела, мы не знаем ничего... возможно убийство было неумышленным, человек признал вину, оказал содействие, раскаялся в содеянном и т.д. и т.п.
законодатель сделал норму при определении меры наказания диспозитивной, там нет жесткого императива - перешел дорогу в неположенном месте = расстрел.

так что рассуждения по данному поводу не дадут конкретного ответа... нужно погружаться непосредственно в обстоятельства дела, и тогда можно будет понять мотивацию суда...

 

[муРРман]

Про других не говорите.

А поподробнее? Если красным чернилом проходит тот же посыл, почему я не могу приобщить к нему своё мнение?

Да мне просто странно. Вот если бы меня кто-то к своему мнению приобщил- мне было бы неприятно. А если всех устраивает- так какие проблемы? Нет проблем.

 

[Игорь]

существенную негативную роль, на мой взгляд, сыграли адвокаты, т.к. из того что я увидел, они больше играли на публику, а не работали со следствием в интересах их доверителей... т.е. понты были дороже...

Угу ! У Минаева хороший разбор этой темы был...

 

[муРРман]

Суд разобрался в этом деле. Я здесь говорю не о том- виновна она или нет. Суть в том, что суд дал ей 7 лет лагерей. Значит- была виновна. И она не оспаривала решение. Но в то же время- суд дал ей отсрочку до достижения дочери 16 лет. У меня вопрос- почему не дал отсрочку толоконниковой? Она совершила более ужасное преступление?

суд исходит из разных оснований при определении меры наказания.... сейчас много и долго писать... но, Толоконникова совершала неоднократно противоправные действа, она не признала вину и не раскаялась в содеяном, и т.п. (надо очень детально рассматривать все материалы дела)... существенную негативную роль, на мой взгляд, сыграли адвокаты, т.к. из того что я увидел, они больше играли на публику, а не работали со следствием в интересах их доверителей... т.е. понты были дороже...
о женщине, совершившей убийство, и об обстоятельствах дела, мы не знаем ничего... возможно убийство было неумышленным, человек признал вину, оказал содействие, раскаялся в содеянном и т.д. и т.п.
законодатель сделал норму при определении меры наказания диспозитивной, там нет жесткого императива - перешел дорогу в неположенном месте = расстрел.

так что рассуждения по данному поводу не дадут конкретного ответа... нужно погружаться непосредственно в обстоятельства дела, и тогда можно будет понять мотивацию суда...

Я, наверное еще раз поясню свою позицию.
Был суд над женщиной, убившей своего мужа. Обстоятельства дела, о которых Вы пишите -"возможно убийство было неумышленным, человек признал вину, оказал содействие, раскаялся в содеянном и т.д. и т.п."(с)- суд учел при вынесении приговора. И исходя из этого присудил ей срок.
Но суд решил, что убийца должна воспитывать дочь до достижения совершеннолетия и отложил приведение приговора в действие.
Второе- не за убийство, а по хулиганке дают по два года молодым женщинам, имеющим малолетних детей.И отправляют их на зону.

Вы считаете- все хорошо?