Путин критикует западные СМИ

[муРРман]

Странные вы люди.
Вот я бы им в бубен настучал тоже с большим удовольствием.
Вы же не хотите вообще слушать ничего. Даже не понимаете-о чем речь идет. Упретесь в одну фразу- и стоите на своем!

 

[муРРман]

смит сказал(а): ↑ муРРман сказал(а): ↑ Почему сажать-то надо? Это прецедент, видимо, чтоб другим не повадно было. Ни?

про мочало,все ещё в силе.

У Вас все хорошо? Про мочало я уже читал. 10 минут назад.
При чем здесь мочало? Или это провокация какая-то? Что это значит? Я не понимаю. Вы скажите откровенно. Если это что-то обидное- так скажите обидное прямым текстом. А-то -что это за хрень? Ни Вам кайфа-(я не понял ) -ни мне ответить.

 

[смит]

смит сказал(а): ↑ муРРман сказал(а): ↑ Почему сажать-то надо? Это прецедент, видимо, чтоб другим не повадно было. Ни?

про мочало,все ещё в силе.

Это разрыв мозга какой то.

 

[АГУ]

. Для того чтобы Вы это осознали, ответьте прежде всего для самого себя: В чем именно заключалась предвзятость суда и какая была политическая подоплека данного приговора?

Предвзятость заключается в явной несоразмерности наказания содеянному. Сейчас в России принято заигрывать с религиями. Сигнал идет с самого верха. Вот девушкам и натянули срок. Именно по указке сверху. Хотя я понимаю, что наш народ и сам по себе любит сгноить себе подобного, если ему за это ничего не будет.

Неужели Вы искренне считаете что эти акции хоть как-то угрожали власти в России?

искренне считаю. И власть также считает. Поэтому и не вводит демократические нормы в стране. Явно боится своего же народа.

 

[Камаз]

про мочало,все ещё в силе.

У Вас все хорошо? Про мочало я уже читал. 10 минут назад.
При чем здесь мочало? Или это провокация какая-то? Что это значит? Я не понимаю. Вы скажите откровенно. Если это что-то обидное- так скажите обидное прямым текстом. А-то -что это за хрень? Ни Вам кайфа-(я не понял ) -ни мне ответить.

Ты как то закругляешься странно.

 

[Vladimir]

ну если,

Про мочало я уже читал. 10 минут назад.

и ничего не поняли,то это ваши трудности,разжевывать все вам не нанимался.

Это разрыв мозга какой то.

перехожу в режим онли рид.

 

[Камаз]

. Для того чтобы Вы это осознали, ответьте прежде всего для самого себя: В чем именно заключалась предвзятость суда и какая была политическая подоплека данного приговора?

Предвзятость заключается в явной несоразмерности наказания содеянному. Сейчас в России принято заигрывать с религиями. Сигнал идет с самого верха. Вот девушкам и натянули срок. Именно по указке сверху. Хотя я понимаю, что наш народ и сам по себе любит сгноить себе подобного, если ему за это ничего не будет.

Неужели Вы искренне считаете что эти акции хоть как-то угрожали власти в России?

искренне считаю. И власть также считает. Поэтому и не вводит демократические нормы в стране. Явно боится своего же народа.

Тиоретик, ты какой день уже несешь глупость, что демократю в стране вводит или не вводит власть.

 

[Субботин]

это мое мнение.
с их стороны нет покаяния.
в принципе 3ю участницу выпустили,и тем не менее и она не раскаивается,подала в ЕСПЧ .

Я еще раз говорю- дело не в том -какой приговор им вынесли, а в том- почему посадили реально?

ст 113 предусматривает лишение свободы сроком до 7 лет. Вопросы к законодателям , а не к судьям. В Вашем случаи. Судя по всему убийство произошло в состоянии аффекта, что является смягчающим вину, плюс ребенок остался без родителей, поэтому дали отсрочку. Вообще Вам правильно сказали не надо сравнивать дела.

 

[АГУ]

Тиоретик, ты какой день уже несешь глупость, что демократю в стране вводит или не вводит власть.

а хто?

 

[Просто Джорж]

Я, наверное еще раз поясню свою позицию. Был суд над женщиной, убившей своего мужа. Обстоятельства дела, о которых Вы пишите -"возможно убийство было неумышленным, человек признал вину, оказал содействие, раскаялся в содеянном и т.д. и т.п."(с)- суд учел при вынесении приговора. И исходя из этого присудил ей срок. Но суд решил, что убийца должна воспитывать дочь до достижения совершеннолетия и отложил приведение приговора в действие. Второе- не за убийство, а по хулиганке дают по два года молодым женщинам, имеющим малолетних детей.И отправляют их на зону. Вы считаете- все хорошо?

Нет мысли, что они сознательно шли в тюрьму?
Избежать наказания для них ничего не стоило,
но в таком случае они перестали бы быть "мученицами" и крантик с дивидентами полившийся на их головы перекрылся бы..

 

[муРРман]

Я, наверное еще раз поясню свою позицию. Был суд над женщиной, убившей своего мужа. Обстоятельства дела, о которых Вы пишите -"возможно убийство было неумышленным, человек признал вину, оказал содействие, раскаялся в содеянном и т.д. и т.п."(с)- суд учел при вынесении приговора. И исходя из этого присудил ей срок. Но суд решил, что убийца должна воспитывать дочь до достижения совершеннолетия и отложил приведение приговора в действие. Второе- не за убийство, а по хулиганке дают по два года молодым женщинам, имеющим малолетних детей.И отправляют их на зону. Вы считаете- все хорошо?

Нет мысли, что они сознательно шли в тюрьму?
Избежать наказания для них ничего не стоило,
но в таком случае они перестали бы быть "мученицами" и крантик с дивидентами полившийся на их головы перекрылся бы..

Какое это отношение имеет к правосудию?

 

[Vladimir]

не удержался.

 

[Просто Джорж]

Какое это отношение имеет к правосудию?

Не стоит искать правосудия там, где наказание является целью осужденного.
Что хотели то и получили, что может быть справедливей...

 

[муРРман]

не удержался.

Удобно. Спасибо (я не знаю кому)- кто придумал все эти смайлики.
Весь смысл ответа заключается в одном- увидеть смайлик и выбрать. Как и о чем можно разговаривать с таким человеком?
Или это не человек?
Ждем смайлик.

 

[муРРман]

Какое это отношение имеет к правосудию?

Не стоит искать правосудия там, где наказание является целью осужденного.
Что хотели то и получили, что может быть справедливей...

Вот первый человек, с которым можно поговорить.
Правильно!! То, что они получили- это справедливо! И это понимает вся Россия.
Но это -не законно!! Вот о чем я пытаюсь сказать. А все меня гнобят, как-будто я их защищаю. Да я этих дур ненавижу, может быть больше, чем они. Но хочется, чтобы закон был, а не справедливость!

 

[Просто Джорж]

Но это -не законно!

В рамки законности решение судьи тоже укладывается...

 

[Просто Джорж]

Большинство как раз думало что им дадут срок, который бы перекрывался временем которые они отсидели до суда, но видимо это не входило в планы самих Пуссек...
Судья принял более строгое решение, которое кстати власти не совсем выгодно(если говорить о давлении властей на судью)

 

[Vladimir]

Ждем смайлик.

ждите ответ.ждите ответа....

 

[Vladimir]

То, что они получили- это справедливо!

Но это -не законно!!

Юсти́ция (лат. justitia «справедливость, законность», от jus «право»).

 

[Субботин]

Не стоит искать правосудия там, где наказание является целью осужденного.
Что хотели то и получили, что может быть справедливей...

Вот первый человек, с которым можно поговорить.
Правильно!! То, что они получили- это справедливо! И это понимает вся Россия.
Но это -не законно!! Вот о чем я пытаюсь сказать. А все меня гнобят, как-будто я их защищаю. Да я этих дур ненавижу, может быть больше, чем они. Но хочется, чтобы закон был, а не справедливость!

Вы как будто не "слышите".....Вы согласны, что они совершили хулиганство? Судя по всему, Вы дадите ответ:Да! Законодатель определил, что ст.113 УК РФ Хулиганство,, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет. Что, незаконного сделал суд? Мало дал? Или что?