Путин критикует западные СМИ

[alexxx_old]

А они просили об этой отсрочки? Ты же наверняка знаешь, как это делается. Если бы эти матери хотели остаться с детьми до их совершеннолетия. Они бы расскаялись и попросили об этом суд. Но они же этого не сделали.... Видимо им их дети на....не нужны, и суд это учел...

Вот прошу об одном. Подумай сначала, а потом ответь.
Тетка, убившая человека и раскаявшаяся в этом ,получившая по суду 7 лет, (имеющая несовершеннолетнюю дочь) получает отсрочку 10 лет.
Тетка, никого пальцем не тронувшая получившая по суду 2 года (имеющая несовершеннолетнюю дочь) - едет в колонию.
Это -нормально?

Это- по закону. Очастностях можно спорить, насколько справедлив закон- обсуждать не собираюсь, но это- по закону. Так понятно?

 

[alexxx_old]

нет! обоснуйте "нет независимых от исполнительной власти судов"...

Это факт. Вы не согласны? Вы считаете, что российский суд независим от исполнительной власти?

Не согласен. Обоснуй. Без обычного своего бла-бла-бла.

 

[АГУ]

Это факт. Вы не согласны? Вы считаете, что российский суд независим от исполнительной власти?

Не согласен. Обоснуй. Без обычного своего бла-бла-бла.

Состава преступления по ст. 213 не было. Потому что эта статья явно требует присутствие в содеянном мотива - ненависть. А этого не было. Следовательно в приговоре суда законом и не пахнет. Зато виден заказ.

 

[Vladimir]

нет они пели срань господня и другую хрень и танцевали на алтаре,от радости и веселья.
хотели принести в храм благодать.

 

[АГУ]

нет они пели срань господня и другую хрень и танцевали на алтаре,от радости и веселья.
хотели принести в храм благодать.

нет, они объяснили свой поступок политическими мотивами. Никакой направленности именно на верующих в поступке не было.

 

[Vladimir]

гугл -ненависть "либералов"России к православным
https://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=ненависть+"либералов"России+к+православным

Влияние Запада на душу русского человека в творениях святителя Феофана​

Особенно раздражает либералов Православная Церковь. Как в наше время, так и во времена святителя Феофана глубина ненависти к православию отчетливо явила себя в публицистике, растлевающей душу русского народа. «Что Вы подобное учение опираете на православную церковь, – пишет в 1847 г. В. Белинский Н.В. Гоголю, – это я еще понимаю: она всегда была опорою кнута и угодницей деспотизма; но Христа то зачем Вы примешали тут? Что Вы нашли общего между ним и какою-нибудь, а тем более православною церковью?». Белинский от имени всего своего либерально-нигилистического сообщества утверждает, что «знает» в чем нуждается русский народ и готов вести его вслед за Вольтером, т. е. по пути революции. Наконец, самое важное о чем говорит Белинский в своем письме Гоголю, это то, что подобное, по сути, беснование и практика клеветы на Церковь проникли в среду учащихся школьников и студентов: «И вот почему какой-нибудь Вольтер, орудием насмешки потушивший в Европе костры фанатизма и невежества, конечно, больше сын Христа, плоть от плоти его и кость от костей его, нежели все Ваши попы, архиереи, митрополиты и патриархи, восточные и западные. Неужели Вы этого не знаете? А ведь все это теперь вовсе не новость для всякого гимназиста». Мы видим, как нынешние богоборцы и кощунники стремятся всеми силами превзойти своих «учителей» XIX и XX вв., не только ложью и клеветой, но и немыслимым развратом и демонической злобой.​

 

[АГУ]

Особенно раздражает либералов Православная Церковь.

Похоже, как раз наоборот.

 

[Vladimir]

нет, они объяснили свой поступок политическими мотивами. Никакой направленности именно на верующих в поступке не было.

храм не место для политических выступлений,
для этого много других мест.
в том и оскорбление верующих что они выступали с политическими выступлериями в неподобающем месте,
когда они несли такую же хрень на Красной площади,
со стороны властей не произошло ни каких действий в их сторону,карательного характера.

 

[Vladimir]

Похоже, как раз наоборот.

так к чему же либералы устраивают выставки ,
на которых пытаются очернить православную церковь?
в ЖЖ полно журналов с антиправосланой направленностью.

 

[АГУ]

нет, они объяснили свой поступок политическими мотивами. Никакой направленности именно на верующих в поступке не было.

храм не место для политических выступлений,
для этого много других мест.
в том и оскорбление верующих что они выступали с политическими выступлериями в неподобающем месте,
когда они несли такую же хрень на Красной площади,
со стороны властей не произошло ни каких действий в их сторону,карательного характера.

Ну, так и надо было применить правильную статью административного кодекса, а не устраивать расправу в средневековом стиле на глазах всего мира.

 

[АГУ]

Похоже, как раз наоборот.

так к чему же либералы устраивают выставки ,
на которых пытаются очернить православную церковь?
в ЖЖ полно журналов с антиправосланой направленностью.

Вы предлагаете либералам создать свои "церкви" - очаги пропаганды своего учения? И чтобы их - этих выставок - было ровно столько, сколько и церквей? Ну, чтоб равенство соблюсти.

 

[Vladimir]

вот выступление этих дибилок на красной площади,
реакции властей на их выступление ноль.
если послушать,на 1-00 мин они нелицеприятно отзываются в том числе и православной церкви.
это у них идет красной канвой.ненависть к ВиУ ,православной церкви и России.комментарии

• Evilfisher 13 ч. назад
  i hope putin sends them to work camps
  
  Ответить​
  

  ​
  

  ​
• ​

  ​
  
  andrey2000mironov 1 день назад
  тупые шлюхи
  
  Ответить​
  

  ​
  

  ​
• ​

  ​
  
  andrey2000mironov 1 день назад
  я согласен с тобой
  
  Ответить​
  

  ​
  

  ​
  в ответ на maxpostal(Показать комментарий)
• ​

  ​
  
  andrey2000mironov 1 день назад
  им не выступать на красной площаде надо а повесится
  
  Ответить​
  

  ​
  

  ​
• ​

  ​
  
  

 

[Vladimir]

Вы предлагаете либералам создать свои "церкви" - очаги пропаганды своего учения?

ради бога,пусть чем хотят тем и занимаются,
лишь бы не преступной деятельностью.

 

[Vladimir]

групповой сговор был?хулиганские действия были?
в чем вопрос.

 

[АГУ]

групповой сговор был?хулиганские действия были?
в чем вопрос.

Хулиганских действий не было. Были мелко хулиганские. Это разные статьи и разные кодексы.

 

[Vladimir]

Хулиганских действий не было. Были мелко хулиганские.

я ж говорю вы ещё и юрист,
тогда по полочкам пжлста,
что есть мелкое хулиганство,
что есть просто хулиганство,
что есть крупное хулиганство.

 

[Субботин]

Не согласен. Обоснуй. Без обычного своего бла-бла-бла.

Состава преступления по ст. 213 не было. Потому что эта статья явно требует присутствие в содеянном мотива - ненависть. А этого не было. Следовательно в приговоре суда законом и не пахнет. Зато виден заказ.

Что-то новое в Законодательстве? Ты вообще знаком из чего состоит состав преступления? Знаешь, что такое объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона? Твой пассаж, что не было состава преступления в связи с отсутствием мотива связанного с ненавистью, вызывает не только смех.... Ты хотя бы для приличия прочитал в чем состоит состав статьи 213 УК РФ.

 

[alexxx_old]

групповой сговор был?хулиганские действия были?
в чем вопрос.

Хулиганских действий не было. Были мелко хулиганские. Это разные статьи и разные кодексы.

Ты судья, чтобы квалифицировать нарушение закона? Нет? Давайдосвиданя

 

[bobik]

«- …Я был совершенно молод».
- А вы были интересный мужчина…»
«Сокровища Агры»

 

[Просто Джорж]