Поездка в Сочи, просто наблюдения

[kizole]

Я не вижу никакой разницы

К окулисту ходил? Я же вижу. Значит, тебе надо зрение проверить. Или мышцу за глазами.

Ну вот Агу и скис сразу, даже не вступив в полемику. Значит за душей ни одной мыслишки не наскреб, чтобы выставить контаргументом. Иди отдохни бездарность

 

[Vladimir]

При демократии рамки устанавливаются самим народом.

мощно задвинул,внушает.

 

[АГУ]

Ну вот Агу и скис сразу, даже не вступив в полемику.

Издеваешься, да?
Полемику, говоришь?

 

[kizole]

Ну вот Агу и скис сразу, даже не вступив в полемику.

Издеваешься, да?
Полемику, говоришь?

А ты ещё и говорить можешь, сшбя не слушая?

 

[alexxx_old]

по АГУ наивысшая форма демократии-анархия. Ибо при анархии каждый сам себе правительство

Отнюдь, нет Саня. Всё наоборот. Он за контроль "решальщиков". И доказал это математически. Ибо американская демократия имеет 9 "решальщиков" и это хорошо, а у нас он всего один и это очень плохо.

Соотношение решателей к народу: америкосия 9/309 000 000 = 3 * 10(-8) путиния 1/140 000 000 = 0.7 * 10(-8) Получается, что америкосия в 4 раза демократичнее путинии.

По его выводу понятно, что чем больше "решальщиков" , тем демократичней. Этот демосюр и есть настоящая демократия в его понимании.

Так анархия- это и есть когда все 142 миллиона каждый сам себе государство. То есть никто никому не указ, каждый сам себе президент.

 

[смит]

Отнюдь, нет Саня. Всё наоборот. Он за контроль "решальщиков". И доказал это математически. Ибо американская демократия имеет 9 "решальщиков" и это хорошо, а у нас он всего один и это очень плохо.
По его выводу понятно, что чем больше "решальщиков" , тем демократичней. Этот демосюр и есть настоящая демократия в его понимании.

Так анархия- это и есть когда все 142 миллиона каждый сам себе государство. То есть никто никому не указ, каждый сам себе президент.

Анархия, по простому - ответственность каждого перед каждым. Это идеал общества, утопия.
Мне же интересным показалось то, что признаком демократии является некий коэффициент зависимости народа от "решальщиков". При чём "решальщики" эти (9 шт) выбираются пожизненно.

 

[АГУ]

Мне же интересным показалось то, что признаком демократии является некий коэффициент зависимости народа от "решальщиков". При чём "решальщики" эти (9 шт) выбираются пожизненно.

То было, конечно же, шуткой. Но в принципе коэффициент охвата населения в приеме решений - это есть признак степени демократичности.

 

[смит]

То было, конечно же, шуткой. Но в принципе коэффициент охвата населения в приеме решений - это есть признак степени демократичности.

Мы посмеялись, но...
Безусловно, принятие решений о семье и браке должно быть народным, а не зависимым от убеждений 9 выбранных пожизненно судей изъявивших чаяния народа Америки. Но, зачем народу эта заморочка? Разве изменение статуса семьи так важно для американцев? Или это важно для демократии? Что потребует демократия завтра, убийства стариков для облегчения бремени молодых, чипизации мозга для возможности государства всегда прийти на помощь..., что нужно будет завтра демократии для полного её расцвета- вся человеческая жизнь?

 

[АГУ]

То было, конечно же, шуткой. Но в принципе коэффициент охвата населения в приеме решений - это есть признак степени демократичности.

Мы посмеялись, но...
Безусловно, принятие решений о семье и браке должно быть народным, а не зависимым от убеждений 9 выбранных пожизненно судей изъявивших чаяния народа Америки. Но, зачем народу эта заморочка? Разве изменение статуса семьи так важно для американцев? Или это важно для демократии? Что потребует демократия завтра, убийства стариков для облегчения бремени молодых, чипизации мозга для возможности государства всегда прийти на помощь..., что нужно будет завтра демократии для полного её расцвета- вся человеческая жизнь?

Демонстрируешь полное отсутствие понимания сути демократии.

 

[смит]

Опять 25.

 

[АГУ]

Опять 25.

Знал бы ты, не задавал таких дурацких вопросов. Один из главных принципов демократии - уменьшения зависимости человека от государства и власти. А твои предложения идут вразрез с главными принципами. Поэтому, если в условиях автократии твои вопросы правомерны, то в условиях демократии они просто дурацкие. Столько раз я уже про это рассказывал, а ты все свое видение исключительно российского разлива гнешь. Ладно бы наш дорогой примитив Алекс, но ты-то покруче должон быть. Вобщем изучай принципы демократии, и не пори такую чушь боле.

 

[alexxx_old]

Опять 25.

Знал бы ты, не задавал таких дурацких вопросов. Один из главных принципов демократии - уменьшения зависимости человека от государства и власти. А твои предложения идут вразрез с главными принципами. Поэтому, если в условиях автократии твои вопросы правомерны, то в условиях демократии они просто дурацкие. Столько раз я уже про это рассказывал, а ты все свое видение исключительно российского разлива гнешь. Ладно бы наш дорогой примитив Алекс, но ты-то покруче должон быть. Вобщем изучай принципы демократии, и не пори такую чушь боле.

АГУ, вот правда, надоело. Вот ты сам свои высеры прочти, попытайся осмыслить. Ты вообще кроме советов другим сам сначала научись критически осмысливать то, что пишешь ты. У тебя же и тени сомнения в собственной правоте не наблюдается. А когда не наблюдается сомнения в правоте- это первый и основной признак того что человек более не в состоянии адекватно мыслить.

 

[Vladimir]

уменьшения зависимости человека от государства и власти.

Для этого всего лишь нужно уничтожить государство,и человеку будет счастье,зависимость человека от государства исчезнет.

 

[АГУ]

уменьшения зависимости человека от государства и власти.

Для этого всего лишь нужно уничтожить государство,и человеку будет счастье,зависимость человека от государства исчезнет.

А как тогда достичь управляемости в обществе? Ведь без организации невозможно достичь общего благосостояния общества.

 

[Vladimir]

А как тогда достичь управляемости в обществе? Ведь без организации невозможно достичь общего благосостояния общества.

Вам управляемость или независимость нужна,вы уж определитесь

 

[АГУ]

А как тогда достичь управляемости в обществе? Ведь без организации невозможно достичь общего благосостояния общества.

Вам управляемость или независимость нужна,вы уж определитесь

Мы давно определились. Нам надо хорошей жизни для людей. А все остальное уже отсюда вытекает.

 

[Vladimir]

Мы давно определились. Нам надо хорошей жизни для людей. А все остальное уже отсюда вытекает.

так все таки

Вам управляемость или независимость нужна,вы уж определитесь

 

[АГУ]

Мы давно определились. Нам надо хорошей жизни для людей. А все остальное уже отсюда вытекает.

так все таки

Вам управляемость или независимость нужна,вы уж определитесь

Вы ничего не поняли? Ну. тогда еще раз:

Нам надо хорошей жизни для людей. А все остальное уже отсюда вытекает.

 

[Vladimir]

как могут,в одной повзке быть и трепетная лань независимость запряжены и
буйвол управляемость?

 

[Vladimir]

как человек может быть управляем и независим,одновременно,
ответьте пжлста.