ПРАВДА о русско-грузинской войне

  • Автор темы Автор темы soxumski
  • Дата начала Дата начала
Хрулев разделил колонну и повел ее через лес по Зарской дороге (потом он оправдывался что мол батальонная разведка ему доложила о чистоте)
Возможно,разведка и докладывала,но они ведь не на живую силу,а под арт-обстрел угодили. Батареи грузин вполне могли находиться и на закрытых позициях; могли и пропустить разведку-хрен ли на неё снаряды тратить и себя выдавать. Артилеристы у них зачётные. А солдаты - трусоваты. Верно сказал поэт в 19-ом веке : "Бежали робкие грузины! " С тех пор ничего не изменилось ...:adnaznachna:
 
Бестолковая кадровая политика в ГА и привела к "Бежали робкие грузины! ".
Советские кадры были убраны из армии, а их место заняли новые - причем отбор осуществлялся по степени «забиячности».Те, кому доводилось участвовать в переговорах отмечали взрывной характер грузинских офицеров.
Именно люди не способные себя контролировать и первые бегут в панике. Уж поверти моему педагогическому опыту.
 
Именно люди не способные себя контролировать и первые бегут в панике. Уж поверти моему педагогическому опыту.
человек уверенный в себе,своих силах всегда спокоен)) Мне папа говорил,сынок не боися петухов,бойся спокойных ребят.
 
Возвращаясь к грузинским артиллеристам. Почему то, попавшие в плен грузинские артиллеристы были великовозрастные и одетые как бомжи – а причина этого ПОНТ (я уверен), заряжать систему Град это работа только для самых опустившихся грузин, а крутые реальные бойцы командуют.
 
Какой арт обстрел? Колона попала в засаду.
Поделитесь тогда,пожалуйста! Везде сказано,что под арт-налёт, под артобстрел.
Извини, Не буду. Уже столько это обсуждалось.
И вообще если кто без ссылок мне не верит – пусть считает мои посты плодом моего же воображения.
А вот Арт-налет это сурово.
 
А вот Арт-налет это сурово.
Артобстрел и артналёт - это не я выдумал.Устарело? Возможно. Артподготовка ещё.
Не понял? Причем здесь выдумал.
Арт-налет - это когда залп одновременно из всех стволов – земля подпрыгивает. Почему устарело?
 
Значит,не устарело.Извините,я хоть и старший лейтенант запаса,но гражданский человек.Но очень интересуюсь техникой,историей и оружием.
 
653e245c2880.jpg
Как вариант:
С точки зрения банальной эрудиции Рокский туннель грузины блокировать не могли, и уж тем более с помощью американцев. Вспомним, что было это после продолжительного прессинга Грузии и откровенного заявления России о применении силы. Вообще задачи подрыва туннеля изначально не было. Была задача войти и выдавить осетин через этот туннель на территорию России. Зачем Грузии партизанская война в ЮО? Задача была получить Осетию без Осетин и заодно усложнить ситуацию на Русском Кавказе за счёт беженцев.
Не было внезапности нападения со стороны Грузии. Была длительная движуха с перестрелками и различными угрозами. Обхазов, Грузинской "смекалкой" исподволь готовили к бегству и некоторая часть населения действительно покинула ЮО. Был вброс со стороны Грузинского командования о наступлениях в разных направлениях, хотя вся движуха была вокруг Цхинвала. Народ уходил с этих направлений.
Однако, и надежда на уход РФ с опустевшей территории имела место, и замена русских НАТОвцами или ООНовцами. После чего оставшихся Осетин усмиряют и ассимилируют. Россия не имеет поддержки на территории ЮО и молчит в тряпочку.
Чёта както странновато. Но факт на лицо. Туннель не взорвали, беженцы были, про иных миротворцев говорили.
 
Везде сказано,что под арт-налёт, под артобстрел.
ссылку покажите про артобстрел как в нее попал Хрулев.

я лично помню,что было боестолкновение с разведгруппой.

Итак, что же было на самом деле.
БТГ 135 мсп с командующим 58 армии Хрулёвым и журналистами вошли в Цхинвали и
устремились по улице к "верхнему городку" МС, находящегося на передовой.
На перекрёстке, не доезжая 2-х кварталов до южной окраины(читай переднему краю),
натолкнулись на группу бойцов 2-й пехотной бригады грузин.
Стороны открыли огонь с расстояния 7-12 метров.
Бой продолжался не более 10-20 секунд.
Все 8 грузинских разведчиков были скошены автоматно-пулемётным огнём.
С нашей стороны погибли двое, были ранены журналисты, несколько бойцов.
Генерал Хрулёв получил осколочное ранение в ногу(голень).
Вторая рота БТГ прошла дальше и заняла мр-н "Шанхай", третья рота, погрузив раненных в БМП,
вывезла их в лазарет на высоту Таликан в 4 км от города.
Вот и всё, вот те и вся засада, вот те и огромные потери.
 
Cпасибо,если это правда. А какой там офицер с гранатомётом на грузинские танки ходил ? Прямо,как Алёша Скворцов с ПТР в "Балладе о солдате". Вроде,поджёг один танк,горящий к исправному подъехал,оба и сгорели.А ваша версия какова ?
 
кто то из командования толи миротворцами толи ЮО военными подразделениями

Баранкевич это был вроде
 
Внесу свои пять копеек в разговор.
Господа, о каком «на хрен» разрушении Рокского тоннеля может идти речь?
Это только у военных аналитикоф из Эха Москвы все просто.
Для того чтобы заблокировать Рокский тоннель подрывом, необходимо по меньшей мере масштабная войсковая операция с захватом тоннеля и удержание его в течении как минимум суток, если не больше. Потому что, данный тоннель побит в скале и для обрушения породы подрывом как минимум необходимо делать геологию и шурфить свод – и не один – два шурфа, а сотню.
Проше и эффективнее разрушить дорогу или (и ) мосты. Кстати перед подходом БТГ 135 полка, грузины штурмовали Гуфтинский мост – не попали.
Плат, вот ты умничаешь по поводу разрушения- неразрушения тоннеля. И сразу же предполагаешь что его дескать нужно разрушить (как ты выразился) "нахрен". Да не надо его было разрушать нахрен. Для того чтобы его блокировать- достаточно было более-менее точного попадания трёх-четырёх НУРСов с подвески в проём тоннеля. Стены-то у него каменные, а не бронированные. Это не вызвало бы полного разрушения тоннеля, а оно и не надо. Это просто на необходимый промежуток времени закупорило бы его. Пару-тройку суток разборки завала было бы обеспечено, а большего и не требовалось. Это дало бы тот самый необходимый промежуток времени, за который можно было бы выполнить все поставленные задачи. А потом, когда завалы были бы разобраны- в Цхинвали бы уже сидел в кресле Дмитрий Санакоев и ни о каком Кокойты уже пару суток бы не вспоминали. А теперь попробуй сказать что я не прав?
 
. Для того чтобы его блокировать- достаточно было более-менее точного попадания трёх-четырёх НУРСов с подвески в проём тоннеля
Для того чтобы уничтожить АУГ надо все лишь попасть по ней несколькими ракета ядерными в идеале и все,АУГ уничтожена.Для того чтобы подбить истребитель пятого или 4++ поколения необходимо всег лишь попасть по нему ракетой земля воздух и все.
 
Саш.чеслово,грузинам выгодней было выдавить основную массу осетинского населения через туннель,
нет осетин нет проблем,а уж потом можно,закрыть роки на ремонт,чтоб обратно было б сложней вернуться,
да и сложно попасть по этому тоннелю,он охранялся и охраняется сейчас,
 
. Для того чтобы его блокировать- достаточно было более-менее точного попадания трёх-четырёх НУРСов с подвески в проём тоннеля
Для того чтобы уничтожить АУГ надо все лишь попасть по ней несколькими ракета ядерными в идеале и все,АУГ уничтожена.Для того чтобы подбить истребитель пятого или 4++ поколения необходимо всег лишь попасть по нему ракетой земля воздух и все.
А тут такое!
cb890aec40de.jpg
 
. Для того чтобы его блокировать- достаточно было более-менее точного попадания трёх-четырёх НУРСов с подвески в проём тоннеля
Для того чтобы уничтожить АУГ надо все лишь попасть по ней несколькими ракета ядерными в идеале и все,АУГ уничтожена.Для того чтобы подбить истребитель пятого или 4++ поколения необходимо всег лишь попасть по нему ракетой земля воздух и все.
Для того чтобы разрушить АУГ- нужно хотя бы попытаться разрушить АУГ. Для того чтобы отсечь поступление подкреплений через тоннель- нужно хотя бы попытаться хотя бы временно перекрыть тоннель. Если не попытаться перекрыть тоннель- то можно с гарантией 147% прогнозировать что через него пойдут подкрепления. И при таком раскладе поражение ГА переходит из разряда возможного в разряд неминуемого.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу