что вы фактами называете? схватили первую попавшуюся новость и сразу на форум? а может вы ознакомились с самим отчетом, единственный смысл которого прикрыть британскому правительству задницу?...
ладно, коротко так:
- на самом деле отчет, которым оправдываются реальное фиаско, опирается на данные которые нельзя ни проверить, ни соотнести с самим спортивным мероприятием. Например, UKTI (ну, вы же знаете что это за учреждение? вы же опираетесь на факты и расчеты!) предоставила информацию для отчета о том, что 2,5 млрд фунтов - “доп. внутренние инвестиции” (разъяснений, что это именно такое вы не найдете, ибо не расшифровывается, при этом ок. 60 % из них были вложены не в Лондон - о как!). 6 млрд. фунтов - назвали доп. продажами, также без расшифровок. Ну, и 1,5 ярда приписали на какие то большие внешние контракты. Во-первых, эти достижения ну, ни как нельзя подвести под "окупилась" Во-вторых, а почему указанные достижения не связывают с теми мерами экономического стимулирования, которые проводились в 2012 году правительством и Банком Англии. Например, программа выкупа гособлигаций ярдов на 50 - это объем ликвидности, поступившей на рынок Великобритании. А например, программа рефинансирования банков? Программа, которая позволила банкам занимать у Центробанка под более низкокачественный залог, чем обычно, включая ипотечные бумаги, секьюритизированную задолженность по кредитным картам, учебные и потребительские кредиты и некоторые виды коммерческих бумаг, обеспеченных активами. Первый аукцион 6-месячного финансирования запланирован на 20 июня 2012г. Разве эти меры на десятки млрд. фунтов могут сравниться с затратами на Олимпиаду?
Так что вы банально схавали продукт англосаксонской пропаганды. К стати, а не знаете почему так быстро забыли о потерях туристической отрасли, о которой тогда пресса очень много писала(было 100 тыс. туристов при том, что обычно в августе Лондон посещают до 300 тыс.) ...
Хотя один положительный эффект конечно был! На период подготовки и проведения Олимпиады увеличилось число временно занятых. Правда после завершения Олимпиады Борьке, мэру ихнему, пришлось отдельную программу разрабатывать по увеличению долгосрочной занятости... Ну, это другая история.
- есть еще один маленький нюанс - в истории в проведения Олимпиад не так уже много тех, кто экономически себя оправдали. К "прибыльным" наверное можно отнести только проведенные в Лос-Анджелесе (1984), да в Атланте (1996). Сказку про "окупаемость" Лондона-2012 предлагаю все же исключить. А вот например: в Мюнхене-1972 потери - $130 млн, в Монреале-1976 - около $1 млрд, а Афины-2004 стали существенной причиной последующего банкротства страны (у них дефицит бюджета сразу вырос c 3,2% до 4%). И т.д. и т.п.
Другая проблема всех Олимпиад это использование спортивных объектов. Думаю сами сможете организовать поиск по запросу:
заброшенные олимпийские объекты. Например, таковые есть в Пекине, Олимпиада-08 г. Стадион «Птичье Гнездо» практически не используется, а расходы на его содержание капают. Другой стадион «Водный куб» также несёт убытки. Но, это Китай и он может себе позволить такую роскошь, хотя власти крепко задумались о том, как использовать дальше оставшиеся после Игр сооружения.
Но, англичанам все же надо сделать комплимент, ибо они предусмотрели судьбу многих объектов. Так, заранее был предусмотрен частичный демонтаж олимпийского стадиона, а гандбольная арена переоборудована в спортивный центр, у Aquatics Centre переоборудуется в главным национальным центром водных видов спорта, мед центр в поликлинику, столовая для спортсменов в школу, олимпийскую деревню в жилье, и т.п. Т.е. практически все объекты вписаны в мегаполис.
- российский проект лепился исключительно для целей PR, никакой проработанности в части создания туристического кластера не было, кроме ранее существовавшего проекта Потанина. И подтверждением этому является отсутствие частный инвестиций, паника держателей объектов, которые уже начали кидать гос-ву предъявы не желая нести затраты, судорожно ищутся варианты по дальнейшему использованию объектов, но даже сказка о демонтаже и перевозке в другие регионы не очень прокатила. Теперь Димон собирается создавать игорную зону, а гос. корпорации обяжут проводить все свои корпоративные мероприятий не только в Питере, но еще более также в Сочи. Ну, и т.п. и т.д. Почему в РФ херово развивается туризм, в т.ч. внутренний это тоже отдельная тема.
Но, конечно Олимпиада - это праздник. Вперед Россия!
И чё потом смеяться над Саакашвили с его проектом Лазики? У него для его проекта и то цель строительства была более внятная, чем эти галимые понты.
Ты сейчас сильно напоминаешь Немцова, который за много лет до Олимпиады, толдычил,что снега не будет и прочую хню.
