Обсуждаем грузинские форумы

[Vitaly]

Дурень.... Ой дурень.... Ты считаешь что во всём мире можно сделать так, чтобы на каждом клочке обитаемой суши всем населяющим этот клочок людям было хорошо? Манилов 21 века, блин.

Вот чтобы у всех было ощущение, что все хорошо, и придумали такой устройство, как демократия. А ежели кто-то не хочет демократию, а хочет быть диктатором, то он тем самым берет на себя ответственность полностью и должен отвечать за все нехорошести.

Тут ключевое слово в твоих мыслях - ощущение. , т.е ощущение, что все хорошо = демократия
И продолжая твой же текст подставляя это слово, как в формуле имеем:
"А ежели кто-то не хочет ощущений, что все хорошо, а хочет быть диктатором, то он тем самым берет на себя ответственность полностью и должен отвечать за все нехорошести."
Другими словами, кто бежит от иллюзий, и живет реальной жизнью, и берет на себя ответственность - ату его ребята! Так выходит? И где тогда на самом деле настоящее зло?

 

[alexxx_old]

Вот чтобы у всех было ощущение, что все хорошо, и придумали такой устройство, как демократия. А ежели кто-то не хочет демократию, а хочет быть диктатором, то он тем самым берет на себя ответственность полностью и должен отвечать за все нехорошести.

Тут ключевое слово в твоих мыслях - ощущение. , т.е ощущение, что все хорошо = демократия
И продолжая твой же текст подставляя это слово, как в формуле имеем:
"А ежели кто-то не хочет ощущений, что все хорошо, а хочет быть диктатором, то он тем самым берет на себя ответственность полностью и должен отвечать за все нехорошести."
Другими словами, кто бежит от иллюзий, и живет реальной жизнью, и берет на себя ответственность - ату его ребята! Так выходит? И где тогда на самом деле настоящее зло?

А лучше всего раздать всем желающим наркоту и у всех будет ощущение что всё хорошо...

 

[Vitaly]

Тут ключевое слово в твоих мыслях - ощущение. , т.е ощущение, что все хорошо = демократия
И продолжая твой же текст подставляя это слово, как в формуле имеем:
"А ежели кто-то не хочет ощущений, что все хорошо, а хочет быть диктатором, то он тем самым берет на себя ответственность полностью и должен отвечать за все нехорошести."
Другими словами, кто бежит от иллюзий, и живет реальной жизнью, и берет на себя ответственность - ату его ребята! Так выходит? И где тогда на самом деле настоящее зло?

А лучше всего раздать всем желающим наркоту и у всех будет ощущение что всё хорошо...

этим и живут, как лекарство от действительности принимают

http://ria.ru/spravka/20110603/383694171.html

 

[АГУ]

Вот чтобы у всех было ощущение, что все хорошо, и придумали такой устройство, как демократия. А ежели кто-то не хочет демократию, а хочет быть диктатором, то он тем самым берет на себя ответственность полностью и должен отвечать за все нехорошести.

Тут ключевое слово в твоих мыслях - ощущение. , т.е ощущение, что все хорошо = демократия
И продолжая твой же текст подставляя это слово, как в формуле имеем:
"А ежели кто-то не хочет ощущений, что все хорошо, а хочет быть диктатором, то он тем самым берет на себя ответственность полностью и должен отвечать за все нехорошести."
Другими словами, кто бежит от иллюзий, и живет реальной жизнью, и берет на себя ответственность - ату его ребята! Так выходит? И где тогда на самом деле настоящее зло?

Не, ваши "другие слова" неверны. Ощущения - это совсем даже не иллюзия. Вот у вас в момент занятия любовью с женщиной ощущения иллюзорны или как? Ну, будем считать, что ошибку своей интерпретации вы уже поняли. Теперь к делу.
Демократия - это такой строй, который дает каждому члену общества чувство сопричастности к происходящему в обществу. Причем сопричастность не только в качестве подопытного кролика, как это имеет место быть в России и других авторитарных странах, а в качестве участвующего в управлении общества. Поэтому люди демократического общества принимают на себя ответственность за происходящее в обществе и посильно принимают участие в управлении. Никто в демократическом обществе не лишен права управлять процесами в обществе. В том числе и маргинальные группы типа геев. Поэтому там имеется коллективная ответственность, и конфликты в обществе сводятся к минимуму.

 

[alexxx_old]

Тут ключевое слово в твоих мыслях - ощущение. , т.е ощущение, что все хорошо = демократия
И продолжая твой же текст подставляя это слово, как в формуле имеем:
"А ежели кто-то не хочет ощущений, что все хорошо, а хочет быть диктатором, то он тем самым берет на себя ответственность полностью и должен отвечать за все нехорошести."
Другими словами, кто бежит от иллюзий, и живет реальной жизнью, и берет на себя ответственность - ату его ребята! Так выходит? И где тогда на самом деле настоящее зло?

Не, ваши "другие слова" неверны. Ощущения - это совсем даже не иллюзия. Вот у вас в момент занятия любовью с женщиной ощущения иллюзорны или как? Ну, будем считать, что ошибку своей интерпретации вы уже поняли. Теперь к делу.
Демократия - это такой строй, который дает каждому члену общества чувство сопричастности к происходящему в обществу. Причем сопричастность не только в качестве подопытного кролика, как это имеет место быть в России и других авторитарных странах, а в качестве участвующего в управлении общества. Поэтому люди демократического общества принимают на себя ответственность за происходящее в обществе и посильно принимают участие в управлении. Никто в демократическом обществе не лишен права управлять процесами в обществе. В том числе и маргинальные группы типа геев. Поэтому там имеется коллективная ответственность, и конфликты в обществе сводятся к минимуму.

Ты бросай это. Завязывай. Наркота губит твой мозг.

 

[irbis]

Наркота губит твой мозг.

похоже поздно

http://trinixy.ru/89166-kak-eto-bylo-lihie-90-e-62-foto.html

 

[Камаз]

В том числе и маргинальные группы типа геев.

С чего вдруг они стали маргиналами, значение слова хорошо понимаешь?

 

[alexxx_old]

Демократия - это такой строй, который дает каждому члену общества чувство сопричастности к происходящему в обществу. Причем сопричастность не только в качестве подопытного кролика, как это имеет место быть в России и других авторитарных странах, а в качестве участвующего в управлении общества. Поэтому люди демократического общества принимают на себя ответственность за происходящее в обществе и посильно принимают участие в управлении. Никто в демократическом обществе не лишен права управлять процесами в обществе. В том числе и маргинальные группы типа геев. Поэтому там имеется коллективная ответственность, и конфликты в обществе сводятся к минимуму.

©АГУ
Свобода лучше несвободы наличием свободы. Развитый либерализм, нуждаясь в успешности, указывает на здоровые инновации. Гласность укрепляется предпринимателями; монетаризм наводит на мысль о Невидимой Руке Рынка. Правовые государства гуманизма активизируют монетаризм. Продолжая нашу логическую цепочку, приходим к тому, что промышленность определяет частные интересы. Падение режима неизбежно. Все прогрессивное человечество, Стинг и Бжорк отлично осознают, что любой тоталитарный диктатор рано или поздно падет перед свободой, демократией и корпусом морской пехоты США, темницы раскроют свои объятья и изрыгнутся тысячами невинно осуждённых диссидентов, оковы рухнут, допуская в страну качественное питание от Макдоналдс. Отлично осознает это и Влад Путин со стаей своих верных шакалов. Держа под парами вертолет в Северную Корею, и устраивая различные провокации КГБ, чтобы оттянуть свой конец.Но даже во время творческого вечера тихий и застенчивый интеллигент не забывает размышлять о России и о судьбах.Борьба с режимом – основа бытия совестливого рукопожатника. Донести Правду, раскрыть глаза зомбированному населению, освободить его от тоталитарных мифов и помочь выдавить из себя раба по капле – сверхзадача, которая стоит перед каждым неравнодушным человеком, геем и демократическим журналистом. В матрице самосознания совков и анчоусов миф о т.н. победе занимает важную роль. И уничтожив его, возможно уничтожить Мордор и приблизить падение режима. Сделав то, что не удалось в славных 90-х.Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот.Мы здесь власть. Так победим!©lev_sharansky2

 

[Vitaly]

Тут ключевое слово в твоих мыслях - ощущение. , т.е ощущение, что все хорошо = демократия
И продолжая твой же текст подставляя это слово, как в формуле имеем:
"А ежели кто-то не хочет ощущений, что все хорошо, а хочет быть диктатором, то он тем самым берет на себя ответственность полностью и должен отвечать за все нехорошести."
Другими словами, кто бежит от иллюзий, и живет реальной жизнью, и берет на себя ответственность - ату его ребята! Так выходит? И где тогда на самом деле настоящее зло?

Не, ваши "другие слова" неверны. Ощущения - это совсем даже не иллюзия. Вот у вас в момент занятия любовью с женщиной ощущения иллюзорны или как? Ну, будем считать, что ошибку своей интерпретации вы уже поняли. Теперь к делу.
Демократия - это такой строй, который дает каждому члену общества чувство сопричастности к происходящему в обществу. Причем сопричастность не только в качестве подопытного кролика, как это имеет место быть в России и других авторитарных странах, а в качестве участвующего в управлении общества. Поэтому люди демократического общества принимают на себя ответственность за происходящее в обществе и посильно принимают участие в управлении. Никто в демократическом обществе не лишен права управлять процесами в обществе. В том числе и маргинальные группы типа геев. Поэтому там имеется коллективная ответственность, и конфликты в обществе сводятся к минимуму.

например?

 

[АГУ]

Не, ваши "другие слова" неверны. Ощущения - это совсем даже не иллюзия. Вот у вас в момент занятия любовью с женщиной ощущения иллюзорны или как? Ну, будем считать, что ошибку своей интерпретации вы уже поняли. Теперь к делу.
Демократия - это такой строй, который дает каждому члену общества чувство сопричастности к происходящему в обществу. Причем сопричастность не только в качестве подопытного кролика, как это имеет место быть в России и других авторитарных странах, а в качестве участвующего в управлении общества. Поэтому люди демократического общества принимают на себя ответственность за происходящее в обществе и посильно принимают участие в управлении. Никто в демократическом обществе не лишен права управлять процесами в обществе. В том числе и маргинальные группы типа геев. Поэтому там имеется коллективная ответственность, и конфликты в обществе сводятся к минимуму.

например?

Что например? Где имеются демократические общества? Так мы об этом уже говорили многократно. Следует говорить о степени демократичности. Например, в России степень демократии такая низкая, что говорить о причастности населения к управлению страной не приходится. Поэтому Россию следует формально относить к демократии, но фактически это авторитарный режим с элементами демократии. А в Канаде ощущение участия в делах страны довольно распространено среди населения. Значит, степень демократичности канадского общества довольно высока, и можно говорить, что Канада - демократическое государство.

 

[Alika]

например?

Что например? Где имеются демократические общества? Так мы об этом уже говорили многократно. Следует говорить о степени демократичности. Например, в России степень демократии такая низкая, что говорить о причастности населения к управлению страной не приходится. Поэтому Россию следует формально относить к демократии, но фактически это авторитарный режим с элементами демократии. А в Канаде ощущение участия в делах страны довольно распространено среди населения. Значит, степень демократичности канадского общества довольно высока, и можно говорить, что Канада - демократическое государство.

Ощущение-то распространено, но реально какова степень участия? Степень демократии основывается на ощущениях? Ну я в принципе так и думала...

 

[АГУ]

Что например? Где имеются демократические общества? Так мы об этом уже говорили многократно. Следует говорить о степени демократичности. Например, в России степень демократии такая низкая, что говорить о причастности населения к управлению страной не приходится. Поэтому Россию следует формально относить к демократии, но фактически это авторитарный режим с элементами демократии. А в Канаде ощущение участия в делах страны довольно распространено среди населения. Значит, степень демократичности канадского общества довольно высока, и можно говорить, что Канада - демократическое государство.

Ощущение-то распространено, но реально какова степень участия?

Ощущения как раз реальны. Даже у меня они имеются. Хотя, казалось бы, гражданин всего-то второй год. Опыт жизни там показал. У нас частенько народ чего-то затевает и добивается. И видно, что ничего даром не проходит. Если есть хоть какая-то массовость, то есть заинтересованность, то вопрос никогда не замолчится и обязательно будет рассмотрен. К примеру нашему народу в округе не понравилось решение школьного борда Торонто об изменении границ школьных территорий. Народ поднялся, выставил на своих дворах лозунги, собрали комитет. И решение об изменении было приостановлено для консультаций и согласований с жителями. И такое пстоянно происходит. И вообще, чтобы все это прочувствовать, надо там пожить. Потому что отсюда все это кажется невероятным и нереальным.

 

[Alika]

А в Канаде ощущение участия (маркер номер один) в делах страны довольно распространено (маркер номер два) среди населения. Значит, степень демократичности канадского общества довольно высока (маркер номер три), и можно говорить, что Канада - демократическое государство.
1. Неопределённое понятие.
2. Размытое определение.
3. Сомнение в оценке.

 

[АГУ]

А в Канаде ощущение участия (маркер номер один) в делах страны довольно распространено (маркер номер два) среди населения. Значит, степень демократичности канадского общества довольно высока (маркер номер три), и можно говорить, что Канада - демократическое государство.
1. Неопределённое понятие.
2. Размытое определение.
3. Сомнение в оценке.

Нет, не так. Размытости нет. Это ощущение возникает не на пустом месте, а порождается конкретным опытом жизни. Вот человек чего-то желает, набирает единомышленников, выставляет свои желания на публику и затем получает результат. И результат это таков, что человек ощущает, что он единица общества, что общество всегда помнит о нем и его желаниях, и его желания находят свое воплощение. Если бы у такого человека мало, что получалось, то возникло бы совсем другое чувство. А именно чувство непричастности к делам страны, чувство безысходности и чувство надежды, что кто-то в этом обществе где-то там наверху вдруг возьмет и решит все по справедливости. Вот это последнее чувство надежды и есть верный признак никчемности этого человека в данном обществе.
В Канаде никто никогд не надеется на руководство. Руководство выбирают для решения конкретных задач и строго за ним следят, меняя при необходимости. Вернее сказать, что в Канаде нет единого руководства, есть много разных руководств различного уровня.

 

[Alika]

А в Канаде ощущение участия (маркер номер один) в делах страны довольно распространено (маркер номер два) среди населения. Значит, степень демократичности канадского общества довольно высока (маркер номер три), и можно говорить, что Канада - демократическое государство.
1. Неопределённое понятие.
2. Размытое определение.
3. Сомнение в оценке.

Нет, не так. Размытости нет. Это ощущение возникает не на пустом месте, а порождается конкретным опытом жизни. Вот человек чего-то желает, набирает единомышленников, выставляет свои желания на публику и затем получает результат. И результат это таков, что человек ощущает, что он единица общества, что общество всегда помнит о нем и его желаниях, и его желания находят свое воплощение. Если бы у такого человека мало, что получалось, то возникло бы совсем другое чувство. А именно чувство непричастности к делам страны, чувство безысходности и чувство надежды, что кто-то в этом обществе где-то там наверху вдруг возьмет и решит все по справедливости. Вот это последнее чувство надежды и есть верный признак никчемности этого человека в данном обществе.
В Канаде никто никогд не надеется на руководство. Руководство выбирают для решения конкретных задач и строго за ним следят, меняя при необходимости. Вернее сказать, что в Канаде нет единого руководства, есть много разных руководств различного уровня.

АГУ, я просто твою фразу разобрала на составляющие, и она отнюдь, никаким образом, не несёт уверенности в утверждениях. Вот, собственно всё, что я хотела сказать... Это уже не говоря про пункт номер четыре - "можно говорить, что Канада - демократическое государство"... а можно и не говорить...

 

[АГУ]

Нет, не так. Размытости нет. Это ощущение возникает не на пустом месте, а порождается конкретным опытом жизни. Вот человек чего-то желает, набирает единомышленников, выставляет свои желания на публику и затем получает результат. И результат это таков, что человек ощущает, что он единица общества, что общество всегда помнит о нем и его желаниях, и его желания находят свое воплощение. Если бы у такого человека мало, что получалось, то возникло бы совсем другое чувство. А именно чувство непричастности к делам страны, чувство безысходности и чувство надежды, что кто-то в этом обществе где-то там наверху вдруг возьмет и решит все по справедливости. Вот это последнее чувство надежды и есть верный признак никчемности этого человека в данном обществе.
В Канаде никто никогд не надеется на руководство. Руководство выбирают для решения конкретных задач и строго за ним следят, меняя при необходимости. Вернее сказать, что в Канаде нет единого руководства, есть много разных руководств различного уровня.

АГУ, я просто твою фразу разобрала на составляющие, и она отнюдь, никаким образом, не несёт уверенности в утверждениях. Вот, собственно всё, что я хотела сказать...

Ну, а я в принципе тоже сказал, что российскому человеку пактически невозможно представить себе, как в Канаде все устроено. Поэтому тебе и кажется отсутствие уверенности. А ощущение это на самом деле настолько серьезно, что позволяет чувствовать себя человеком. Я понимаю, что тут все заявят, что они себя и так человеками чувствуют. На это можно ответить только, что они просто не знают, что это такое.

 

[Politruk]

Нет, не так. Размытости нет. Это ощущение возникает не на пустом месте, а порождается конкретным опытом жизни. Вот человек чего-то желает, набирает единомышленников, выставляет свои желания на публику и затем получает результат. И результат это таков, что человек ощущает, что он единица общества, что общество всегда помнит о нем и его желаниях, и его желания находят свое воплощение. Если бы у такого человека мало, что получалось, то возникло бы совсем другое чувство. А именно чувство непричастности к делам страны, чувство безысходности и чувство надежды, что кто-то в этом обществе где-то там наверху вдруг возьмет и решит все по справедливости. Вот это последнее чувство надежды и есть верный признак никчемности этого человека в данном обществе.
В Канаде никто никогд не надеется на руководство. Руководство выбирают для решения конкретных задач и строго за ним следят, меняя при необходимости. Вернее сказать, что в Канаде нет единого руководства, есть много разных руководств различного уровня.

АГУ, я просто твою фразу разобрала на составляющие, и она отнюдь, никаким образом, не несёт уверенности в утверждениях. Вот, собственно всё, что я хотела сказать... Это уже не говоря про пункт номер четыре - "можно говорить, что Канада - демократическое государство"... а можно и не говорить...

вы его силлогизмами не грузите, ибо в МИФИ логику не преподавали...

 

[Alika]

АГУ, я просто твою фразу разобрала на составляющие, и она отнюдь, никаким образом, не несёт уверенности в утверждениях. Вот, собственно всё, что я хотела сказать...

Ну, а я в принципе тоже сказал, что российскому человеку пактически невозможно представить себе, как в Канаде все устроено. Поэтому тебе и кажется отсутствие уверенности. А ощущение это на самом деле настолько серьезно, что позволяет чувствовать себя человеком. Я понимаю, что тут все заявят, что они себя и так человеками чувствуют. На это можно ответить только, что они просто не знают, что это такое.

Гав-гав... - это я розовая собачка...

 

[Alika]

АГУ, я просто твою фразу разобрала на составляющие, и она отнюдь, никаким образом, не несёт уверенности в утверждениях. Вот, собственно всё, что я хотела сказать...

Ну, а я в принципе тоже сказал, что российскому человеку пактически невозможно представить себе, как в Канаде все устроено. Поэтому тебе и кажется отсутствие уверенности. А ощущение это на самом деле настолько серьезно, что позволяет чувствовать себя человеком. Я понимаю, что тут все заявят, что они себя и так человеками чувствуют. На это можно ответить только, что они просто не знают, что это такое.

Знаешь, может потому что мы не слишком здесь в России замарачиваемся над такими понятиями, мы не стараемся в отличие от канадцев доказывать каждодневно, что мы человеки... оно нам сильно не надо... Мы есть и ладно...

 

[АГУ]

Ну, а я в принципе тоже сказал, что российскому человеку пактически невозможно представить себе, как в Канаде все устроено. Поэтому тебе и кажется отсутствие уверенности. А ощущение это на самом деле настолько серьезно, что позволяет чувствовать себя человеком. Я понимаю, что тут все заявят, что они себя и так человеками чувствуют. На это можно ответить только, что они просто не знают, что это такое.

Знаешь, может потому что мы не слишком здесь в России замарачиваемся над такими понятиями, мы не стараемся в отличие от канадцев доказывать каждодневно, что мы человеки... оно нам сильно не надо... Мы есть и ладно...

Ну, да, вам не надо. Поэтому вы в России. Мне надо, я хочу чувствовать себя человеком. Поэтому я в Канаде. Я ж об этом и твержу все время. Каждому свое.