Не скромничай. Судя по тому что ты здесь пишешь знал об этом досконально. Чего, сколько и кому заносить. Даже у нас выходцы из ваших мест всегда у преподов на особом счету были. Они сдавали всё что угодно. Различались только названия предметов и цена вопроса. Только от этого умнее эти долбни не становились. Что по тебе особенно заметно.
Ты зря стараешься своим примером меня убедить, что в России одни дураки остались. Все равно не поверю. Есть еще в России нрмальные люди и даже не дураки. Плохо им там, конечно, на фоне тех, кто правит балом. Но, тем не менее, они еще есть.
Гы. Прикольно. Пока что самым главным дураком на форуме показываешь себя именно ты. Хотя и пыжишься изобразить из себя прынца голубых кровей. Этнический мутант- что с тебя взять...
РЕСПЕКТ!!!!!!!А чё это Вы, граждане форумчане, на личности переходите?
Ай-яй-яй..., и всё такое.
АГУ утверждает, что права гражданина - оплот демократии. Именно за эти фундаментальные права нужно бороться не жалея сил денно и ношно, и это залог целостности и силы общества - фундамента государства.
Субботин утверждает, что сохранение государства, его безопасность и целостность общества напрямую зависит от способности государства противостоять деструктивным течениям в обществе, в защите основных прав и свобод граждан через мониторинг некоторых групп граждан, для выявления которых требуется некая работа государства вне привычного обществу правового поля.
И чё? Где тут противоречие, или призыв к свержению демократии?
Если в случае АГУ мы видим некую утопическую голую идею, то в словах Субботина прослеживается взгляд на траблы этой утопии.
Идеализированное АГУсообщество не желает принимать реальность не согласующуюся с его убеждениями. Видимо, это такая форма психозащиты. /Элои/
Соответственно, защита АГУсообщества важная и ответственная часть работы государства на которую вполне профессионально указывает Субботин.
Утык США в несовместимые с демократией способы защиты общества прямое следствие дем.политики, которой для сохранения своей сути нужны авторитарные приёмы. Парадокс этот виден практически во всех проявлениях американской политики. Это бумеранг который запустила внешняя политика и он вернулся политикой внутренней, и который вновь и вновь запускается.
Собственно говоря, и я уже писал об этом- демократия американского типа слишком громоздкий и дорогой механизм не способный работать самостоятельно. Работа на сохранение этого строя постоянно требует внимания, которое называется борьбой за демократию, эта борьба отнимает силы, ресурсы и требует жертв. Ресурсы эти не безграничны. Соответственно, такой гос.строй не может существовать без постоянной подпитки из вне. Для этого нужно постоянное строительство сферы существования из сфер влияния, нужны так называемые демократии и молодые демократии. Это вызывает антагонизм в мировой политике ведущий к революциям и войнам. Таким образом круг замыкается.
США это волчок раскрученный до состояния "чёрной дыры" влиянию которой противостоит целая цивилизация.
Нужно просто понять, что это война. И сейчас в так называемом демократическом обществе введено военное положение, в результате которого некоторые права граждан нарушаются. Просто - очередная жертва.
И ничего личного, и ни какой квантовой механики.
У АГУ нет никакого особого состояния. Поэтому смело общайтесь, пытливый Вы наш.
что именно раздражает,когда улыбаешься,или нет?фраза получилась,хмм не много двусмысленная,
"Неутык" авторитарных стран чьим следствием является?
А с чего такой вывод? Наоборот, демократия американскго типа позволяет значительно экономить ресурсы и не является ни дорогой ни громоздкой.
Ресурсы нужны. Ресурсы не безграничны. В принципе верные утверждения. Только не раскрыт вопрос, хватает ли этих ресурсов или нет. На мой взгляд на указанные цели их вполне хватает. И поэтому следующее утверждение ложно:
Ну да. А раньше революций и войн не было. Они стали появляться только с появлением американской демократии.
Ни чьим. Авторитарные страны не используют демократические приёмы, точнее- им эти приёмы легче обойти.
Мы говорим о США. Для сохранения демократии и благосостояния требуются значительные усилия как в политической так и в экономической сферах. Роль мирового диктатора- жандарма очень ответственная и очень затратная роль требующая привлечения огромных ресурсов внутри и пополнения их из вне. Собственно это даже нашему другу- ёжику понятно.
Понимаешь, невозможно поднять больше своего веса не используя рычаг.
Тут и возникает проблема. На какие то цели вполне хватает, на прослушку, например. А на очередную войну- уже нет, не хватает, причём катастрофически. Поэтому постепенно идёт замена своего участия в разнообразных мировых конфликтах на ставленников/вассалов/ и не через своё усиление, а через ослабление противника. Т.е чтобы добиться своей цели Вам нужно разрушить часть цивилизации. При чём облекая это в некую законно - патриотическую оболочку. Для этого нужно подготовить внутреннее общественное мнение, передать его своим вассалам и опираясь на них продвигать свои интересы, назовём их "демократические ценности", разрушая и перекраивая мир. В дальнейшем опираясь на полученный плацдарм и создав там свою структуру двигаться дальше. Это очень длинная и дорогая война.Были. Войны придумали не США. Это правда. Но с появлением Американской демократии они стали циничней.
Я не выдвигаю ни каких теорий. Это обычная правда жисти. А критиковать правду можно только ложью, дорогой АГУ.
Отнюдь. Авторитарные страны дороже содержать, чем демократические. Демократическое государство не тратит ресурсы на борьбу со своими гражданами. А авторитарные без такой борьбы не выживут. С этой точки зрения они значительно дороже обходятся. И это даже не принимая в расчет, что авторитарные страны сами по себе неэффективны экономически. Отсюда, основываясь на твоей лгике, следует вывод, что авторитарные страны в погоне за ресурсами устраивают беспорядки и в следствие них революции и войны во всем мире.
Демократия и благосостояние несколько разные понятия. Их не стоит смешивать вместе, чтобы не вводить в заблуждения неокрепшие умы детей авторитарных режимов. Благосостояние и в авторитарных режимах требует значительных ресурсов. Поэтому желание урвать точно так же присуще авторитарным режимам, как и вообще всем. Вот только в демократических режимах имеется совесть и механизмы, сдерживающие эгоистические поползновения. А в авторитарных режимах никаких сдерживающих факторов морального характера нет. потому как такие режимы изначально аморальны. Есть только один сдерживающий фактор - экономическая неэффективность. И от невозможности преодолеть этот объективный фактор происходит громкое шшшшкрежетание зубами. Это настолько очевидно, что даже ваш авторитарный ежик понял бы.
Но ты пока никак не доказал, что эта войнушка кому-то нужна извне.Понимаешь, невозможно поднять больше своего веса не используя рычаг.
Ну, понятно. Нашел виноватого в желании разрушить цивилизацию. Только не совем понятно, что ты подразумеваешь под разрушением ее. Покорение РИ Сибири и ДВ - это был разрушение цивилизации?
Какие интересы, ты можешь сформулировать?
Человечество только этим и занималось на протяжении всей своей истории. Кто тогда был виноват, когда не было Америки?
Так. Расскажи тогда, в чем 1 мировая менее циничная? Или постоянные междуусобные войны на Руси между князьями были не циничными? А какими?
Не знаю, с какой ежовой стати ты вдруг решил приписать своей теории хоть какой-то смысл, а тем более назвать ее правдой жизни. Правдивого в ней только то, что тебе нужна сказочка, чтобы приятнее проводить вечера, не задумываясь о смысле бессмысленности окружающего тебя мира. В принципе чисто по-человечески такие фантазии вполне понятны и объяснимы. Никто ж не хочет все проблемы в себе разглядывать. Их легче списать на соседа, который не так посмотрел.
Дорогой АГУ, да я разве спорю с тобой? США не тратит ресурсы на борьбу со своими гражданами, только на борьбу с чужими. А если вдруг захочет послушать как свои граждане к этому отнесутся, то просит об этом своих закадык.
Согласен, и в авторитарных тоже. Благосостояние вообще требует некоторых усилий. А уж каких усилий требует его сохранение и приумножение..., ну, у ёжика спроси, он знает.
. Потому как под определение АР подходит множество государств, в том числе и Россия и Китай. Ладно, с Россией тебе всё давно понятно, а как быть с Китаем?Собственно, ёжик нервно курит в стороне.
Какая "эта"? Я ничего не пытаюсь доказать. Пишу как уважаемый Чукча, о том, что вижу. Какая конкретно из "этих" войн тебя интересует?
Угу, особенно, если учесть, что было это без санкций ООН и всего демократического сообщества. И вообще, какого хрена Ваши Карфаген разрушили?
Любые. Я могу сформулировать любые интересы, даже самые экзотические, вплоть до увеличения потребления кока-колы во всём мире.
АГУ, поздравляю, ты в очередной разз показал что диплом ты купил. Фраза от начала до конца- глупость несусветная, не имеющая ничего общего с реальностью. А реальность такова что на нынешний момент как раз американское государственное устройство в мире является одним из наименее эффективных и живут США в долг, причём долг достиг таких размеров что речь о возврате не стоит даже теоретически:
Привет Игорь! Ты знаешь это нормально. Я когда в США жил, реально стал осознавать, что я в этой стране тупею. Так что Агу, просто идет по ступени. Меня их детская наивность убивала. И Агу постепеннно становится таким же, как они..
