Лента новостей.

[альберт]

Извини, ты не прав. В России выпускаются программные продукты мирового уровня. Winrar во много раз по своим возможностям и удобству использования опережает архиваторы других разработчиков, ABBYY Finereader намного функциональнее и удобнее Iris, Kaspersky по надёжности пока ещё не превзошёл никто. Хотя в сегменте программ по защите данных конкуренция- будь здоров. А какие фирмы из США известны в мире? Autodesk, Adobe, Microsoft, Norton. Да, бесспорно, фирмы крупные, и разработок фундаментальных у них дохрена, но они- не единственные. Так что говорить о том что в России по софтверу не делается ничего- жлобство. Следовательно ты- жлоб. Ну и о пиратстве- у российских фирм нелицензионное использование софта вызывает конечно гемор, но они с этим справляются своими средствами, не педалируя тему на законодательном уровне. Опять же, если бы не их пример- тот же Гилл Бейц так и ломил бы цену за свои продукты, выкручивая руки конечным юзерам.

Алекс тебе похоже нравится биться головой о стенку

 

[alexxx_old]

Алекс тебе похоже нравится биться головой о стенку

Да, ты прав.

 

[kizole]

Пруфлинк?

Буду сейчас каждое свое слово пруфлинками ..... Говорю то что знаю, а знаю это давно. Народ покупает софт только с новыми компьютерами и что включено в стоимость компа, а остальное левое прецентов на 80. А компании только богатеют, так как рынок сбыта в другом.

 

[муРРман]

Вы такие умные, парни!! Слова красивые говорите.
Счастлив жить с вами в одно время! Честно. Без иронии.

 

[альберт]

Да, ты прав.

Можно создать отдельную тему кто такой АГУ и высказывать теории?

 

[alexxx_old]

Буду сейчас каждое свое слово пруфлинками ..... Говорю то что знаю, а знаю это давно. Народ покупает софт только с новыми компьютерами и что включено в стоимость компа, а остальное левое прецентов на 80. А компании только богатеют, так как рынок сбыта в другом.

Ну если уж так вопрос ставить то у меня в ноуте стоит лиценизионная винда 7 (апгрейдил с Home Premium, который стоял по дефолту, до Professional за свои кровные), лицензионный nod32, лицензионный Corel Photoimpact X3, лицензионный офисный пакет Microsoft, лицензионная ACDSee 5Pro, даже скринсейверы 3Planesoft лицензионные.

 

[Vladimir]

Можно создать отдельную тему кто такой АГУ и высказывать теории?

это не зер гуд.

 

[Vladimir]

Ну если уж так вопрос ставить то у меня в ноуте стоит лиценизионная винда 7 (апгрейдил с Home Premium, который стоял по дефолту, до Professional за свои кровные), лицензионный nod32, лицензионный Corel Photoimpact X3, лицензионный офисный пакет Microsoft, лицензионная ACDSee 5Pro, даже скринсейверы 3Planesoft лицензионные.

меня давно пора расстрелять.
у меня тока аваст секюрити стоит лицензионный.
upd
я за винду в 2003 заплатил.

 

[альберт]

меня давно пора расстрелять.
у меня тока аваст секюрити стоит лицензионный.
upd
я за винду в 2003 заплатил.

Я всегда за все программы плачу, 1 бакс и получай диск с несколькими десятками и никогда не глючит. правда аваст у меня настоящий.......................бесплатный же, да и комодо тоже бесплатное

 

[bobik]

Вы такие умные, парни!! Слова красивые говорите.
Счастлив жить с вами в одно время! Честно. Без иронии.

Я можно тоже рядом на колешках постою? Вдруг и на меня сойдёт озаренье.

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Ну, это уже полное непонимание и изврат позиции соеседника. Надо тебе очки протереть, а то смотришь на меня как в кривое зеркало. Речь идет о том, что в России пока нечего защищать, кроме западной интеллектуальной собственности. Поэтому всем (и тебе в том числе) плевать, воруют-то не у вас, а вы. Или, если угодно "не у нас, а мы". А вот когда в России появится интеллектуальная собственность в товарных количествах, тогда закон станет необходимым.

Извини, ты не прав. В России выпускаются программные продукты мирового уровня.

Я разве против. Конечно, выпускаются. Но деньги делают на них там, где платят, а не где воруют.

Так что говорить о том что в России по софтверу не делается ничего- жлобство. Следовательно ты- жлоб.

Ежели ты обратишь внимание, то я не говорил про ничего. Я употребил оборот "товарное количество". Расшифровывать надо?

Ну и о пиратстве- у российских фирм нелицензионное использование софта вызывает конечно гемор, но они с этим справляются своими средствами, не педалируя тему на законодательном уровне.

Это тебе кто сказал, что не педалируют?

 

[АГУ]

Можно создать отдельную тему кто такой АГУ и высказывать теории?

А зачем?

 

[alexxx_old]

Я разве против. Конечно, выпускаются. Но деньги делают на них там, где платят, а не где воруют.

Это спор ради спора? Не, ну мне предмет спора нравится, поэтому могу продолжить. Делают они и в России деньги, прекрасно делают. На юрлицах. То есть (для канадцев может быть непонятно) на фирмах. Плюс всячески усложняют процесс авторизации. Ну и опять же- не надо забывать о том, что есть куча бесплатного ПО, альтернатива платному. В частности- винрар работает даже если не оплачен, просто баннер выскакивает с напоминанием о том, что за программу неплохо бы и заплатить. И в конце концов он так надоедает что просто достаёшь Визу и платишь. Ну и на фирмы регулярно наведываются с проверками. Но чтобы родителей осуждали за незаконно скачанный детьми контент- это полный маразм.

 

[kizole]

Но чтобы родителей осуждали за незаконно скачанный детьми контент- это полный маразм.

Согласен, осудить за скачанное это маразм. Для осуждения, необходимо доказать, что это коммерчески использованно. А тут нужны очень веские основания

 

[alexxx_old]

Согласен, осудить за скачанное это маразм. Для осуждения, необходимо доказать, что это коммерчески использованно. А тут нужны очень веские основания

Так читал что в США родителей осудили за то, что их несовершеннолетняя дочь скачивала и хранила на винчестере незаконный контент. Это нормально?

 

[АГУ]

alexxx_old сказал(а): ↑ Но чтобы родителей осуждали за незаконно скачанный детьми контент- это полный маразм.

Согласен, осудить за скачанное это маразм. Для осуждения, необходимо доказать, что это коммерчески использованно. А тут нужны очень веские основания

Это еще зачем? Причем тут коммерческое использование? Доказать надо всего лишь нарушение пользователем условий автора-продавца, на которых тот согласился его продавать-распространять.

 

[kizole]

Так читал что в США родителей осудили за то, что их несовершеннолетняя дочь скачивала и хранила на винчестере незаконный контент. Это нормально?

Сам суди. Если у меня нет доступа к контенту на компьютере моего сына, как я могу знать , что там? Правда я использую свои методы для контроля, но если я не разбираюсь в компьютерах. В этом вопросе, меня волнует другое, чтобы оправдать себя, ребенка, я должен нанять адвоката,т.е. понести расходы., даже если окажусь правым. Именно с адвокатом, даже если не прав, можно процедуриально выиграть дело, и если будешь правым, но без адвоката, проиграть его. Хотя из своего опыта скажу, что те разы что я здесь обращался в суд, было намного корректнее , чем я ожидал от фемиды. То есть, как бы не поварачивалось дело, судьи были весьма корректными и благочестивыми.Я даже, после наслышанного о делах из газет, стал к ним относиться как к весьма к корректным людям. В приведенном тобою случае, я считаю, что надо знать все обстоятельства, а не только резюме приговора., хоть и считаю , что доступ к компу не имеет никто , кроме владельца. Но если владелец сделал этот контент публичным, так что у другой силы появился повод для доступа к нему, как и согласие владельца, то тогда ситуация может поменяться.

 

[kizole]

Это еще зачем? Причем тут коммерческое использование? Доказать надо всего лишь нарушение пользователем условий автора-продавца, на которых тот согласился его продавать-распространять.

А если я не покупал, то я не принимал условий продавца

 

[alexxx_old]

Сам суди. Если у меня нет доступа к контенту на компьютере моего сына, как я могу знать , что там? Правда я использую свои методы для контроля, но если я не разбираюсь в компьютерах. В этом вопросе, меня волнует другое, чтобы оправдать себя, ребенка, я должен нанять адвоката,т.е. понести расходы., даже если окажусь правым. Именно с адвокатом, даже если не прав, можно процедуриально выиграть дело, и если будешь правым, но без адвоката, проиграть его. Хотя из своего опыта скажу, что те разы что я здесь обращался в суд, было намного корректнее , чем я ожидал от фемиды. То есть, как бы не поварачивалось дело, судьи были весьма корректными и благочестивыми.Я даже, после наслышанного о делах из газет, стал к ним относиться как к весьма к корректным людям. В приведенном тобою случае, я считаю, что надо знать все обстоятельства, а не только резюме приговора., хоть и считаю , что доступ к компу не имеет никто , кроме владельца. Но если владелец сделал этот контент публичным, так что у другой силы появился повод для доступа к нему, как и согласие владельца, то тогда ситуация может поменяться.

Она скачивала через пиринговые сети. Насколько помню- через козу (Kazaa), ныне закрытую. То есть априори доступ к файлам был публичным, более того- подразумевался изначально. Так уж устроены пиринговые сети. Скачал сам- потом скачивают у тебя.

 

[Просто Джорж]

Думаю что в опросах связанных с авторсим правом очень много недомолвок.
Запускают множество слухов и страшилок, в попытке боротья со скачкой халявы.
И возможно специально недоговаривают суть обвинения,
пытаясь бороться с торрентами.
Иного пути у них нет..