Лента новостей.

А вы пытались их увидеть? Вам же ничего не интересно. ни одного вопроса не задали. Только пытаетесь мне рассказать свое трехсосновое видение западной жизни. разве не вы пытались мне рассказать, как зажимают информацию в западных СМИ?
Больше не пыталась, мне с первого раза все с вами ясно.
И кстати, врать нехорошо, некошерно, ведь я вам ничего рассказывала про западную жизнь.
Про лучшесть дорог это вы придумали. Я вел разговор об отсутсвии луж. Да и по поводу аргументированности вы явно слукавили.
нУ КАК ЖЕ КОРМИЛЕЦ, ЕСЛИ ВЫ УПОРНО НАСТАИВАЕТЕ, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ДОРОГИ КАК В кАНАДЕ, ТО КАКОЙ ОТСЮДА ЕЩЁ ВЫВОД МОЖНО СДЕЛАТЬ (ой капслук ненароком нажала) Не станете же вы, сенсей, нас дурному учить, я надеюсь
 
Юта сказал(а): ↑ Да, кстати, какое из своих откровений ты считаешь достойным изучения? Для вас пока никакого. Вы все равно неспособны воспринять. Вы в вечной борьбе за патриотизм. Хоть он вас уже давно победил.

Ну вот и славненько, наконец-то дошло до вас, что от вас требуется. Я надеюсь на этом мы и закруглимся.
 

Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев издал приказ «О порядке проведения аттестации в органах внутренних дел».
По словам министра, данный приказ – это четкая и недвусмысленная инструкция по кадровой работе в подразделениях для полицейских руководителей всех уровней.
 
И кстати, врать нехорошо, некошерно, ведь я вам ничего рассказывала про западную жизнь.

Даже про то, как работают западные СМИ, не рассказывали?

нУ КАК ЖЕ КОРМИЛЕЦ, ЕСЛИ ВЫ УПОРНО НАСТАИВАЕТЕ, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ДОРОГИ КАК В кАНАДЕ, ТО КАКОЙ ОТСЮДА ЕЩЁ ВЫВОД МОЖНО СДЕЛАТЬ (ой капслук ненароком нажала) Не станете же вы, сенсей, нас дурному учить, я надеюсь

Ничего подобного я не говорил. Речь шла всего лишь о лужах, да и то в качестве примера. Это у вас такое самовозбуждение? Чтобы постоянно быть в боевой форме и готовой к отражению любой атаки на российскую лужу?

Ну вот и славненько, наконец-то дошло до вас, что от вас требуется. Я надеюсь на этом мы и закруглимся.

Зато до вас пока не доходит. Так что ваши надежды неоправданны.
 
АГУ сказал(а): ↑ готовой к отражению любой атаки на российскую лужу?

ни у одного атающего не хватит сил атаковать сразу все российские лужи на асфальте:grin:

Вот! Молодец! Как вы так верно саму суть о причинах иммигрантского движения ухватили. Респект.
 

Россия вместе с Китаем возглавила список стран, где наплевательски относятся к интеллектуальной собственности​
По версии Торгового представительства США, Россия и Китай стали лидерами среди стран, где наиболее часто нарушаются права на интеллектуальную собственность. Также в списке наиболее опасных для правообладателей стран оказались Аргентина, Канада, Израиль, Индия, Индонезия, Таиланд и Украина.​
 


Россия вместе с Китаем возглавила список стран, где наплевательски относятся к интеллектуальной собственности​
По версии Торгового представительства США, Россия и Китай стали лидерами среди стран, где наиболее часто нарушаются права на интеллектуальную собственность. Также в списке наиболее опасных для правообладателей стран оказались Аргентина, Канада, Израиль, Индия, Индонезия, Таиланд и Украина.​
А вот тут я могу сказать- ну и с какого хрена мы должны придерживаться законов, придуманных американцами? Классический пример:
Если бы колбаса продавалась как программное обеспечение
Колбаса.
Лицензионное соглашение.

Настоящее лицензионное соглашение (далее "соглашение") является юридическим документом, заключаемым между вами (физическим или юридическим лицом) и Производителем Колбасы относительно Колбасного изделия (далее колбаса), включающего в себя упаковку, ее содержимого (в данном случае колбаса) и настоящего лицензионного соглашения. К изделию (колбаса) относятся любые компоненты, прямым или косвенным образом используемые при изготовлении данного изделия (колбасы) Производителем, а так же компоненты, случайно попавшие в данное изделие в ходе производственного процесса (крысы и пр.) и являющиеся одним целым и поставляемые в виде одного продукта (колбасы). В случае использования колбасы совместно с другими изделиями (хлеб и пр.) сторонних производителей, не имеющих лицензию на производство совместимых продуктов от Производителя колбасы, Производитель колбасы не отвечает за совместимость данных изделий с колбасой. Колбасу может употребить только один человек (Вы). Вы так же несете юридическую ответственность, если по вашей вине колбасу употребили сторонние лица. Строго запрещается исследовать колбасу на предмет ее посторонних компонентов (крысиные хвосты и пр.). Изделие (колбаса) охраняется законами и международными соглашениями об авторских правах, а также другими законами и договорами, регулирующими отношения авторского права. Данное изделие (колбаса) лицензируется, а не продается. Производитель не отвечает за последствия (прямые или косвенные, моральные или физические) употребления данного изделия. Вы можете съесть колбасу, но все равно не станете ее владельцем.
 
АГУ сказал(а): ↑ Ты про заповедь "Не воруй"?

Вот это и называется передёргивать. Самый прямой пример. Покажи где я предложил воровать либо ты- ботало бестолковое, п...бол залужевый.

А я разве сказал, что ты предложил воровать? Ну, ладно, эту заповедь не американцы придумали. Они решили со своими дурацкими законами воплощать ее в жизнь. Иш чего вздумали. Ничего у них не получится. Особенно в России. Я правильно мыслю?
 
А я разве сказал, что ты предложил воровать? Ну, ладно, эту заповедь не американцы придумали. Они решили со своими дурацкими законами воплощать ее в жизнь. Иш чего вздумали. Ничего у них не получится. Особенно в России. Я правильно мыслю?
Извини, объясняю для тупых. Скажи, на основании чего ты считаешь что передача из рук в руки купленного за деньги программного обеспечения- воровство? Вот смотри- автопроизводитель произвёл машину. Ты её купил. Ты с этой машиной можешь делать всё что угодно. Ты можешь её подарить кому угодно, продать кому угодно, в конце концов просто разбить. И ты при этом в своём праве. Чем в таком случае принципиально отличается товар под названием "машина" от товара под названием "программное обеспечение"? Далее- к примеру нарисовал художник картину. Продал её тебе. Ты вправе после этого сделать с этой картиной всё, что только придёт тебе в голову- это ладно, но кроме этого- данный художник при перепродаже картины не будет требовать себе никаких авторских отчислений. На основании чего это правило не распространяется на программное обеспечение? Теперь о законах. Сам по себе закон не является истиной в последней инстанции. Это- всего лишь форма общественного договора. Ну это тебе не постичь, это объяснять долго, а в твоём случае вообще без толку, но поверь- определения того, что такое воровство- для разных стран оооочень сильно отличаются. В частности для США и Канады как союзника США понятие чужой собственности- вообще довольно размытое. Особенно в свете того что сделали с Ираком, и после заявлений Кондализы Райс о том, что несправедливо то, что в России столько всего есть под землёй и всё это не контролируется США. Так что в отношении к чужой собственности не вам нас учить- не нам вас слушать. Вы себе этот гемор с законами об авторском праве придумали- живите с ним на здоровье и не лезьте свои законы устанавливать за границы США и Канады.
 
АГУ сказал(а): ↑ А я разве сказал, что ты предложил воровать? Ну, ладно, эту заповедь не американцы придумали. Они решили со своими дурацкими законами воплощать ее в жизнь. Иш чего вздумали. Ничего у них не получится. Особенно в России. Я правильно мыслю?

Извини, объясняю для тупых.

Ты уж меня тоже извини. Рассуждаешь на уровне 10-летнего ребенка.

Скажи, на основании чего ты считаешь что передача из рук в руки купленного за деньги программного обеспечения- воровство?

На основе договора о купли-продаже.

Вот смотри- автопроизводитель произвёл машину. Ты её купил. Ты с этой машиной можешь делать всё что угодно. Ты можешь её подарить кому угодно, продать кому угодно, в конце концов просто разбить. И ты при этом в своём праве.

Да. Потому что таков твой договор с продавцом.

Чем в таком случае принципиально отличается товар под названием "машина" от товара под названием "программное обеспечение"?

Принципиально ничем.

Далее- к примеру нарисовал художник картину. Продал её тебе. Ты вправе после этого сделать с этой картиной всё, что только придёт тебе в голову- это ладно

Если художник продал картину с такими условиями, то да.

Теперь о законах. Сам по себе закон не является истиной в последней инстанции. Это- всего лишь форма общественного договора.

да ты что?! не ожидал

поверь- определения того, что такое воровство- для разных стран оооочень сильно отличаются.

я это......в прострации. Ты такой ирудираваный.

Так что в отношении к чужой собственности не вам нас учить- не нам вас слушать. Вы себе этот гемор с законами об авторском праве придумали- живите с ним на здоровье и не лезьте свои законы устанавливать за границы США и Канады.

А кто лезет устанавливать законы США за границей? Прямо так и говорят - мы устанавливаем свои законы у вас в стране?
 
А кто лезет устанавливать законы США за границей? Прямо так и говорят - мы устанавливаем свои законы у вас в стране?
Остальной твой текст опускаю исключительно потому что написанное выше никакой смысловой нагрузки не несёт. А вот по этом пункту- задержимся. Да, именно так и говорят- что у нас нарушаются законы США об авторском праве. Да, у нас нарушаются законы США об авторском праве. Дальше что? Это ваши законы. Законы США. А здесь- не США. Здесь- другая страна. Россия. Это для тех кто не догоняет. США не могут требовать соблюдения своих внутренних законов за пределами своих границ.
 
Остальной твой текст опускаю исключительно потому что написанное выше никакой смысловой нагрузки не несёт.

Как же не несет? С чего ты взял, что продавец тебе продает товар безо всяких условий? Сам придумал? Ты вообще хоть одну бумажку от продавца ПО читал? Ежели не согласен, то не покупай. Блин, какой же ты дремучий, Александр.

А вот по этом пункту- задержимся. Да, именно так и говорят- что у нас нарушаются законы США об авторском праве. Да, у нас нарушаются законы США об авторском праве. Дальше что? Это ваши законы. Законы США. А здесь- не США. Здесь- другая страна. Россия. Это для тех кто не догоняет. США не могут требовать соблюдения своих внутренних законов за пределами своих границ.

Никогда такого не слышал, чтобы в России кого-то преследовали по американским законам. Ты ничего не перепутал? Может, они просят принять российские законы об интеллектуальной собственности, а не свои применять?
 
Как же не несет? С чего ты взял, что продавец тебе продает товар безо всяких условий? Сам придумал? Ты вообще хоть одну бумажку от продавца ПО читал? Ежели не согласен, то не покупай. Блин, какой же ты дремучий, Александр.
Никогда такого не слышал, чтобы в России кого-то преследовали по американским законам. Ты ничего не перепутал? Может, они просят принять российские законы об интеллектуальной собственности, а не свои применять?
Они не просят- они требуют принять в России законы, соответствующие американским законам об авторском праве. Извините, а с каких херов? Не нравятся наши законы? А нам не нравятся ваши.

Пытаются привлечь российских юзеров за нарушение американских законов. Когда не получается- громко возмущаются о том, что российские законы не соответствуют американским. Так ещё раз повторюсь- вы себе этот гемор придумали- вы и разгребайте. Нас всё устраивает и так.
 
Так ещё раз повторюсь- вы себе этот гемор придумали- вы и разгребайте. Нас всё устраивает и так.

Не возражаю, что устраивает. Меня тоже. Но я знаю, когда перестанет устраивать. И тогда ты хоть обкричись весь, но законы о защите интеллектуальной собственности будут приняты и в России.
 
Не возражаю, что устраивает. Меня тоже. Но я знаю, когда перестанет устраивать. И тогда ты хоть обкричись весь, но законы о защите интеллектуальной собственности будут приняты и в России.
Он у нас принят и нас вполне устраивает. И менять его под американскую диктовку мы хрен станем. Апсасёшся.:implication:
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу