Это было бы так,если б не побег Гусинского, отсидка Ходорсковского и выкинутые на обочину "либералы".Тогда -да. зачме менять элиту,если задача стоит просто кинуть кость?Не понимаю. Тоже ИМХО
Примерно так.
Значит предыдущая илитка уже не устраивала. Напомню события совсем недавнего прошлого. Египет. Вот уж кто-кто а Мубарак был с потрохами проамериканским, если бы ему из Госдепа приказали станцевать на Хануку- он бы в пляс пустился, даже ни разу не задумавшись. Однако наступили новые времена, и он перестал соответствовать новой политической доктрине касательно Египта, и его, ни на минуту не задумавшись, отправили в шихту.Да ладно бы просто отправили бы в отставку и доживал бы он у себя в особнячке под Каиром, так нет- из страны выгнали, на имущество и счета арест наложили. Ладно хоть не грохнули. Также точно как и многих других. И я подозревал это про нашу страну до начала прошлого года, а в середине прошлого года подозрения оформились в стойкое убеждение.Это было бы так,если б не побег Гусинского, отсидка Ходорсковского и выкинутые на обочину "либералы".Тогда -да. зачме менять элиту,если задача стоит просто кинуть кость?Не понимаю. Тоже ИМХО
Ты считаешь другая? А я тебе напомню что ситуация-то зеркальная... Дело ведь шло к тому что Ёлкинскую клику нужно было менять потому что процесс угрожал стать неуправляемым (также как в Египте), поэтому, если не могли обуздать процесс- решили его возглавить. То есть сменили верхушку, и верхушка, на волне демонстративно антиамериканской демагогии, сделав некоторые косметические изменения, продолжила тот же самый курс, который проводился предыдущей администрацией. Нужно ведь смотреть не на то, что провозглашается, и не на сиюминутные действия, а в тенденции. А тенденция такова. Как я уже отметил- 50 млн в Москве и 10 млн для обслуживания трубы. Не?
ничем другим,кроме как развалом страны это не могло закончится.А развал или ослабление России выгодно было и есть очень многим.Но здесь,вопреки тенденции развала не произошло,более того, не надо было б строить ПРО.А сейчас Россия,в отличие от США ставит на дежурства новые ракеты(в США не ставят а продлевают срок старых), в РФ производят новые танки,стоят новые стратеги.в США этого нет.раздели РФ на составные части, попили демонстративно ракеты и самолеты,а танки сдай в утиль и все,нет головной боли в виде ответа.А сейчас это есть. Поэтому и не вяжется тут,с моей точки зрения. Вот если б по периметру РФ в странах к власти бы приходили исламисты,то да, ЕБНа держать в презиках для США становилось бы все труднее и труднее и затратнее и есть риск потерять управление. А тут просто произошел тихий внутренний переворот ИМХО.
Обосновать? Только если да- то чуть позже, с женой гулять собираемся.
Ты считаешь, что Запад, решая свои проблемы, действует по кальке. Не допускаешь мысли, что на Ближнем Востоке их интерес в одном, а к России интерес в другом?
Интерес один и тот же. Называется- кто снимает сливки с нефтяных вышек. Посмотри- весь гемор в мире идёт там, где в земле закопано что-нибудь вкусное.
так на Сахалине,вроде,если я правильно помню,дали западным компаниям порукам,
Напомни, где в Египте нефтяные вышки или что другого вкусного.
Валить надо отсюда.Ну, как же так?!...И как теперь жить дальше?...
Они там до неприличия обнаглели, это,кстати, заметили и в Европе. Поэтому не очень сопротивлялись приведению себя к общему знаменателю.
Суэцкий канал. Ничуть не менее стратегически важная вещь чем Панамский.
И что с ним случилось?
Разные. Но по одному и тому же шаблону. Немного расширяя тему обсуждения- у Запада с недавнего времени изменилась доктрина влияния. Если раньше им нужны были стабильные режимы, которые охватывали достаточно большие куски суши, и с главами этих режимов решались все вопросы, возникающие в процессе соблюдения своих интересов, то теперь концепция сменилась и в приоритете стало дробление государств на мелкие участки со взаимной враждой между группировками. То есть создание управляемого хаоса, в котором их (Запада) интересы обеспечиваются нахождением на интересующих участках ЧВК, а аборигенам предоставляется возможность спокойно резать друг другу глотки. В частности в Египте несколько различного толка исламистских группировок, копты, сторонники светской формы правления, но баланс (при помощи финансирования) поддерживается таким образом образом, чтобы наиболее сильными были радикальные исламистские группировки.
Они? Да именно того, что мы в процессе наблюдаем сейчас. Продвижения всех тех действий, которые требуются для решения одной сверхзадачи- превращения страны в сырьевой придаток Запада. Теперь конкретно, общеизвестные факты. То, что бюджет нашей страны на 70% наполняется нефтегазовыми деньгами- я уже неоднократно писал с цифрами в руках, не хочу повторяться. То, что все наши промышленные мегапроекты производятся только в нефтегазовом секторе- по-моему в доказательствах не нуждается. То, что в тех регионах где нет нефтегазовых либо сырьевых интересов- полная жопа, думаю тоже в доказательствах не нуждается. То, что из таких районов население (то, что полегче на подъём) отчаливает и постепенно перебирается в Москву- тоже нифига не секрет. То, что Москву под этот процесс расширяют- тоже не секрет. То, что мы вступили-таки в ВТО, и теперь у нас наши экспортёры сырья в заведомо более выигрышном положении по сравнению с экспортёрами перерабатывающих отраслей- тоже нифига не секрет. Так вот, на основании вышеизложенного, к чему мы должны придти? Да именно к тому, о чём в открытую мечтали либералы- западники. К 60-млнному населению, из которого 50 млн в Москве. И не надо сильно удивляться. Чем дальше- тем больше это будет становиться заметным. А вы всё будете рассказывать о патриотизме Путина. Далее. Возражения- ну вот же у нас оборонный потенциал растёт. Во-первых- разберёмся что у нас растёт. РВСН. Ну, как Булава летает- это уже только ленивый не поржал. У хохлов и то лучше получается. А почему? А потому что Нобелевку по физике в 2010 году получили 2 уроженца России, но то, за что они получили Нобелевку- они сделали в Британии. Авиация? ПАК ФА Т-50. Да. Только под него пока движок не сделан, планируется к 2014 году. И нет никакой гарантии что с ним не будет получаться та же мура что и с Булавой. Морской флот? Да, серьёзно. десяток катеров и один десантный корабль за год- это гроза врагам... Ой, да... Забыл... У нас же ещё один авианосец имеется... "Адмирал Кузнецов"... Правда его злые языки называют недоавианосцем, потому что взлетать с него могут только истребители, а заправщики, транспортники и самолёты разведки- не судьба... Да и ходит он на ДВС, а вовсе не на атомном движке, но ведь это же мелочи, правда?
