Сегодня гораздо важней не конкретный выбор, а то что бы был запущен механизм сменяемости, что бы группировка захватившая власть была убрана...Переживания по поводу того что на смену предыдущей власти придет вор и подонок ведут в тупик. Если даже вор и подонок будет избран, то он уже не буде вечен, на следующих выборах он будет снят, и будет возможность привлечь его к ответственности.
вот!... ведь надо для начала понять и разобрать что есть такое "демократия"! в чем ее привлекательность...
демократия как инструмент формирования власти в первую очередь интересен конкуренцией в политической сфере, что в свою очередь порождает важные механизмы:
- ответственность (просчеты и ошибки ведут к проигрышу в политической конкуренции)
- ротация политических сил (правящую политическую силу сменяет (или стремится сменить) оппозиционные силы)
- взаимный контроль политических сил, который сужает возможности политического маневра, усиливает ответственность и следовательно подталкивает политические силы реально апеллировать к демосу, и учитывать его наказы...
поэтому, действительно не важно кто приходит к власти... конкуренция заставляет поджиматься со своими аппетитами, выстраивать более более сложные "шкурные схемы"...
но, это в идеале и при сформировавшемся в обществе устойчивого среднего класса...
в современных условиях, при развитых технологиях манипулирования элиты общества давно уже научились создавать иллюзию политической конкуренции... а в геополитике "демократия" - инструмент дестабилизации и подчинения более слабых государств...
ну, и соответственно, в условиях кризиса, войны этот инструмент неэффективен...
собственно, и в РФ, и в Грузии нет демократии... существующие режимы автократичны, и стремятся закрепить свое присутствие во власти, не давая развиться реальным оппозиционным силам... а ведь если бы мыслили стратегически, то давно бы уже создали парниковую оппозицию и начали игру в демократию!... но, страх потери власти на столько велик, что боятся даже подумать о том чтобы "удлинить поводок"...