Запад. Он какой? Хороший или плохой?

  • Автор темы Автор темы АГУ
  • Дата начала Дата начала
Олланд объявил режим ЧП в экономике Франции
Фигляр Оланд довел Францию до ЧП, своей вертикалью...
А это все по тому, что во Франции у полицейских в столице сесть начальник- министр МВД. А, вот в Канаде у полицейских в Оттава нет начальника, над всеми полицаями страны. Ну, так "умный" канадец тут пишет.
 
Вчера кстати, у Соловьева либерасты запевали про то как в Европах экономика растет и только в РФ из-за Путина падает.
Ммол не умеем мы ничего не можем, кризис только у нас, а в Европах всё цветет.
 
Вчера кстати, у Соловьева либерасты запевали про то как в Европах экономика растет и только в РФ из-за Путина падает.
Ммол не умеем мы ничего не можем, кризис только у нас, а в Европах всё цветет.
Обычная брехня, рассчитанная на глуповатых обывателей типа агу. Мол, люди ничем не интересуются, и мало, что знают.
 
Последнее редактирование:
Также ЕС "провалится как политический проект", если блок не справится с контролем на своих границах, добавил глава Евросовета.
В распоряжении Европы есть "не более двух месяцев", чтобы взять миграционный кризис под контроль, либо Шенгенская зона рухнет. Об этом заявил во вторник председатель Европейского совета Дональд Туск в ходе своего выступления в Европейском парламенте, сообщает Reuters.
"У нас есть не более двух месяцев, чтобы взять ситуацию под контроль", - сказал Туск, добавив, что в противном случае Шенген ожидает крах.
Туск также заявил, что ЕС "провалится как политический проект", если блок не сможет осуществлять надлежащий контроль на своих границах.
http://korrespondent.net/world/3617498-tusk-shenhen-mozhet-rukhnut-uzhe-cherez-dva-mesiatsa
 
Также ЕС "провалится как политический проект", если блок не справится с контролем на своих границах, добавил глава Евросовета.
В распоряжении Европы есть "не более двух месяцев", чтобы взять миграционный кризис под контроль, либо Шенгенская зона рухнет. Об этом заявил во вторник председатель Европейского совета Дональд Туск в ходе своего выступления в Европейском парламенте, сообщает Reuters.
"У нас есть не более двух месяцев, чтобы взять ситуацию под контроль", - сказал Туск, добавив, что в противном случае Шенген ожидает крах.
Туск также заявил, что ЕС "провалится как политический проект", если блок не сможет осуществлять надлежащий контроль на своих границах.
http://korrespondent.net/world/3617498-tusk-shenhen-mozhet-rukhnut-uzhe-cherez-dva-mesiatsa


Киев о референдуме в Нидерландах: Это вызов ЕС535
Украинская сторона надеется на положительное голосование голландцев на референдуме по Украине.
 
Британские критики: "Война и мир" – триумф Би-би-си
...
Да, придирчивый зритель может сказать, что философская глубина романа оказалась разжижена, что сложные диалоги и долгие рассуждения сокращены и упрощены, и что присущая телеэкранизациям тяга к мелодраматизму снижает содержательность толстовской мысли.
...
Как бы отвечая тем, кто упрекал создателей телефильма в упрощении философской насыщенности романа, обозреватель газеты Daily Mail Кристофер Стивенс в восторге от решения сценариста Эндрю Дэвиса не включить в экранизацию "ужасную" концовку Толстого – худшую, по его мнению, из всех великих книг мировой литературы
...
"И пусть в такой концовке слишком много от традиционного голливудского хеппи-энда, у меня нет сомнений в том, чему именно я отдаю предпочтение" – пишет Кристофер Стивенс.
...
"Если вы не посмотрели фильм, то у вас есть счастливая возможность окунуться с головой во все шесть серий, которые выложены сейчас на сайте Би-би-си", – таким советом завершает свою рецензию критик Guardian.
http://www.bbc.com/russian/society/2016/02/160208_war_and_peace_final_reviews
:facepalm:
 
Вот тот самый отрывок из книги Джона Стейнбека "Русский дневник"
"A Russian Journal" by John Steinbeck. Именно про это я тут и разглагольствую. Почему-то в русском переводе этот отрывок либо вообще отсутствует либо кастрирован. Поэтому пришлось английский вариант брать:

It seems to us that one of the deepest divisions between the Russians and the Americans or British, is in their feeling toward their governments. The Russians are taught, and trained, and encouraged to believe that their government is good, that every part of it is good, and that their job is to carry it forward, to back it up in all ways. On the other hand, the deep emotional feeling among Americans and British is that all government is somehow dangerous, that there should be as little government as possible, that any increase in the power of government is bad, and that existing government must be watched constantly, watched and criticized to keep it sharp and on its toes. And later, on the farms, when we sat at table with farming men, and they asked how our government operated, we would try to explain that such was our fear of power invested in one man, or in one group of men, that our government was made up of a series of checks and balances, designed to keep power from falling into any one person's hands. We tried to explain that the people who made our government, and those who continue it, are so in fear of power that they would willingly cut off a good leader rather than permit a precedent of leadership. I do not think we were thoroughly understood in this, since the training of the people of the Soviet Union is that the leader is good and the leadership is good. There is no successful argument here, it is just the failure of two systems to communicate one with the other.

http://www.e-reading.club/bookreader.php/1002549/Steinbeck_John_-_A_Russian_Journal.html
 
I do not think we were thoroughly understood in this, since the training of the people of the Soviet Union is that the leader is good and the leadership is good. There is no successful argument here, it is just the failure of two systems to communicate one with the other.
Вот это и есть ключевое высказывание из всего отрывка! Различие систем, а отсюда идёт и непонимание ,и неприятие( что не понимаем,то не принимаем и отвергаем ) ,ну и конечно, ....борьба ,но уже за мировое доминирование,что и является сутью амриканской внешней политики!!!!
Кстати , путевые заметки о путешествии по СССР написанны Джоном Стейнбеком в самом начале холодной войны ! И жизнь советских городов и всей страны описывалась им ,как да,тяжелая,но мирная и очень похожая на жизнь других народов в послевоенной Европе. И тем не менее характеризуя тоталитарный сталинский режим, Стейнбек описал народ,мне кажется с симпатией,который опасался опасался не Сталина,хотя и это тоже, но больше всего повторения мировой войны. Так что....
 
Последнее редактирование:
I do not think we were thoroughly understood in this, since the training of the people of the Soviet Union is that the leader is good and the leadership is good. There is no successful argument here, it is just the failure of two systems to communicate one with the other.
Вот это и есть ключевое высказывание из всего отрывка! Различие систем, а отсюда идёт и непонимание ,и неприятие( что не понимаем,то не принимаем и отвергаем ) ,ну и конечно, ....борьба ,но уже за мировое доминирование,что и является сутью амриканской внешней политики!!!!
Кстати , путевые заметки о путешествии по СССР написанны Джоном Стейнбеком в самом начале холодной войны ! И жизнь советских городов и всей страны описывалась им ,как да,тяжелая,но мирная и очень похожая на жизнь других народов в послевоенной Европе. И тем не менее характеризуя тоталитарный сталинский режим, Стейнбек описал народ,мне кажется с симпатией,который опасался опасался не Сталина,хотя и это тоже, но больше всего повторения мировой войны. Так что....
Ключевое совсем в другом - в разном типе мышления. Причем оно не разное в смысле двух равноправных, а разное в смысле - одно прогрессивное и другое отсталое феодальное.
Тебе не кажется унизительной для россиян такая характеристика - раболепство перед властью и вожаком? Западное мышление - это мышление свободного человека, уважающего себя. А бсоветское мышление - это уничижительное и воспитанное властью чувство бесконечной любви и покорности к власти и вождю.
 
Вот тот самый отрывок из книги Джона Стейнбека "Русский дневник"
"A Russian Journal" by John Steinbeck. Именно про это я тут и разглагольствую.
http://www.e-reading.club/bookreader.php/1002549/Steinbeck_John_-_A_Russian_Journal.html
I do not think we were thoroughly understood in this, since the training of the people of the Soviet Union is that the leader is good and the leadership is good. There is no successful argument here, it is just the failure of two systems to communicate one with the other.
Вот это и есть ключевое высказывание из всего отрывка! Различие систем, а отсюда идёт и непонимание ,и неприятие( что не понимаем,то не принимаем и отвергаем ) ,ну и конечно, ....борьба ,но уже за мировое доминирование,что и является сутью амриканской внешней политики!!!!
Кстати , путевые заметки о путешествии по СССР написанны Джоном Стейнбеком в самом начале холодной войны ! И жизнь советских городов и всей страны описывалась им ,как да,тяжелая,но мирная и очень похожая на жизнь других народов в послевоенной Европе. И тем не менее характеризуя тоталитарный сталинский режим, Стейнбек описал народ,мне кажется с симпатией,который опасался опасался не Сталина,хотя и это тоже, но больше всего повторения мировой войны. Так что....
1. В книге из моей библиотеки "Д. Стейнбек Избранное Ташкент 1982 тираж 10000" это место есть.
2. Правильно. И истчо, а мнение Стейнбека - это руководство к действию?
 
I do not think we were thoroughly understood in this, since the training of the people of the Soviet Union is that the leader is good and the leadership is good. There is no successful argument here, it is just the failure of two systems to communicate one with the other.
Вот это и есть ключевое высказывание из всего отрывка! Различие систем, а отсюда идёт и непонимание ,и неприятие( что не понимаем,то не принимаем и отвергаем ) ,ну и конечно, ....борьба ,но уже за мировое доминирование,что и является сутью амриканской внешней политики!!!!
Кстати , путевые заметки о путешествии по СССР написанны Джоном Стейнбеком в самом начале холодной войны ! И жизнь советских городов и всей страны описывалась им ,как да,тяжелая,но мирная и очень похожая на жизнь других народов в послевоенной Европе. И тем не менее характеризуя тоталитарный сталинский режим, Стейнбек описал народ,мне кажется с симпатией,который опасался опасался не Сталина,хотя и это тоже, но больше всего повторения мировой войны. Так что....
Ключевое совсем в другом - в разном типе мышления. Причем оно не разное в смысле двух равноправных, а разное в смысле - одно прогрессивное и другое отсталое феодальное.
Тебе не кажется унизительной для россиян такая характеристика - раболепство перед властью и вожаком? Западное мышление - это мышление свободного человека, уважающего себя. А бсоветское мышление - это уничижительное и воспитанное властью чувство бесконечной любви и покорности к власти и вождю.
Стоп, а я разве не написала о различии? И как следствие ,непонимании? Ты считаешь, что действительно" западные" люди настолько свободны? Только я что - то не помню ,чтобы недовольство правительством или президентом западного,в частности ,американского народа и иже с ним,побудило это их правительство уйти с политического" небоскреба"!? Ну, разве что
Ричард Никсон. Он стал единственным хозяином Белого дома, досрочно и добровольно покинувшим свой пост.Да и то из-за из-за громкого скандала вокруг незаконной слежки за политическими оппонентами ! Вот такие вот свободы!
Да, кстати ,а как ты относиться к прослушиванию? Какая ж ЭТО свобода? И заметь,после разоблачения ,ни один тов.америк.президент не ушел со своего насиженного...
 
Ты считаешь, что действительно" западные" люди настолько свободны?
Слово считаю не очень подходит. Я знаю, что они совершенно свободны.

Только я что - то не помню ,чтобы недовольство правительством или президентом западного,в частности ,американского народа и иже с ним,побудило это их правительство уйти с политического" небоскреба"!?
А ты помнишь, чтобы такое недовольство имелось в достаточных масштабах?

Ну, разве что
Ричард Никсон. Он стал единственным хозяином Белого дома, досрочно и добровольно покинувшим свой пост.Да и то из-за из-за громкого скандала вокруг незаконной слежки за политическими оппонентами ! Вот такие вот свободы!
Да, вот такие свободы. Будешь плохо себя вести - придется уйти. Американцы не терпят плохое руководство.

Да, кстати ,а как ты относиться к прослушиванию? Какая ж ЭТО свобода? И заметь,после разоблачения ,ни один тов.америк.президент не ушел со своего насиженного...
Это незаконное мероприятие было пресечено. Ты можешь себе такое представить в России? Чтобы ФСБ к примеру было наказано за подобные деяния? В России даже сами такие деяния никак не вызовут возмущение россиян. Это в порядке вещей всеми воспринимается. А вот американцы возмутились и положили этому конец.
 
Какая ж ЭТО свобода? И заметь,после разоблачения ,ни один тов.америк.президент не ушел со своего насиженного...
Тут народ хочет чтобы Клинтонша пошла в тюрьму, а не на президентскую гонку. А народ никто не слушает
 
Какая ж ЭТО свобода? И заметь,после разоблачения ,ни один тов.америк.президент не ушел со своего насиженного...
Тут народ хочет чтобы Клинтонша пошла в тюрьму, а не на президентскую гонку. А народ никто не слушает
Слушают. Твои одна десятая процента от народа просто не составляют заметную его часть.
 
Слушают. Твои одна десятая процента от народа просто не составляют заметную его часть
Ты уверен , что это одна десятая процента от народа? Докажи, иначе снова сойдешь за пустобреха

State Dept Releases New Batch of Hillary Emails...

84 classified, 3 secret...

CADDELL: 'Worse than Watergate'...

Warning signs for Clinton in S Carolina...

Be More Like Bernie!
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу