Запад. Он какой? Хороший или плохой?

[Politruk]

Например? Про США знаем, какие еше?

Сирийский режим. Россия пристает к сирийскому народу и рассказывает ему сказки про хорошего Асада.

примерами проиллюстрируете?... а то лозунг выдали, а конкретики никакой...

 

[alexxx_old]

Например? Про США знаем, какие еше?

Сирийский режим. Россия пристает к сирийскому народу и рассказывает ему сказки про хорошего Асада.

И как же это у России получается? Поконкретнее можно? В чём это выражается? В том, что туркам не дали ввести свою регулярную армию на территорию Сирии? Или в том, что санкции к Асаду не поддержали? Или в том, что не пошли на поводу у США и не объявили законными и легитимными представителями Сирии этот сброд детоубийц?

 

[kizole]

Как там не было, все таки вышел большим борцом с преступностью. У меня еще один родственник оттуда, очень известный во всем мире. Очень помогает в Нью Йорке его имя. На меня даже приходили студенты "посмотреть/пообщаться" из за него

Скинь в личку. Может мы знаем друг- друга

 

[Субботин]

Скинь в личку. Может мы знаем друг- друга

Да ладно? Ты серьезно?

 

[Субботин]

Сирийский режим. Россия пристает к сирийскому народу и рассказывает ему сказки про хорошего Асада.

И как же это у России получается? Поконкретнее можно? В чём это выражается? В том, что туркам не дали ввести свою регулярную армию на территорию Сирии? Или в том, что санкции к Асаду не поддержали? Или в том, что не пошли на поводу у США и не объявили законными и легитимными представителями Сирии этот сброд детоубийц?

Саша! Этот сброд, мне хорошо знаком, их и в Чечне было полно.. А анличане с ними заигравали.....

 

[kizole]

Да ладно? Ты серьезно?

Почти правда.Все из одной деревни по материнской линии. Но точно гарантировать не могу, так как потом все были сосланы, и все связи растерялись. Но многие люди у нас, кто уважает его и знает его работы, говорят, что мы даже слегка похожи

 

[kizole]

Хиллари в муках. Уберут ее скоро или сама уйдет по здоровью?

 

[Субботин]

Да ладно? Ты серьезно?

Почти правда.Все из одной деревни по материнской линии. Но точно гарантировать не могу, так как потом все были сосланы, и все связи растерялись. Но многие люди у нас, кто уважает его и знает его работы, говорят, что мы даже слегка похожи

Я тоже знаю его работы и уважаю. Тебе можно только поздравить с таким предком, есть чем гордиться.

 

[kizole]

Тебе можно только поздравить с таким предком, есть чем гордиться.

Спасибо

 

[АГУ]

Сирийский режим. Россия пристает к сирийскому народу и рассказывает ему сказки про хорошего Асада.

Вот ты несешь Агу полную х...ню. Народ должен сам двигаться к ценностям о которых ты говоришь, когда их насаждают из вне, это всегда приводит к крови. Именно об этом говорят Россияне, а не о том, что Асад хороший или плохой. Революция в России 17 года, разве для тебя не пример, когда на деньги Европы совершился кровавый переворот.

Чтобы ты понял разницу, попробуй за деньги соверши нечто подобное в США. Я так сильно подозреваю, что даже ты понимаешь, что это невозможно. А невозможно потому, что нет внутренних причин для такой революции в США. Вот и в России всякие посторонние деньги - фигня в принципе. И без денег произошла бы революция, потому что у страны при том руководстве не было другого выхода. Поэтому не надо преувеличивать значение денег из заграницы. Никакие деньги не помогут, если нет серьезного напряжения в обществе.

 

[АГУ]

То есть ты против того, что советская армия вошла в Германию в 1945 году?

АГУ а ты и вправду не вменяемый! Скажи что общего между Сирией или Ливией и Германией 1945 года?

Как что? Во все эти страны либо залезли, либо хотели бы "залезть". В Германии был нарушен предлагаемый Алексом принцип:

не надо лезть в чужую страну.

Или это не универсальный принцип? Тогда Алексу следует разъяснить условия применения или неприменения этого принципа.

 

[Субботин]

Вот ты несешь Агу полную х...ню. Народ должен сам двигаться к ценностям о которых ты говоришь, когда их насаждают из вне, это всегда приводит к крови. Именно об этом говорят Россияне, а не о том, что Асад хороший или плохой. Революция в России 17 года, разве для тебя не пример, когда на деньги Европы совершился кровавый переворот.

Чтобы ты понял разницу, попробуй за деньги соверши нечто подобное в США. Я так сильно подозреваю, что даже ты понимаешь, что это невозможно. А невозможно потому, что нет внутренних причин для такой революции в США. Вот и в России всякие посторонние деньги - фигня в принципе. И без денег произошла бы революция, потому что у страны при том руководстве не было другого выхода. Поэтому не надо преувеличивать значение денег из заграницы. Никакие деньги не помогут, если нет серьезного напряжения в обществе.

Ты действительно так наивен или притворяешься? В любом государстве можно создать протестное настроение, даже в США. Так как любое государство, предполагает насилие над личностью......
Революция в России произошла не из-за того, что царь был узурпатором, а из-за того, что власть была слаба. Насколько тебе известно, февральская революция произошла довольно мирно и власть перешла от царя к Учредительному собранию. Что произошло потом.....и кто осуществил кровавую бойню, и на чьи деньги, для тебя я думаю не секрет. Так же не секрет, где печатали листовки революционеры, на какие деньги существовали такие, как Савенков и другие террористы. Все тоже самое происходит и сейчас, только уже в арабском мире.

 

[Субботин]

АГУ а ты и вправду не вменяемый! Скажи что общего между Сирией или Ливией и Германией 1945 года?

Как что? Во все эти страны либо залезли, либо хотели бы "залезть". В Германии был нарушен предлагаемый Алексом принцип:

не надо лезть в чужую страну.

Или это не универсальный принцип? Тогда Алексу следует разъяснить условия применения или неприменения этого принципа.

Агу! Ну ведь глупость написал и не хочешь в этом сознаваться. Будь мужиком

 

[Субботин]

Кстати Агу. Почитай вот это

http://svpressa.ru/society/article/46769/

 

[Vladimir]

Кстати Агу. Почитай вот это http://svpressa.ru/society/article/46769/

My be,ahgu is too....

 

[Субботин]

Кстати Агу. Почитай вот это http://svpressa.ru/society/article/46769/

My be,ahgu is too....

Ну разве, что немного.....

 

[АГУ]

Ты действительно так наивен или притворяешься? В любом государстве можно создать протестное настроение, даже в США. Так как любое государство, предполагает насилие над личностью.

Ничего подобного. Насилие насилию рознь. Если государство демократическое, то насилие совершается во имя граждан на деле, все это знают и все чувствуют себя не как объект насилия, а как представители самой власти. То есть народ ощущает себя полноправным членом государства и абсолютной ровней другим членам, например президенту. Поэтому в демократическом государстве просто невозможно создать достаточно массовое протестное настроение. Ведь, как можно протестовать против себя самого? Ты за годы жизни в США этого не понял, а именно это и есть основа стабильности США. В диктаторских же режимах власть отделена от народа, и поэтому протестные настроения вполне вероятны, если жизнь становится нелегкой. Там не очень счастливому народу есть, кого винить в своих бедах, так как власть сосредоточена в центре, а не распределена равномерно по стране, как это имеет место в США.

Революция в России произошла не из-за того, что царь был узурпатором, а из-за того, что власть была слаба.

Этот аргумент применим только к авторитарным государствам. То есть там, где есть власть и есть народ. Поэтому власть имеет силу над народом. И тогда эта власть должна быть сильной, чтобы давить народ в достаточной степени. В демократических государствах власти сила не нужна.

 

[АГУ]

Кстати Агу. Почитай вот это

http://svpressa.ru/society/article/46769/

Это что еще за бред?

 

[Субботин]

Ты действительно так наивен или притворяешься? В любом государстве можно создать протестное настроение, даже в США. Так как любое государство, предполагает насилие над личностью.

Ничего подобного. Насилие насилию рознь. Если государство демократическое, то насилие совершается во имя граждан на деле, все это знают и все чувствуют себя не как объект насилия, а как представители самой власти. То есть народ ощущает себя полноправным членом государства и абсолютной ровней другим членам, например президенту. Поэтому в демократическом государстве просто невозможно создать достаточно массовое протестное настроение. Ведь, как можно протестовать против себя самого? Ты за годы жизни в США этого не понял, а именно это и есть основа стабильности США. В диктаторских же режимах власть отделена от народа, и поэтому протестные настроения вполне вероятны, если жизнь становится нелегкой. Там не очень счастливому народу есть, кого винить в своих бедах, так как власть сосредоточена в центре, а не распределена равномерно по стране, как это имеет место в США.

Революция в России произошла не из-за того, что царь был узурпатором, а из-за того, что власть была слаба.

Этот аргумент применим только к авторитарным государствам. То есть там, где есть власть и есть народ. Поэтому власть имеет силу над народом. И тогда эта власть должна быть сильной, чтобы давить народ в достаточной степени. В демократических государствах власти сила не нужна.

Глупость. Агу ты меня удивляешь. Моральные принципы всегда на втором или даже на третьем плане, а на первом всегда, принцип экономического состояния государства. Успей Столыпин провести свои реформы, не было бы революции в России. И это прекрасно понимали революционеры-террористы, ячейки которых были созданы и финансировались Германской и Английской разведками. Что касается США....

Возможна ли «оранжевая» революция в США?

Волна революционных настроений, социальной напряженности и активного протеста против действий властей докатилась и до Соединенных Штатов. Еще несколько месяцев назад, при всем уважении к демократически настроенным гражданам США, не заходило и речи о том, что на территории этого государства, олицетворяющего экономическую, политическую и военную мощь, начнутся весьма похожие на недавние тунисские или египетские события.

Волна народного гнева первоначально около 3-х недель назад вылилась на улицы финансовой столицы США (и всего мира) – Нью-Йорка. В основном молодые люди держали в руках плакаты с призывами «Займи Уолл-стрит». В то время число протестовавших не превышало несколько сотен человек, которые негодовали по поводу неустойчивости финансовой системы Соединенных Штатов, по сути дела, достаточно мирно. За прошедшее с момента первой акции протеста время протестное движение успело разрастись до масштабных акций на территории большинства штатов страны. Крупные марши несогласных с финансовой политикой американских властей проходят уже не только в Нью-Йорке, но и в Бостоне, Вашингтоне, Тампе и других городах США. Протестуют и в крупных городах, и в небольших населенных пунктах. Многие предпочитают не вступать в стычки с полицией, выбирая молчаливый протест. Другие, наоборот, стараются привлечь к себе внимание и устраивают красочный перформанс по поводу того, как рядовые американцы хоронят свою «американскую мечту».
Участникам акций, которые либо потеряли работу, либо не могут рассчитаться по кредитам или оплатить обучение в колледже, выражают поддержку даже те, кто уже успел многого добиться в жизни. На улицы американских городов выходят даже пенсионеры и отставные военнослужащие с целью оказать посильную помощь митингующим.

Мир постепенно переводит свой взгляд на тех, кто выражает недовольство корпоративным сговором «золотого процента» власть имущих в США. Недавно протестное движение обрело одного весьма влиятельного сторонника. Им стал не кто иной, как Джордж Сорос. Уж его-то мало кто мог ожидать увидеть в числе сочувствующих протестующим. Сорос заявил, что, в принципе, ему понятно негодование рядовых американцев, ведь принципы работы банковской системы США уже давно перестали выражать интересы всех без исключения американцев. Топ-менеджеры важнейших корпораций назначают себе колоссальные заработные платы, в то время как рядовой гражданин США все больше нищает. Слово «нищает» звучит, конечно, слишком резко, ведь по сравнению с теми же «нищающими» американцами многие граждане других стран мира живут гораздо хуже. Но тенденцию к снижению реальных доходов в США отрицать не стоит.

Безусловно, Сороса нельзя заподозрить в неожиданном сочувствии бедным. Однако как тогда расценивать его слова? Возможно, даже у Сороса, что называется, накипело. Такая реакция с его стороны говорит о том, что финансовая система США в наши дни больше похожа на тот воз из басни Крылова. Каждый наделенный особыми полномочиями представитель финансового сектора пытается заработать за счет снижения прибыли в других финансовых секторах. Банки «стягивают» на себя валютную массу и не горят желанием пускать ее в производство и реализацию социальных гарантий. Вся денежная масса в США все больше становится похожей на гору обычной резаной бумаги, которая вот-вот полыхнет и превратиться в пепел. В этой связи печатный станок уже не справляется с той нагрузкой, которая позволит держаться экономике США на плаву. Даже среди высокопоставленных финансистов возникают разногласия по поводу того, кто имеет приоритет в обороте наличных капиталов. Получается, что те самые «матерые капиталисты» пытаются делить шкуру неубитой овцы.

Понимая, что ни власти, ни финансовые структуры в Соединенных Штатах не знают, что им предпринять для стабилизации экономической ситуации, рядовые американцы выходят на протестные акции. Социальные сети как единая информационная среда делают свое дело. Еще недавно сам Барак Обама заявлял, что рад тому, как новые кибертехнологии позволяют демократизировать население стран Северной Африки. А сейчас, возможно, уже сам держится за голову. Он понимает, что эти же кибертехнологии начинают играть против него. В интервью одному из американских каналов президент США даже заявил, что считает себя неудачником. Он говорил, что ему не удалось оправдать ожидания американцев, по сути, ни в одном из поднимаемых в ходе предвыборной кампании вопросов. Ну, уж если сам президент считает, что его карта бита, то что же тогда сказать об обычных гражданах США.

Охота на террористических ведьм ежегодно выкачивает из американского бюджета более 120 миллиардов долларов. Миллиарды идут на «помощь» марионеточным режимам в Европе (Косово, Грузия), в Азии (Ирак, Афганистан) и на Ближнем Востоке. Деньги, которые вполне могли бы стать гарантией экономической стабильности не только на территории США, но во всем мире, идут на крайне сомнительные нужды. Часто американское руководство, похоже, просто не осознает очевидной вещи: тратить столько, сколько это было можно делать лет 10 назад, уже нельзя! Такие расходы не только не оправданы, они просто фатальны.

Уже сегодня вследствие неразумной экономической политики в США уровень безработицы официально перевалил через планку в 9%. За чертой бедности в Соединенных Штатах уже сейчас проживают более 45-ти миллионов человек. Это поистине колоссальные значения для государства, которое воспринималось и пока воспринимается в мире как эталон жизни в достатке.

В такой ситуации революционные настроения в Соединенных Штатах более чем понятны. Люди отказываются внимать словам президента Обамы о том, что нужно помочь «братской» афганской армии в деле борьбы с экстремистами, забирая средства из социальной сферы и снижая пособия на территории США. Люди отказываются верить обещаниям Обамы, что новая экономическая политика «Твист» выведет американскую финансовую систему из затяжного пике. Люди сплотились против тотального превосходства «золотого процента с Уолл-стрит» над всеми остальными гражданами США.

Некоторые российские политологи на фоне резко обострившегося конфликта внутри США заявляют о том, что этой стране вполне может грозить та самая «оранжевая» революция, идеологом которой США всегда и выступали. И если так, то это будет горькая ирония американской судьбы – наступили на брошенные грабли со всеми вытекающими последствиями.

И революция эта уже не выглядит абсурдом. 99% недовольных против 1% закрывшихся в своих офисах на Уолл-стрит и вершащих судьбы тех самых 99-ти процентов – вот она классическая база для социального всплеска.

 

[Субботин]

Кстати Агу. Почитай вот это

http://svpressa.ru/society/article/46769/

Это что еще за бред?

Кстати Агу. Почитай вот это

http://svpressa.ru/society/article/46769/

Это что еще за бред?

Ну где то да. А, что именно по твоему мнению бред?