Вы сейчас повторили то, о чем я и говорю, а именно, что банки Кипра вели рискованную игру и не на то поставили. Вы как обычно готовы утонуть в деталях, лишь бы сути не увидеть. Вы как тот страус, сути боитесь.
- нет, мы говорим о разном
- вы в силу невежества в этой сфере делаете идиотские суждения
- еще раз, суверенный долг Греции нормально торговался в рынке, но в силу не чистоплотной и невежественной политики в ЕС, страну довели до дефолта, и в рамках реструктуризации долга списали его часть. Таким образом, были подставлены все инвесторы в эти бумаги. Но, крупные банки других стран ЕС получили от правительств соответствующую фин. поддержку, а с кипрскими банками поступили иначе - исходя из того, что основные обязательства кипрских банков представлены в виде вкладов нерезидентов и "оффщоров", то родилась простая схема экспроприации денег. Таким образом, мы имеет с очередным свидетельством подлой политики представителей западной цивилизации, а именно:
- бездарная фин. политика, которая привела к банкроству стран, входящих в ЕС. Греция - де-факто, Испания, Португалия, Италия и т.п. на очереди.
- жесткая реструктуризация долгов одной из стран ЕС - Греция, в результате которой пострадали инвесторы, и по цепочки вкладчики кипрских банков...
я прекрасно понимаю, что вам как невежественному человеку, крайне сложно понять сложившуюся ситуацию... но, учтите:
- с греческими бумагами попали все инвесторы, но одним помогли, а другим - нет, заставив расплатиться за все махинацию вкладчиков банка
- если бумага обращается на организованном рынке, допущена к листингу биржи, имеет рейтинги и т.п., то инвестиции в них считаются нормальным с точки зрения риска
- и вы не учитываете, что когда инвесторы начали пытаться активно сбрасывать бумагу, то те же функционеры ЕС активно агитировали поддержать рынок греческих долгов... но, в итоге кинули всех... то же самое происходит в настоящее время с долгами Испании или Италии, только долги этих стран рефинансируются с участием Германии, Франции и ЕЦБ, пока... а что будет, если решат кинуть также как Грецию?
вы что считаете, что с долгами США другая ситуация? в настоящее время существенную долю в эмиссии выкупает ФРС, таким образом, финансируя дефицит бюджета и позволяя избежать дефолта... другие участники рынка тоже рискуют по вашему? так это делает весь финансовый мир, и ваши канадские банки тоже... и что будет, если Штаты наконец то докатятся до дефолта? думаю ответ очевиден...
- вы пыжитесь доказать вину кипрских банков, а я вам указываю на системную проблему, которая рождена западной либеральной цивилизацией...
почувствуйте разницу!
то есть такая версия настолько смехотворна по своим масштабам, что даже как-то неудобно рассматривать ее. Богатые третьи лица, в том числе россияне, спасли Европу от краха. Лестно, но смехотворно.
- смехотворна она для вас, как человека весьма не просвещенного в данном вопросе... так дурачки смеются над тем, чего не могут понять...
- совокупный объем депозитов в кипрских банках на начало 2013 года составлял 68 млрд евро. Сразу индентифицировали как российские вклады - 18 млрд. евро. Но, учитывая, что структура владения далеко не всегда прозрачна (ряд кипрских компаний были во владении трастов и/или компаний, зарегистрированных в других оффшорных зонах, используемых россиянами), то экспертные оценки говорят о только о российском "вкладе" от 30-40 млрд. евро в депозитах.
- и как бы вы там не уссывались в свои канадские штаны, но вклад в фин. стабилизацию Европы российских денег огромен, что показала ситуация с Ирландией, а теперь вот, с Кипром...
Это что за хрень? Даже если не хочет, то все равно не может?
- ну, вот видите, раз такие вопросы задаете, значит действительно ни хрена не разбираетесь в вопросе... как вы обычно такое поведение квалифицируете? правильно, "дурак" (с) АГУ
- хрень у вас в башке...
- что значит "хочет"?... вот вы частный инвестор, и своими деньгами можете хоть жопу подтирать! но, банк работает с деньгами вкладчиков, перед которыми принял на себя обязательства не только сохранности средств, но и выплаты процентного и/или инвестиционного дохода (в зависимости от формы отношений с вкладчиком), и со средствами акционеров...
А дальше начинается инвестиционная политика, которая обязывает банк диверсифицировать свои вложения... и какую бы вы, АГУ, хрень не начали сейчас нести, но банк вынужден значительную часть средств инвестировать в суверенные бумаги, только по тому, что они признаются высоконадежными, по сравнению с корпоративными, и высоколиквидными активами, и это требует бизнес целесообразность и регулятивные требования...
- грубо у банка два направления для инвестирования: кредиты (крайне не ликвидный актив) и ценные бумаги, включая деривативы... ц/б имеют свою градацию, но в обязательном порядке в портфеле будут суверенные ц/б, в силу их качеств, указанных мною ранее... все остальное заключается в умении балансировать пропорциями, на которые существенное влияние оказывает регулятор, определяющий нормативные соотношения, и уровнями доходностей... вот такой вот бизнес... вы конечно можете "не захотеть", но это должно быть для вкладчика и акционера обоснованно с позиции рынка...
- вы просто не можете признать, что в случае с Грецией людей банально кинули... и такое же кидалово ждет инвесторов по другим странам... по тем самым, цивилизованным, просвещенным, развитым в вашем представлениям странам...
