Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 544
- Реакции
- 8 726
Западная демократия
- Автор темы Уралец
- Дата начала
ну не надо так жестко.
alexxx_old
Мэтр
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщения
- 40 118
- Реакции
- 3 352
Не, такая порода людей, пока их не ткнут носом в лужу с дерьмом, будут называть эту лужу флаконом с духами.
irbis
Бывалый
- Регистрация
- 03.06.2011
- Сообщения
- 7 567
- Реакции
- 1 507
я бы с удовольствием посмотрел как бы он поснимал полицейских во время работы на телефон,как в ролике что тут выкладывали.
kuslin2
Старожил
- Регистрация
- 16.11.2011
- Сообщения
- 4 218
- Реакции
- 1 525
Латвийская эмигрантка рассказала о жизни в Ирландии
В сети появилось интервью бывшей латвийской журналистки Виктории Строде, в котором она рассказывает о жизни эмигрантов из Прибалтики в Ирландии.
Латвийская эмигрантка Виктория Строде. фото newsbalt.ru
12 июля, 2:16
В сети появилось интервью бывшей латвийской журналистки Виктории Строде, в котором она рассказывает о жизни эмигрантов из Прибалтики в Ирландии.
О ностальгии по Родине.
Если меня чересчур охватывает тоска по родине, я знаю от неё простое средство:
залезаю в интернет и читаю известия из Латвии.Они однотипны.
Это либо новости об очередных сокращениях, урезаниях и закрытиях.
Либо эскапады «нациков» по поводу того, что давно пора поставить на место вконец обнаглевших «оккупантов», которые – подумать только! – уже не желают «делать ку» перед этническим режимом. Стоит мне ознакомиться с вестями с родины, как тоску по ней словно рукой снимает –
я иду в свой ресторан и с улыбкой мою тарелки за 10 евро в час.
A в это время во Флориде готовятся к своему пугачевску. Некоторое время дружинник , по фамилии Зиммерман(папа еврей, мама латинос) застрелил черного пацана, который напал на дружинника при исполнении обязанностей. Полиция разобралась и отпустила дружинника, но тут черные поднялись, и пришлось под давлением этой массы арестовать дружинника и отдать под суд. Мало того , что присяжных набрали только женщин и в основнов из черных, вся эта масса ждет оправдательного вердикта, и готова начать волнения. Их волнует только этот случай, несмотря , что буквально в прошедшие выходные погибло 17 человек и ранено 73 человека, в общей массе черные в героически криминальном Чикаго. Но когда они погибают от рук своих черных, это не волнует активистов из групп негров,, а вот когда белый застрелил черного, они ждут мщения. Но самое интересное, этот Зиммерман не белый, я уже писал кто его папа и мама. Но даже , когда они лопухнулись черные рассисты идут до конца.
THE LADIES WILL DECIDE
Broadcast Nets Poised to Pounce on Zimmerman Verdict...
IT director who raised questions about case fired...
SHOW JUDGE LIFE LONG DEM...
Pressured by Obama administration?
Levin Blasts: 'She's Obnoxious and Pathetic'...
BERNHARD GOETZ: 'The Same Thing Is Happening'...
Pastor Says Miami Will Be 'Ground Zero' For Riots, Looting...
TWITTER Flooded With New Wave of Threats...
'If Zimmerman walks, let's wild the f*** out'...
Teen Arrested for Tweet...
Police Readying 'First Amendment Zones'...
Zimmerman brother releases statement, calls for peace...
Протесты в США
Orungal
Старожил
- Регистрация
- 06.03.2012
- Сообщения
- 3 367
- Реакции
- 1 684
Великолепная статья!
Редко встретишь такой логичный и убедительный анализ. Увы, но как я писал, Америке глубоко плевать, кто и что о ней подумает и поэтому абсолютно не стесняется в выборе аргументов. Основная масса населения глубоко зомбирована СМИ и неспособна к самостоятельной оценке происходящего. Но даже если это и не так, у развитых стран достаточно сил и воли, что бы утопить в крови и превратить в фарс в СМИ, любой протест реально направленный на устои существующей системы.
Read more: http://forumkiev.com/mirovaya-politika/67371-snouden.html#ixzz2ZDA8JCCl
"У нас на глазах разыгрывается история с «Брейвиком номер два» Сноуденом. Возникает вопрос – почему эти люди идут по такому жесткому пути? Ну ладно Брейвик – он, говорят, был жертвой ювенальной юстиции. Но вполне успешный Сноуден...
Так получилось, что я каждое утро, когда пью чай, смотрю «Евроньюс». Просто потому, что интересно, какие «вводные» дает «Брюссельский обком» контролируемым СМИ. И сегодня эти новости во многом были посвящены «делу Брейвика». То ли очередной юбилей, то ли еще что. На всякий случай напомню: Брейвик – это человек, который несколько лет назад совершил бойню на небольшом норвежском острове, убив несколько десятков подростков, которые там устраивали какое-то общественно-политическое мероприятие. А до того взорвал бомбы рядом с каким-то учреждением.
Можно было бы, конечно, сказать, что он – террорист-одиночка. Собственно, к этому все и шло, хотя были и попытки представить его сумасшедшим. Но сам Брейвик четко и ясно объяснил свои мотивы: он хотел, чтобы общество всколыхнулось и сошло с той дороги, обратного пути по которой нет. Поскольку разрушить общество путем либеральных реформ можно, а вот как его воссоздать ... Поневоле вспоминаются книги о Средневековье (можно ту же самую «Имя розы» вспомнить, которая здесь, на сайте, уже обсуждалась), в которых подробно описывается, как отчаянно боролись церковники против сатанизма, который сегодня, как мы видим, побеждает.
Особенно интересны эти «воспоминания о Брейвике» в связи с тем, что прямо у нас на глазах разыгрывается история с «Брейвиком номер два» – Сноуденом. Он, правда, никого не убивал, но зато в очередной раз порушил в глазах людей «светлый образ» «империи добра» – что, с точки зрения либерального подхода к жизни, чуть ли не большее преступление. И, главное, он тоже оправдывает свой поступок тем, что пресловутые «либеральные реформы» ведут Западное общество к гибели.
И возникает вопрос – почему эти люди идут по такому жесткому пути? Ну ладно Брейвик – он, говорят, был жертвой ювенальной юстиции, и по этой причине острое чувство ненависти к либеральному обществу должно было у него остаться. Но вполне успешный Сноуден – ему-то что, что спецслужбы всех прослушивают и всеми манипулируют? Спи себе спокойно и получай денюжку и безопасность, связанную с работой на те самые спецслужбы.
Я, разумеется, не могу дать точный ответ на вопрос «почему?» Хотя один косвенный вариант есть. Дело в том, что все «дипломированные правозащитники» – от Ковалева, Алексеевой и Льва Пономарева до всяких, прости Господи, «эмнести интернешнл» – защищать Сноудена отказались категорически. Что наводит на размышление, что он сделал не просто что-то хорошее, но и принципиально противоречащее интересам «империи добра». А значит, причиной его выступления является не какая-то там обида на что-то, а нечто более принципиальное.
Возможно, как и у Брейвика – острое понимание того, что общество, в котором он вырос и которое ему не просто приятно, а принципиально для него важно, умирает. И порядочный человек не может допустить, чтобы оно умерло окончательно. Другое дело, что поскольку образование они получили уже в рамках либеральных схем, то как бороться против этого либерального общества, они не очень понимают. Брейвик хотел общество всколыхнуть – оно и всколыхнулось, но только вот причины этого обстоятельства, которые вменили обществу СМИ и интернет, к реальности уже никакого отношения не имеют.
Точно так же и со Сноуденом – через несколько недель его имя исчезнет из всех СМИ и останется в архивах только как воспоминание о банальном шпионаже и предательстве. Уже сейчас официальная либеральная пропаганда говорит только об этом – то есть весь новостной ряд состоит из рассуждений, выдаст Россия (или кто-то еще) «предателя» Сноудена или нет. А о сути его проблем разговора нет.
Таким способом, какой использовали Брейвик и Сноуден, разрушить либеральный мир просто невозможно. Для него пустые сенсации – основа развлечения общества, и сделать пустую сенсацию из чего угодно – просто дело техники. А обсуждать причины столь серьезных поступков всерьез в публичном поле просто никто не даст. Иными словами, Брейвик и Сноуден совершили серьезную ошибку.
Мне кажется, что правильный путь здесь лежит в том, чтобы последовательно и упорно объяснять людям суть связи между экономикой и ценностной базой, которая определяет общественное устройство. И показывать, что базой «либерального» общества («Западного» глобального проекта) является принцип доминанты наживы и «свободы», понимаемой как право любого индивида самостоятельно выбирать себе ценностный базис. И нынешний экономический кризис есть прямое следствие либеральных догм, на которых покоится современное общество и современная модель экономики.
Отмечу, что идеологический успех ислама связан как раз с тем, что он самым последовательным образом выступает против либеральных принципов, в защиту Библейской системы ценностей (не путать Ислам с ваххабизмом, который как раз стал порождением либерального мира). Да, Ислам не может сформулировать альтернативу либеральному обществу, но в условиях постоянного падения уровня жизни люди все чаще не обращают на это внимания. А вот традиционные христианские конфессии явно здесь уступают. Теоретически, должен мощно рвануть «Красный» глобальный проект, но на его компрометацию было потрачено столько сил, что еще какое-то время он должен потратить на то, чтобы подготовить людей к своему публичному появлению.
Я не буду сейчас делать каких-то конкретных выводов о том, как правильно нужно защищать традиционные ценности. Но понимаю твердо: во-первых, если их не защитить, мир скатится к тотальной катастрофе. А, во-вторых, если идеологический вакуум не заполнить чем-то конструктивным, то он заполнится сам – и, весьма возможно, крайне деструктивными и опасными для общества идейными конструктами. Среди которых жесткий национализм в фашистских формах будет еще не самым плохим вариантом."(с) http://www.vz.ru/opinions/2013/7/15/641314.html
Редко встретишь такой логичный и убедительный анализ. Увы, но как я писал, Америке глубоко плевать, кто и что о ней подумает и поэтому абсолютно не стесняется в выборе аргументов. Основная масса населения глубоко зомбирована СМИ и неспособна к самостоятельной оценке происходящего. Но даже если это и не так, у развитых стран достаточно сил и воли, что бы утопить в крови и превратить в фарс в СМИ, любой протест реально направленный на устои существующей системы.
Read more: http://forumkiev.com/mirovaya-politika/67371-snouden.html#ixzz2ZDA8JCCl
"У нас на глазах разыгрывается история с «Брейвиком номер два» Сноуденом. Возникает вопрос – почему эти люди идут по такому жесткому пути? Ну ладно Брейвик – он, говорят, был жертвой ювенальной юстиции. Но вполне успешный Сноуден...
Так получилось, что я каждое утро, когда пью чай, смотрю «Евроньюс». Просто потому, что интересно, какие «вводные» дает «Брюссельский обком» контролируемым СМИ. И сегодня эти новости во многом были посвящены «делу Брейвика». То ли очередной юбилей, то ли еще что. На всякий случай напомню: Брейвик – это человек, который несколько лет назад совершил бойню на небольшом норвежском острове, убив несколько десятков подростков, которые там устраивали какое-то общественно-политическое мероприятие. А до того взорвал бомбы рядом с каким-то учреждением.
Можно было бы, конечно, сказать, что он – террорист-одиночка. Собственно, к этому все и шло, хотя были и попытки представить его сумасшедшим. Но сам Брейвик четко и ясно объяснил свои мотивы: он хотел, чтобы общество всколыхнулось и сошло с той дороги, обратного пути по которой нет. Поскольку разрушить общество путем либеральных реформ можно, а вот как его воссоздать ... Поневоле вспоминаются книги о Средневековье (можно ту же самую «Имя розы» вспомнить, которая здесь, на сайте, уже обсуждалась), в которых подробно описывается, как отчаянно боролись церковники против сатанизма, который сегодня, как мы видим, побеждает.
Особенно интересны эти «воспоминания о Брейвике» в связи с тем, что прямо у нас на глазах разыгрывается история с «Брейвиком номер два» – Сноуденом. Он, правда, никого не убивал, но зато в очередной раз порушил в глазах людей «светлый образ» «империи добра» – что, с точки зрения либерального подхода к жизни, чуть ли не большее преступление. И, главное, он тоже оправдывает свой поступок тем, что пресловутые «либеральные реформы» ведут Западное общество к гибели.
И возникает вопрос – почему эти люди идут по такому жесткому пути? Ну ладно Брейвик – он, говорят, был жертвой ювенальной юстиции, и по этой причине острое чувство ненависти к либеральному обществу должно было у него остаться. Но вполне успешный Сноуден – ему-то что, что спецслужбы всех прослушивают и всеми манипулируют? Спи себе спокойно и получай денюжку и безопасность, связанную с работой на те самые спецслужбы.
Я, разумеется, не могу дать точный ответ на вопрос «почему?» Хотя один косвенный вариант есть. Дело в том, что все «дипломированные правозащитники» – от Ковалева, Алексеевой и Льва Пономарева до всяких, прости Господи, «эмнести интернешнл» – защищать Сноудена отказались категорически. Что наводит на размышление, что он сделал не просто что-то хорошее, но и принципиально противоречащее интересам «империи добра». А значит, причиной его выступления является не какая-то там обида на что-то, а нечто более принципиальное.
Возможно, как и у Брейвика – острое понимание того, что общество, в котором он вырос и которое ему не просто приятно, а принципиально для него важно, умирает. И порядочный человек не может допустить, чтобы оно умерло окончательно. Другое дело, что поскольку образование они получили уже в рамках либеральных схем, то как бороться против этого либерального общества, они не очень понимают. Брейвик хотел общество всколыхнуть – оно и всколыхнулось, но только вот причины этого обстоятельства, которые вменили обществу СМИ и интернет, к реальности уже никакого отношения не имеют.
Точно так же и со Сноуденом – через несколько недель его имя исчезнет из всех СМИ и останется в архивах только как воспоминание о банальном шпионаже и предательстве. Уже сейчас официальная либеральная пропаганда говорит только об этом – то есть весь новостной ряд состоит из рассуждений, выдаст Россия (или кто-то еще) «предателя» Сноудена или нет. А о сути его проблем разговора нет.
Таким способом, какой использовали Брейвик и Сноуден, разрушить либеральный мир просто невозможно. Для него пустые сенсации – основа развлечения общества, и сделать пустую сенсацию из чего угодно – просто дело техники. А обсуждать причины столь серьезных поступков всерьез в публичном поле просто никто не даст. Иными словами, Брейвик и Сноуден совершили серьезную ошибку.
Мне кажется, что правильный путь здесь лежит в том, чтобы последовательно и упорно объяснять людям суть связи между экономикой и ценностной базой, которая определяет общественное устройство. И показывать, что базой «либерального» общества («Западного» глобального проекта) является принцип доминанты наживы и «свободы», понимаемой как право любого индивида самостоятельно выбирать себе ценностный базис. И нынешний экономический кризис есть прямое следствие либеральных догм, на которых покоится современное общество и современная модель экономики.
Отмечу, что идеологический успех ислама связан как раз с тем, что он самым последовательным образом выступает против либеральных принципов, в защиту Библейской системы ценностей (не путать Ислам с ваххабизмом, который как раз стал порождением либерального мира). Да, Ислам не может сформулировать альтернативу либеральному обществу, но в условиях постоянного падения уровня жизни люди все чаще не обращают на это внимания. А вот традиционные христианские конфессии явно здесь уступают. Теоретически, должен мощно рвануть «Красный» глобальный проект, но на его компрометацию было потрачено столько сил, что еще какое-то время он должен потратить на то, чтобы подготовить людей к своему публичному появлению.
Я не буду сейчас делать каких-то конкретных выводов о том, как правильно нужно защищать традиционные ценности. Но понимаю твердо: во-первых, если их не защитить, мир скатится к тотальной катастрофе. А, во-вторых, если идеологический вакуум не заполнить чем-то конструктивным, то он заполнится сам – и, весьма возможно, крайне деструктивными и опасными для общества идейными конструктами. Среди которых жесткий национализм в фашистских формах будет еще не самым плохим вариантом."(с) http://www.vz.ru/opinions/2013/7/15/641314.html
alexxx_old
Мэтр
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщения
- 40 118
- Реакции
- 3 352
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 544
- Реакции
- 8 726
Не знаю,Брейвика ставить на одну доску,убийцу,
Какие б не были его цели,
И Сноудена,который пошел совсем другим путем.
Я б не стал,чеслово,не вызывает у меня убийца,уважения,
Пусть хоть десять раз замученный "нарзаном"или еше чем то.
. Тело погибшего в ДТП журналиста Майкла Хастингса, интервью с которым стоило американскому генералу Стэнли Маккристалу должности командующего силами НАТО в Афганистане, было кремировано без согласия родственников, сообщает телеканал SanDiego6 в среду со ссылкой на заявление друга погибшего.
Авария произошла 18 июня в районе Хэнкок Парк в Лос-Анджелесе. По неизвестным причинам водитель потерял управление и врезался в дерево. После удара машина загорелась, пострадавший скончался на месте.
По данным телеканала, урна с прахом Хастингса была возвращена семье погибшего, хотя родственники "не хотели кремировать тело". Телеканал также отмечает, что власти пока не обнародовали результаты вскрытия тела журналиста.
Авария произошла 18 июня в районе Хэнкок Парк в Лос-Анджелесе. По неизвестным причинам водитель потерял управление и врезался в дерево. После удара машина загорелась, пострадавший скончался на месте.
По данным телеканала, урна с прахом Хастингса была возвращена семье погибшего, хотя родственники "не хотели кремировать тело". Телеканал также отмечает, что власти пока не обнародовали результаты вскрытия тела журналиста.
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 544
- Реакции
- 8 726
Зачем нужно было притягивать за уши,упоминать Брейвика в этой статье,
Он не к селу не городу. надо об нем забыть,выкинуть из всяких упоминаний,
Как страшный сон.
Upd Или сочувствуете ему?
Создать ассоциативный ряд.
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 544
- Реакции
- 8 726
по видимо,жертвы государственной машины?
агнцы?ну по Сноудену,еще соглашусь.попер против системы,
а вот убийца,Брейвик,кроме отвращения,ничего не вызывает...
Я так понял, что у автора задача из Сноудена именно такого же изгоя сделать, развенчать этого борцуна за некие идеалы.
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 544
- Реакции
- 8 726
а обвалять с Браудерм,в дерьме.
тогда понятно...ну в принципе понятно ,зачем и почему,
не удается достать,так хоть в дерьме его измазать.
хотя посмотрим...в жжках,видел от либералов,уже пошло осуждение Сноудена,
возможно это тока первая волна.интересную позицию занял ВиУ,
не любит перебежчиков,наверное чисто профессиональное.
тогда понятно...ну в принципе понятно ,зачем и почему,
не удается достать,так хоть в дерьме его измазать.
хотя посмотрим...в жжках,видел от либералов,уже пошло осуждение Сноудена,
возможно это тока первая волна.интересную позицию занял ВиУ,
не любит перебежчиков,наверное чисто профессиональное.
