А у АГу так: он вторую неделю двигает тезис, что есть ли в стране демократия, нет ли в стране демократии - все от властей зависит. Вот скажут, что есть, значит так оно и есть. Маяком некоторых особо отличившихся назначают. Тоже оттуда наверное.
Западная демократия
- Автор темы Уралец
- Дата начала
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
Он там один сидит? Других корреспондентов нет? А что ж тогда тут в репортажах про Мусина ни слова? Зато у вас там только он один. Реепортирует со спецзадания.
ПС Я понятия не имею, кто там врет больше, но меня умиляет ваша слепая вера в то, что вам льют в уши.
Я сам обманываться рад.(с)
Ну, во-первых, она не заморская, а самая что ни на есть наша. Не веришь, взгляни в "конституции" Канады. А, во-вторых, кто тебе сказал, что королева назначает руководство Канады?
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
Да не, наличие демократии от урожая свеклы зависит.
ВАша королева когда последний раз была дома в Канаде?
Да и зачем нам ваша конституция, если вас по прежнему воспринимают как территорию, и не доверяют народу избирать руководство страны . И это Агу называет демократией(властью народа)
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
В каком это смысле нам не доверяют избирать руководство страны? Наоборот, конституция обязывает королеву нам доверять. Они ничего не может сделать с нашим выбором и по закону в том числе.ВАша королева когда последний раз была дома в Канаде?
АГу, зачем тебе нужен бессмысленный тролинг.
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
Да, потому, что ты споришь с очевидными вещами. Реформы в обществе проводятся властью. Даже, если после глупостей властей меняется власть в результате народных волнений, то все равно реформами занимается эта новая власть. Народ - это пассивная сила, которая реформы не проводит. Эта сила может только выражать эмоции и демонстрировать сама себя, то есть силу.И на указания своей власти она РЕАГИРУЕТ тем или иным способом. А теперь пойми, что народ - это не однородная сила. Она состоит из других, меньших сил. И реакция целого народа - это есть сложение всех векторных реакций всех его частей. А власть - это совсем другая сила. Она доминирует, так как у нее есть специальная структура, называемая государственной машиной. Это то, что называется административным ресурсом. Поэтому у власти есть возможность манипулировать векторами сил в обществе - придавливать и не давать развиваться определенным силам и, наоборот, поддерживать и давать доступ к административному ресурсу другим. При этом у власти есть степень свободы, в пределах которой она может свои давления производить. Если она превысит допустимую степень, то получаются волнения в государстве. Это происходит тогда, когда власть пытается давить сразу много сил, которые в результате объединяются вокруг общей задачи. Плохая власть (жадная и тп) защищает в основном свои личные интересы. Поэтому ее действия напрвлены против тех, кто желает ее смены. для выполнения этой задачи она ищет те силы в народе, которые могут быть использованы. Например, выдумывается идея, которая сплачивает в какой-то степени нужные ей силы. Эти идеи, как правило, не новы, а стары как мир. Патриотизм, религия - это главные. К примеру, надо рассказать и убедить народ, что государство находится в страшной опасности, и народ должен сплотиться вокруг власти, какая бы она не была. Этот прием успешно применили и Саакашвили и Путин. Умная власть строит в стране демократию, то есть такую систему, когда народ сплачивается не только в момент опасности, а всегда, потому что все понимают, что эта власть выгодна всем. И эта система устойчива, ее развалить извне практически невозможно. И, соответственно, такое государство не боится, что народ его развалит. При этом никакой альтернативы демократии в плане устойчивости нет. Любая другая система будет неусойчива, так как будет построена не на обеспечении сотрудничества всех сил общества, а на подавлении одних сил другими. А такая система очень критична к любым элементам баланса. При сильном и целеустремленном авторитете - главе государства она будет существовать. Но при малейших сбоях, например, при смене руководителя на более слабого, произойдет фазовый переход в другое состояние. Это мы и наблюдали при появлении Горбачева. Стоил ослабить возжи - и кранты. А демократической системе такие факторы, как руководитель, критичной роли не играют. Система спружинит и восстановится. И все потоу, что в ней нет главного изъяна - подавления одними силами других, а есть их взаимодействие в конструктивном плане. Власть в такой системе является разруливающей, а не давящей одних в угоду других. Поэтому совершенно плевать, кто будет премьер-министром Канады, это никак не отразится в долгосрочном плане. А в России руководитель - это критичный и уязвимый элемент. И не только руководитель, а таких элементов полно. И в этом слабость России. Поэтому, как не крути, но пока в России не установится нормальная демократическая власть, она всегда будет в опасности развала по тем или иным параметрам.
А что еще можно написать в твет на вашу чушь? Слушаете, как вам Марат лапшу на ши вешает и довольны. А за деревьями леса не видите. Все у вас плохие. И Турция и Европа. Зато Асад хороший. И то только по одной причине.если вам нечего написать, то лучше ничего не писать... ваш толстый намек на слив замечен, слив засчитан...
прерогатива писать чушь принадлежит всецело АГУ, ибо за все время дискуссий на форуме оный канадский индивид не привел ни одного аргумента в обосновании своего ни разу не обоснованного мнения...
Асад просто руководитель и гражданин суверенного государства, и никто не имеет право диктовать из вне ему правила внутреннего порядка, тем более, проводя вооруженные диверсии, убивая мирных жителей.... а вам, АГУ, как безусловно форумному сумасшедшему, все таки было бы полезно не злоупотреблять дарованным вам божим даром - глупостью...
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
В Сирии воюет регулярная иностранная армия? А если нет, то как каким-то повстанцам удается не только противостоять регулярной сирийской армии, но и постоянно бить ее по морде? А ответ, между тем, вполне очевиден - Асад воюет с собственным народом. Только этим можно объяснить сегодняшнее положение дел в Сирии. И пускай всякие Мараты несут то, что им поручили нести, это никак не объясняет происходящего.
Меня это ваше мнение не сильно трогает, потому что оно так и не объясняет происходящего - почему вы такой умный, а живете в дерьме? Вы не замечаете, как расходятся ваши оценки с окружающей действительностью?
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 537
- Реакции
- 8 726
АГУ, вам уже привели кучу фактов и аргументов, что не понятно?... не народ воюет с режимом, а нанятые боевики... результаты "народного" восстания можете увидеть в Ливии... если конечно мозгов хватит...
ваше мнение мне индифферентно, ибо за все время присутствия вы не удосужились привести хоть какие-нибудь аргументы... будут аргументы - будет диалог...
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
Эти аргументы ничего не стоят, так как не объясняют, почему регулярная армия страны неспособна победить нанятых боевиков в кратчайшие сроки.
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
Не моя вина, почему вы так и не понимаете, что суд над пусси райот - это расправа в чистом виде. Сам суд и есть аргумент. Но вы его в упор не хотите замечать. Всем нормальным людям этот аргумент вполне понятен. Одни вы упорно не желаете замечать очевидного.
reshelie
Старожил
- Регистрация
- 18.08.2012
- Сообщения
- 1 266
- Реакции
- 157
Если в твою страну постоянно с территории сопредельных государств будут направляться подразделения наемников с оружием. При этом от тебя будут только ждать превентивного удара по приграничным районам, для того, чтобы двинуть аравийскую и турецкую армии. Ты как себя поведешь?
Субботин
Бывалый
- Регистрация
- 12.11.2011
- Сообщения
- 6 716
- Реакции
- 621
Т.е. тут все не нормальные?
Агу.
а) ты ничего не понимаешь в юриспруденции, но делаешь высказывания по юридическим вопросам, просто космической глупости;
б) ты никогда не признаешь того, что не прав и с упорством осла настаиваешь на своем мнении, хотя понимаешь, что не прав.
И после этого, ты считаешь себя нормальным человеком?
Субботин
Бывалый
- Регистрация
- 12.11.2011
- Сообщения
- 6 716
- Реакции
- 621
Российского студента в канадском СИЗО избили до состояния комы
http://www.topnews.ru/news_id_53144.html
http://www.topnews.ru/news_id_53144.html
Для АГУ.
Столько ты текста дал ни о чем. Никакого отношения твое словоблудие не имеет ни к "демократии", ни к либерализму во всех его видах, и не к государственному устройству. Вообще не понимаю, что ты написал -поток глупости какой то, и ещё ее так много...
Задавая свой вопрос я имел в виду, что тролля на всех ветках ты таким образом развлекаешься. А ты уверяешь в серьезности твоей писанины.
Я офигеваю с тебя.
Столько ты текста дал ни о чем. Никакого отношения твое словоблудие не имеет ни к "демократии", ни к либерализму во всех его видах, и не к государственному устройству. Вообще не понимаю, что ты написал -поток глупости какой то, и ещё ее так много...
Задавая свой вопрос я имел в виду, что тролля на всех ветках ты таким образом развлекаешься. А ты уверяешь в серьезности твоей писанины.
Я офигеваю с тебя.
