Западная демократия

Да, именно. Каждый день кого-нибудь убивают. Как нацисты партизан в Белорусии.:sad:
Несколько человек в день, каждый день убивают копы в США.
Кстати, тому полицейскому, который стрелял в спину убегающему черному, предъявлено обвинение. Ему грозит от 30 до пожизненного. Этот тот самый случай, когда Андрей всех тут уверял, что ничего полицейскому не будет.
Преступление полицейского к счастью было снято на видео. Не будь этого видео, его бы оправдали, как это обычно происходит в полицейских США.
 
Так уже не "ничего ему не будет".
Почему же редкие? Назови такие случаи, когда полицейский был явно виноват, но не понес наказания.

В рамках небольшого ликбеза обрисую тебе ситуацию с точки зрения полицейского США, а то живешь там а системы своей толком не знаешь.

1.Городские власти очень не любят подобные ситуации, поэтому к родственникам приходит адвокат и предлагает компенсацию, объяснив им доходчиво, что если они пойдут в суд, то могут проиграть и вообще ничего не получить. Родственники отказываются от обвинения, согласившись на компенсацию. Они прекрасно понимают, что на длительный судебный процесс у них нет денег и судится с системой им не по карману.
2.Дело рассматривается присяжными в суде без представителей потерпевшей стороны.

Далее рутина:
3.Каждый полицейский ежемесячно отчисляет в свой профсоюз порядка 80-100 долл. в свою очередь у полицейский профсоюз заключены договора с лучшими юридическими конторами, и полицейского в суде защищают сильнейшие адвокатские конторы.
4. В суде адвокаты доказывают, что полицейский и убитый ранее были не знакомы, а поэтому у полицейского не было причин намеренно убить потерпевшего.
5. Как итог присяжные выносят вердикт либо о непреднамеренности, либо превышение служебных полномочий.

Все что грозит полицейскому, это в крайнем случае год-два заключения, но пока идет суд, они уже истекают, либо временное отстранение от службы. Посидев пару лет за за перебором бумажек, он восстанавливается и как ни в чем не бывало продолжает нести службу.
 
Не будь этого видео, его бы оправдали, как это обычно происходит в полицейских США.
Не все так просто.
Это у нас полицейский имеет право стрелять только в случае угрозы жизни.
В США попытка убежать от полицейского, это сопротивление аресту.
А значит полицейский стреляя в убегающего поступает правомерно.
 
1.Городские власти очень не любят подобные ситуации, поэтому к родственникам приходит адвокат и предлагает компенсацию, объяснив им доходчиво, что если они пойдут в суд, то могут проиграть и вообще ничего не получить. Родственники отказываются от обвинения, согласившись на компенсацию. Они прекрасно понимают, что на длительный судебный процесс у них нет денег и судится с системой им не по карману.
Какой адвокат приходит?

2.Дело рассматривается присяжными в суде без представителей потерпевшей стороны.
Это как? Не пускают, что ли?

3.Каждый полицейский ежемесячно отчисляет в свой профсоюз порядка 80-100 долл. в свою очередь у полицейский профсоюз заключены договора с лучшими юридическими конторами, и полицейского в суде защищают сильнейшие адвокатские конторы.
Адвокат как-то меняет сам факт преступления?

4. В суде адвокаты доказывают, что полицейский и убитый ранее были не знакомы, а поэтому у полицейского не было причин намеренно убить потерпевшего.
Это вообще к чему было сказано? Такая ситуация в принципе характерна в делах полицейских. Они несут службу и действуют в отношении незнакомых людей изначально.

5. Как итог присяжные выносят вердикт либо о непреднамеренности, либо превышение служебных полномочий.
даже комментировать эту чушь не хочется.

Все что грозит полицейскому, это в крайнем случае год-два заключения, но пока идет суд, они уже истекают, либо временное отстранение от службы. Посидев пару лет за за перебором бумажек, он восстанавливается и как ни в чем не бывало продолжает нести службу.
Обещаешь съесть галстук, если все будет по-другому? Надо же как-то отвечать за свою болтовню, не правда ли?
 
даже комментировать эту чушь не хочется.
А ты и не коментируй.
Молча впитывай. Я тебе рассказываю, ситуацию так как её видят полицейские.
То как видишь её ты, вообще не имеет значения.

Обещаешь съесть галстук, если все будет по-другому? Надо же как-то отвечать за свою болтовню, не правда ли?
Не обещаю, потому что американская судебная система и периодически может устроить показательный процесс.

А тебе неплохо было бы помнить, что в среднем в результате стрельбы полицейских в США ежедневно гибнут два человека.
Ты готов съедать по два галстука в день?
 
Молча впитывай.
Я тут же впитаю, как что-то интересное будет. Но пока от тебя одна чушь.

А тебе неплохо было бы помнить, что в среднем в результате стрельбы полицейских в США ежедневно гибнут два человека.
Ты готов съедать по два галстука в день?
По какому повод съесть?
 
Я тут же впитаю, как что-то интересное будет. Но пока от тебя одна чушь.
Ты бы лучше впитывал не интересное, а полезное. Умнее был бы.
А для интересас "Закон и порядок" пересмотри, зрелище для идиотов верящих в американское правосудие.
 
А для интересас "Закон и порядок" пересмотри, зрелище для идиотов верящих в американское правосудие.
Может, лучше Годзиллу пересмотреть? Там про флору и фауну.
7b940b750c90.jpg
 
В США попытка убежать от полицейского, это сопротивление аресту.
И по такой логике можно стрелять в спину? Однако, я об американских законах был лучшего мнения, а у них людоедство в законе.
 
В США попытка убежать от полицейского, это сопротивление аресту.
И по такой логике можно стрелять в спину? Однако, я об американских законах был лучшего мнения, а у них людоедство в законе.
По какой логике? Ну, хоть по этой -

"— Мальчишка! — с таким внезапным гневом сквозь зубы проговорил Борис, что Ерошин отшатнулся даже. — Никакого третьего батальона здесь нет! Вы поняли? Здесь есть один командир батальона Бульбанюк. Вам ясно? Рас-те-ря-лись! Эх вы!.. Черт бы вас взял совсем!
— Я думал... — пролепетал Ерошин заикающимся шепотом. — Потом думал, что...
— Ничего вы не думали! Ничего! — со злостью оборвал его Борис. — Дали бы им в спину автоматную очередь, если не хватило смелости задержать живыми, вот тогда бы вы думали! ..."

ИМХО, по такой - МОЖНО. И НУЖНО.
 
И по такой логике можно стрелять в спину?
Здесь не стреляют в тех кто убегает, а в тех кто нападает, или возможно нападет. Так что стреляют только из самобезопасности. Но иногда бывают случаи, что некоторым показалась опасность, которой не было. Такие уходят из полиции
 
Последнее редактирование:
И по такой логике можно стрелять в спину?
Здесь не стреляют в тех кто убегает, а в тех кто нападает, или возможно нападет. Так что стреляют только из самобезопасности. Но иногда бывают случаи, что некоторым показалась опасность, которой не было. Такие уходят из полиции
Возможно нападет, можно трактовать как угодно широко. Тем более в такой стране ,как США.
 
Возможно нападет, можно трактовать как угодно широко. Тем более в такой стране ,как США.
Не совсем так, любое сопротивление или непослушание полицейскому при исполнении понимается как нападение
 
Возможно нападет, можно трактовать как угодно широко. Тем более в такой стране ,как США.
Не совсем так, любое сопротивление или непослушание полицейскому при исполнении понимается как нападение
Ну, ты же понимаешь, что данная трактовка о непослушание полицейскому при исполнении, это огромная возможность для манипуляций со стороны полиции?
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу