Гейская (т.е. веселая) тема

[АГУ]

Мнение отдельных депутатов, высказанное с трибуны, именно что и есть продавливание в обществе каких-либо идей.

Нет, это есть высказывание отдельных депутатов. Продавливанием это станет только тогда. когда эти идею получат значительную поддержку. А ты приравнял огонь на твоей газовой плите всемирному пожару. И предлагаешь во избежание такого пожара запретить газовые печки в домах, а заодно и простые свечи в церквях. Люди имеют право на свободу слова. И это вовсе не есть активное продавливание в обществе. А ты таких простых вещей не понимаешь.

 

[alexxx_old]

Мнение отдельных депутатов, высказанное с трибуны, именно что и есть продавливание в обществе каких-либо идей.

Нет, это есть высказывание отдельных депутатов. Продавливанием это станет только тогда. когда эти идею получат значительную поддержку. А ты приравнял огонь на твоей газовой плите всемирному пожару. И предлагаешь во избежание такого пожара запретить газовые печки в домах, а заодно и простые свечи в церквях. Люди имеют право на свободу слова. И это вовсе не есть активное продавливание в обществе. А ты таких простых вещей не понимаешь.

Они законопроекты на обсуждение выносят? Выносят. За законопроекты голосуют? Голосуют. Законопроекты в ранг законов вводят? Вводят. ИДИ УЖЕ, ПРОТИВНО СМОТРЕТЬ КАК ВЗРОСЛЫЙ МУЖИК ХЕРНЮ ПОРЕТ, ДА ЕЩЁ И ИЗВИВАЕТСЯ КАК УЖ НА СКОВОРОДЕ, КОГДА ЕГО ФАКТАМИ ОПРОВЕРГАЮТ, А ОН П,,,,БОЛЬСТВОМ СВОЮ ХРЕНЬ ОБОСНОВАТЬ ПЫТАЕТСЯ.

 

[АГУ]

Нет, это есть высказывание отдельных депутатов. Продавливанием это станет только тогда. когда эти идею получат значительную поддержку. А ты приравнял огонь на твоей газовой плите всемирному пожару. И предлагаешь во избежание такого пожара запретить газовые печки в домах, а заодно и простые свечи в церквях. Люди имеют право на свободу слова. И это вовсе не есть активное продавливание в обществе. А ты таких простых вещей не понимаешь.

Они законопроекты на обсуждение выносят? Выносят. За законопроекты голосуют? Голосуют. Законопроекты в ранг законов вводят? Вводят. ИДИ УЖЕ, ПРОТИВНО СМОТРЕТЬ КАК ВЗРОСЛЫЙ МУЖИК ХЕРНЮ ПОРЕТ, ДА ЕЩЁ И ИЗВИВАЕТСЯ КАК УЖ НА СКОВОРОДЕ, КОГДА ЕГО ФАКТАМИ ОПРОВЕРГАЮТ, А ОН П,,,,БОЛЬСТВОМ СВОЮ ХРЕНЬ ОБОСНОВАТЬ ПЫТАЕТСЯ.

И покажи мне принятый закон о легализации инцеста, болтун.

 

[Politruk]

Они законопроекты на обсуждение выносят? Выносят. За законопроекты голосуют? Голосуют. Законопроекты в ранг законов вводят? Вводят. ИДИ УЖЕ, ПРОТИВНО СМОТРЕТЬ КАК ВЗРОСЛЫЙ МУЖИК ХЕРНЮ ПОРЕТ, ДА ЕЩЁ И ИЗВИВАЕТСЯ КАК УЖ НА СКОВОРОДЕ, КОГДА ЕГО ФАКТАМИ ОПРОВЕРГАЮТ, А ОН П,,,,БОЛЬСТВОМ СВОЮ ХРЕНЬ ОБОСНОВАТЬ ПЫТАЕТСЯ.

И покажи мне принятый закон о легализации инцеста, болтун.

а кто еще 20 лет назад мог показать закон об однополых браках? и чО?... АГУ - болтун это ваше свойство.

 

[alexxx_old]

Они законопроекты на обсуждение выносят? Выносят. За законопроекты голосуют? Голосуют. Законопроекты в ранг законов вводят? Вводят. ИДИ УЖЕ, ПРОТИВНО СМОТРЕТЬ КАК ВЗРОСЛЫЙ МУЖИК ХЕРНЮ ПОРЕТ, ДА ЕЩЁ И ИЗВИВАЕТСЯ КАК УЖ НА СКОВОРОДЕ, КОГДА ЕГО ФАКТАМИ ОПРОВЕРГАЮТ, А ОН П,,,,БОЛЬСТВОМ СВОЮ ХРЕНЬ ОБОСНОВАТЬ ПЫТАЕТСЯ.

И покажи мне принятый закон о легализации инцеста, болтун.

Болтун- это по твоей части. Причём безответственный. Я пишу- проталкивают закон. Если бы его приняли- я бы написал- протолкнули. А тебе должен напомнить что ещё лет 20 назад и ты сам себе и представить не мог бы, даже если бы жил на Западе, чтобы пидарастические случки регистрировали наравне с человеческими браками. И я ни грамма не удивлюсь если мы доживём до того дня когда какая-нибудь мадам на полном серьёзе зарегистрирует свои полноценные брачные отношения с каким- нибудь догом, а какой-нибудь мачо-мэн на тех же правах зарегистрирует свои отношения с козой. И к тому же и одной и другому разрешат при этом усыновить или удочерить ребёнка. И судя по той херне, которую ты пишешь- такое время уже не за горами. Пипл схавает. Он готов.

 

[АГУ]

И покажи мне принятый закон о легализации инцеста, болтун.

а кто еще 20 лет назад мог показать закон об однополых браках? и чО?... АГУ - болтун это ваше свойство.

А тебе должен напомнить что ещё лет 20 назад и ты сам себе и представить не мог бы, даже если бы жил на Западе, чтобы пидарастические случки регистрировали наравне с человеческими браками.

А вот убийство почему-то как считалось преступлением сотни лет назад, так и считается. Может, депутаты чего-то не дорабатывают? надо бы поактивней проталкивать законопроект о том, что убийство - это не преступление.

 

[alexxx_old]

а кто еще 20 лет назад мог показать закон об однополых браках? и чО?... АГУ - болтун это ваше свойство.

А тебе должен напомнить что ещё лет 20 назад и ты сам себе и представить не мог бы, даже если бы жил на Западе, чтобы пидарастические случки регистрировали наравне с человеческими браками.

А вот убийство почему-то как считалось преступлением сотни лет назад, так и считается. Может, депутаты чего-то не дорабатывают? надо бы поактивней проталкивать законопроект о том, что убийство - это не преступление.

Ну как всегда ожидаемо. Аккуратно перескочил на тему убийств. АГУ, ты предсказуем. Но всё-таки, несмотря на твоё нежелание, хотелось бы услышать что-нибудь не про убийства а именно контраргументы по теме сексуальных меньшинств.

 

[Politruk]

а кто еще 20 лет назад мог показать закон об однополых браках? и чО?... АГУ - болтун это ваше свойство.

А тебе должен напомнить что ещё лет 20 назад и ты сам себе и представить не мог бы, даже если бы жил на Западе, чтобы пидарастические случки регистрировали наравне с человеческими браками.

А вот убийство почему-то как считалось преступлением сотни лет назад, так и считается. Может, депутаты чего-то не дорабатывают? надо бы поактивней проталкивать законопроект о том, что убийство - это не преступление.

убийство кого? страны Запада уже ни одно десятилетие убивают людей, в т.ч. оружием массового поражения, в т.ч. мирных жителей, и ничего, угрызений совести не видим... и ведь это в традициях "цивилизованного" мира - убивать "низших" по развитию... ведь у вас не вызвал никакого возмущение геноцид индейцев, а насильственная ассимиляция детей даже вызвала одобрение! АГУ - вы латентный фашист!

 

[Politruk]

А вот убийство почему-то как считалось преступлением сотни лет назад, так и считается. Может, депутаты чего-то не дорабатывают? надо бы поактивней проталкивать законопроект о том, что убийство - это не преступление.

Ну как всегда ожидаемо. Аккуратно перескочил на тему убийств. АГУ, ты предсказуем. Но всё-таки, несмотря на твоё нежелание, хотелось бы услышать что-нибудь не про убийства а именно контраргументы по теме сексуальных меньшинств.

нет у него аргументов ни по одному из обсуждаемых вопросов!

 

[alexxx_old]

А вот убийство почему-то как считалось преступлением сотни лет назад, так и считается. Может, депутаты чего-то не дорабатывают? надо бы поактивней проталкивать законопроект о том, что убийство - это не преступление.

убийство кого? страны Запада уже ни одно десятилетие убивают людей, в т.ч. оружием массового поражения, в т.ч. мирных жителей, и ничего, угрызений совести не видим... и ведь это в традициях "цивилизованного" мира - убивать "низших" по развитию... ведь у вас не вызвал никакого возмущение геноцид индейцев, а насильственная ассимиляция детей даже вызвала одобрение! АГУ - вы латентный фашист!

Ты что, Игорь! Какой же он фашист? Он как истинный лакей чётко усвоил установки хозяев. Низшие расы, недочеловеки, вообще не имеют права на существование, потому что эти цивилизации находятся на низшем уровне развития, и, соответственно, однозначно подлежат уничтожению любыми средствами.

 

[alexxx_old]

нет у него аргументов ни по одному из обсуждаемых вопросов!

Не, ну а вдруг случится чудо? Хотя вся моя жизнь свидетельствует о том, что чудес не бывает, но я всё ещё верю в чудеса. Например верю в то, что однажды АГУ начнёт спорить с аргументами в руках, а не трещать всякую херню, что в голову взбредёт. Или однажды поймёт что в мире не всё так просто как ему хотелось бы верить.

 

[АГУ]

насильственная ассимиляция детей даже вызвала одобрение!

вы считаете, что детям было бы лучше в типи в лесу? Без школ, образования, медпомощи, нормальной еды, одежды? Или вы просто садист и ненавидите детей?

 

[Politruk]

насильственная ассимиляция детей даже вызвала одобрение!

вы считаете, что детям было бы лучше в типи в лесу? Без школ, образования, медпомощи, нормальной еды, одежды? Или вы просто садист и ненавидите детей?

вы уверены каким счастьем одарила этих детей Канада? про стерилизацию что-нибудь слышали? о смертности? о насилии, в т.ч. сексуальном?... о разрушении семейных связей я уже не говорю, ведь это такая мелочь... вот вам бы в кайф испытать разлуку с детьми, а какой-нибудь хрен с горы вам объяснил как счастливы ваши дети, где то там, где им по определению "хорошо"!...

 

[АГУ]

о смертности?

Ну, да в типи у детей значительно меньше шансов было бы выжить.

о разрушении семейных связей

Семейные связи в первообытном строе при наличии рядом существенно более продвинутой цивилизации? Вы в своем уме?

о насилии, в т.ч. сексуальном?

Вот уж неизвестно, где его было больше.

 

[Politruk]

Ну, да в типи у детей значительно меньше шансов было бы выжить.

канадский премьер признал, а ваше личное мнение в данном вопросе никакого значения не имеет!

Семейные связи в первообытном строе при наличии рядом существенно более продвинутой цивилизации? Вы в своем уме?

продвинутая западная цивилизация уничтожила институт семьи! и чО?

Вот уж неизвестно, где его было больше.

больше было в интернатах, и это тоже признано властями Канады, и поэтому также ваше мнение не имеет никакого значения!

 

[АГУ]

продвинутая западная цивилизация уничтожила институт семьи! и чО?

институт семьи и сам по себе умрет, это то как раз ясно.

 

[alexxx_old]

насильственная ассимиляция детей даже вызвала одобрение!

вы считаете, что детям было бы лучше в типи в лесу? Без школ, образования, медпомощи, нормальной еды, одежды? Или вы просто садист и ненавидите детей?

нет у него аргументов ни по одному из обсуждаемых вопросов!

Не, ну а вдруг случится чудо? Хотя вся моя жизнь свидетельствует о том, что чудес не бывает, но я всё ещё верю в чудеса. Например верю в то, что однажды АГУ начнёт спорить с аргументами в руках, а не трещать всякую херню, что в голову взбредёт. Или однажды поймёт что в мире не всё так просто как ему хотелось бы верить.

С сожалением константирую- в очередной раз убедился что чудес не бывает. Опять порет всякую херню не утруждая себя даже намёком на аргументы.

 

[смит]

продвинутая западная цивилизация уничтожила институт семьи! и чО?

институт семьи и сам по себе умрет, это то как раз ясно.

Естественная смерть и убийство несколько отличается, не правда ли?
Разрушение такого устойчивого института как семья, это разрушение культуры. И не в понятии этикета, а в понятии основ существующего культурного слоя цивилизаций, в частности православной или исламской. Семья основа культуры многих народов. Трудно представить себе культуру народа без семьи. Если разрушить основы культуры, сам фундамент на котором зиждиться вся историческая и духовная тысячелетняя постройка цивилизации, её духовный мир, то здание это рухнет.
Самый главный вопрос- зачем?
Борьба культур, это борьба за доминирование идеологии, идеология часть политики, политика - власть. Чего тут может быть непонятным?
Я Вами удивляюся, АГУ.

 

[АГУ]

институт семьи и сам по себе умрет, это то как раз ясно.

Естественная смерть и убийство несколько отличается, не правда ли?
Разрушение такого устойчивого института как семья, это разрушение культуры. И не в понятии этикета, а в понятии основ существующего культурного слоя цивилизаций, в частности православной или исламской. Семья основа культуры многих народов. Трудно представить себе культуру народа без семьи. Если разрушить основы культуры, сам фундамент на котором зиждиться вся историческая и духовная тысячелетняя постройка цивилизации, её духовный мир, то здание это рухнет.
Самый главный вопрос- зачем?
Борьба культур, это борьба за доминирование идеологии, идеология часть политики, политика - власть. Чего тут может быть непонятным?
Я Вам удивляюся, АГУ.

смит, семья - это в большей степени экономическая категория. Она возникла, как способ выживания в скудных и непростых условиях окружающей среды. Конечно, поначалу все семьи завязываются на взаимных симпатиях - любви, но в дальнейшем в большинстве случаев крепость семьи поддерживается из-за экономической целесообразности. Поэтому при достижении определенного уровня экономической независимости мужчин и женщин они просто не будут друг дуга терпеть рядом при малейших разногласиях. Если их не будет держать совместное жилье, совместные деньги и тп, то постепенно мы перейдем к ситуации, когда люди будут жить совместно только тогда, когда они сами этого хотят, а не по инерции и не потому, что так дешевле. И согласись, долгосрочных семей будет становится все меньше и меньше. Никакой политики, а только экномика и невечность человеческих чувств.

 

[Vladimir]

no comment