Владимир Владимирович Путин

[Андрей]

Это и есть блокирование. То есть иностранные интервенты блокировали действия всех идов украинской власти. То бишь вмешиались во внутренние дела Украины.

Не передергивай, когда говоришь всех видов.
Они всего лишь, недопускали применения оружия против гражданского населения, что недопустимо в любой стране, ибо это преступление.
Об этом громче всего твои любимые американцы трубят.

 

[malishev]

Их теперь двое...

Коалиция, однако... .

 

[malishev]

Реалисты, бойтесь русских, заключающих сделки
("Foreign Policy", США)
Владимир Путин просто хочет заключить с Западом сделку по Сирии. Какой от этого может быть вред?
Кристиан Кэрил (Christian Caryl)
...
Путинская речь несомненно получит восторженные оценки в клубе его постоянных фанатов — этого странного сборища православных гомофобов, бывших второразрядных актеров из Голливуда и сварливых популистов (как слева, так и справа). Ну и пусть.

Но на сей раз российский президент нацелился на более крупный улов. В подобающей величественному окружению ООН манере он явно обхаживал и завлекал серьезных политических руководителей. Он выступил с призывом создать коалицию для борьбы с «Исламским государством», вспомнив антигитлеровский альянс Сталина, Черчилля и Рузвельта, и напомнив аудитории, что для разгрома сильного врага порой нужны союзы весьма неожиданного состава. «Мы предлагаем объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по-настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию», — заявил Путин.
...
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150930/230547109.html#ixzz3nEdU2pGS
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

 

[malishev]

Путин совершает круг почета на виду у Обамы
("The Wall Street Journal", США)
Усиление хаоса в Сирии вполне устраивает российского президента. Повышение нефтяных цен порадует Москву и Тегеран.
Гарри Каспаров
...
Путин в ООН не сказал ничего нового, потому что это ему не нужно. Он знает, что обладает вполне конкретными активами, которые эффективнее простых слов. У него есть танки на Украине, истребители в Сирии и Барак Обама в Белом доме.

Гарри Каспаров — председатель нью-йоркского Фонда прав человека (Human Rights Foundation), автор книги Winter Is Coming: Why Vladimir Putin and the Enemies of the Free World Must Be Stopped (Грядет зима. Почему надо остановить Владимира Путина и врагов свободного мира), которая выйдет в следующем месяце.

Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150930/230548684.html#ixzz3nEgGV1a2
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

 

[Игорь]

Но даже если и обращался, то в любом случае блокирование и захват административных и военных зданий в Крыму никак не могло оправдываться этой просьбой, так как в Крыму никто Януковича и не гнал

То есть ты уже за президента Украины решаешь, что он мог делать, а что нет.
Вот тебе новая вводная: Блокирование Админ. зданий и разоружение воинских частей производилось отрядами самообороны в соответствии с указом президента Украины.

Нужно еще разъяснять зашоренным такие прописные истины?

Пафос поубавь, ты пока еще обещанную ссылку на конституцию не предоставил, а варежку разеваешь как будто новую планету открыл..

Не говорите ерунду ! Читайте ст. 85 Конституции Украины ! Текст сами найдете или мне все Вам разжевывать ?

 

[Андрей]

Не говорите ерунду ! Читайте ст. 85 Конституции Украины ! Текст сами найдете или мне все Вам разжевывать ?

Ну наконец то, хоть один спустя три дня хоть кто-то снизошел до поиска документов.
Есть шанс , что не в конце-концов начнете мыслить здраво.
Только вот, на момент обращения Януковича к Путины, работа рады была приостановлена, "по причинам военного характера."
Так что внимательней изучайте указы законно-избранного( на тот момент) президента Украины, или мне все вам разжевывать..

 

[АГУ]

Ну извини... Это ты меня запутал.
В следующий раз, когда будешь вопрошать ставь, пожалуйста, вопросительный знак.
У меня все просто:
- есть вопросительный знак - вопрошаешь
- нет вопросительного знака - утверждаешь.

Вопросительный знак к опрошению не подходит. Это же не вопрос, а попытка разъяснения непонимающему что именно он не понимает.

Стоп, стоп, стоп...
Я же просил у тебя ссылку на документ, где дается определение "вмешательству".
А ты, вместо этого, выдал СВОЮ ЛИЧНУЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ "вмешательства".
Это получается шулерство.

Да, пожалуйста:

https://ru.wiktionary.org/wiki/вмешательство

Следи за своей логикой:
- Ты приводишь текст договора.
- Ты приводишь текст статьи, которую якобы нарушила Россия.
- Потом, ты даешь СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ о том, что такое "вмешательство во внутренние дела Украины".
- И, на основании СВОЕГО ЛИЧНОГО МНЕНИЯ ты объявляешь это непреложным фактом, очевидным для любого.

Интересно, как еще можно трактовать слово "вмешательство", как не "любые действия, оказывающие влияния на внутренние дела страны"? Приведи другую формулировку. А то создается впечатление, что тебе сказать по существу нечего и ты просто цепляешься непонятно к чему.

Это и есть блокирование. То есть иностранные интервенты блокировали действия всех идов украинской власти. То бишь вмешиались во внутренние дела Украины.

Не передергивай, когда говоришь всех видов.
Они всего лишь, недопускали применения оружия против гражданского населения, что недопустимо в любой стране, ибо это преступление.
Об этом громче всего твои любимые американцы трубят.

Нахождение вооруженных военнослужащих другой страны вне заранее огооренных мест - вот это и есть преступление и вооруженная интервенция.

 

[АГУ]

Только вот, на момент обращения Януковича к Путины, работа рады была приостановлена, "по причинам военного характера."

Только вот на тот момент работа Президента Украины была приостонолена "по причинам военного характера".

 

[Андрей]

Нахождение вооруженных военнослужащих другой страны вне заранее огооренных мест - вот это и есть преступление и вооруженная интервенция.

Надоел уже..

 

[Андрей]

Только от на тот момент работа Президента Украины была приостонолена "по причинам военного характера".

Поборнику Конституций, неплохо было бы знать в каких случаях может быть приостановлены полномочия президента.

 

[Игорь]

Не говорите ерунду ! Читайте ст. 85 Конституции Украины ! Текст сами найдете или мне все Вам разжевывать ?

Ну наконец то, хоть один спустя три дня хоть кто-то снизошел до поиска документов.
Есть шанс , что не в конце-концов начнете мыслить здраво.
Только вот, на момент обращения Януковича к Путины, работа рады была приостановлена, "по причинам военного характера."
Так что внимательней изучайте указы законно-избранного( на тот момент) президента Украины, или мне все вам разжевывать..

Очень интересно ! Одно непонятно : как это влияет на действие ст. 85 Конституции Украины ? Разъясните - может и начну "мыслить здраво"! Тьфу тьфу - тьфу...

 

[АГУ]

Нахождение вооруженных военнослужащих другой страны вне заранее огооренных мест - вот это и есть преступление и вооруженная интервенция.

Надоел уже..

Назови это с твоей точки зрения более правильным словом.

 

[Андрей]

Очень интересно ! Одно непонятно : как это влияет на действие ст. 85 Конституции Украины ? Разъясните - может и начну "мыслить здраво"! Тьфу тьфу - тьфу...

А так и влияет.
Если Рады нет, то и полномочий у неё никаких нет.

 

[malishev]

Очень интересно ! Одно непонятно : как это влияет на действие ст. 85 Конституции Украины ? Разъясните - может и начну "мыслить здраво"! Тьфу тьфу - тьфу...

А так и влияет.
Если Рады нет, то и полномочий у неё никаких нет.

Бьетесь с неравною силой?
Гордый красавец варяг?

 

[АГУ]

Очень интересно ! Одно непонятно : как это влияет на действие ст. 85 Конституции Украины ? Разъясните - может и начну "мыслить здраво"! Тьфу тьфу - тьфу...

А так и влияет.
Если Рады нет, то и полномочий у неё никаких нет.

Как это Рады нет? Рада как раз и была. И в отличие от убежавшего Президента осталась на месте и, более того, в том же легитимном составе.

 

[Игорь]

А так и влияет.
Если Рады нет, то и полномочий у неё никаких нет.

Поборнику Конституций, неплохо было бы знать в каких случаях может быть приостановлены полномочия президента.

))))))
Но я не об этом..... Каким образом и на каком основании эти.... ну допустим - факты отменяют действие ст. 85 Конституции Украины ?

 

[bedyin]

Очень интересно ! Одно непонятно : как это влияет на действие ст. 85 Конституции Украины ? Разъясните - может и начну "мыслить здраво"! Тьфу тьфу - тьфу...

А так и влияет.
Если Рады нет, то и полномочий у неё никаких нет.

Как это Рады нет? Рада как раз и была. И в отличие от убежавшего Президента осталась на месте и, более того, в том же легитимном составе.

Рада была в окружении бабуинов с палками,
И тех депутатов которые пытались её покинуть просто 3,14здили и заталкивали назад .
Так ,что это была не Рада а хрен знает что.
А през даже сбежавший през ,все равно остается Презом ,

 

[АГУ]

А так и влияет.
Если Рады нет, то и полномочий у неё никаких нет.

Как это Рады нет? Рада как раз и была. И в отличие от убежавшего Президента осталась на месте и, более того, в том же легитимном составе.

Рада была в окружении бабуинов с палками,
И тех депутатов которые пытались её покинуть просто 3,14здили и заталкивали назад .
Так ,что это была не Рада а хрен знает что.
А през даже сбежавший през ,все равно остается Презом ,

Не понял разницы. Почему не Рада, а черте что, если заталкивали. А сам выталкавшийся президент все еще президент? Раду не любим, а президента любим - поэтому?

 

[bedyin]

Как это Рады нет? Рада как раз и была. И в отличие от убежавшего Президента осталась на месте и, более того, в том же легитимном составе.

Рада была в окружении бабуинов с палками,
И тех депутатов которые пытались её покинуть просто 3,14здили и заталкивали назад .
Так ,что это была не Рада а хрен знает что.
А през даже сбежавший през ,все равно остается Презом ,

Не понял разницы. Почему не Рада, а черте что, если заталкивали. А сам выталкавшийся президент все еще президент? Раду не любим, а президента любим - поэтому?

През был вроде бы как свободен и не в окружении бабуинов(хотя они за ним охотились)
А вот депутаты были под откровенным физическим давлением.
ТОЧКА.

 

[АГУ]

Рада была в окружении бабуинов с палками,
И тех депутатов которые пытались её покинуть просто 3,14здили и заталкивали назад .
Так ,что это была не Рада а хрен знает что.
А през даже сбежавший през ,все равно остается Презом ,

Не понял разницы. Почему не Рада, а черте что, если заталкивали. А сам выталкавшийся президент все еще президент? Раду не любим, а президента любим - поэтому?

През был вроде бы как свободен и не в окружении бабуинов(хотя они за ним охотились)
А вот депутаты были под откровенным физическим давлением.
ТОЧКА.

ОК. Но! Президент бежал. Это значит, что он уже не контролирует ситуацию, и де факто перестал быть президентом. В такой ситуации его указы вообще нельзя рассматривать всерьез.