Об украинской, естественно.
А он имел такое право по конституции?
Иди лохмать бабушку в соседний бар. Войска вводились, крым был захвачен российскими военными с оружием. Это была военная интервенция России.
создатели фильма не могли использовать не провереное видео из инета?
Тебе же там конкретно сказали, что эту операцию засекретили и признались только через год. Может, хватит уже искать левые отмазки. И захват здания правительства Крыма тоже, очевидно, провели российские интервенты. И даже пара штанов с лампасами это не прикроет.
это писец какой то...
Так если всё понимаете - зачем пытаетесь ему доказывать?
Вот именно. Надо иногда набираться мужества и не пытаться перевирать факты.
Ты неправ.
Россия не нарушала.
Договор о нахождении российских военных не нарушен однозначно.
Тут вопросов ни у кого не возникает, чтобы ты там не читал в сети. И твоя ссылка на отсутствие суда не подходит. Суд не можетв такой очевидной ситуации определить степень виновности, т.к. самого факта нарушения никто не доказал. Даже суд не может признать сам факт нарушения.
Поэтому налицо отсутствие военной интервенции и аннексии Крыма Россией, как до появления результатов референдума, так и после.
Нет.
Конечно.
Но зачем же нести чушь про какую-то незаконность, которой и в помине не было?
Да уже сто раз говорено об этом и переговорено! Невозможно доказать!
Но разве ты не шапкозакидатель и не урапатриот Канадской самой демократически - райской страны? Но вот только сейчас скажи ,что Канада поддержала госпереворот,или как она и материально и не только поддерживает бандеронациков- ведь тут же найдешь кучу шапокзакидонов и доводов,оправдывающих политикум Канады и США. Значит ,их вмешательство - строго по закону,нанятые частные амерские и иже с ними фирмы - тоже законно? И это не вмешательство, а рос.военные ,кот.законно там находились- это наш бред??? А ССО - такие же частные воен.команды,как и британские на БВ,СВ ,Африке и ....где их только нет и не было! Политика двойных стандартов,как же это по- демократически!
Обвиняешь ! В незаконности действий в отношении Крыма!
Логика пораженцев! Железная! Короче,сказал " люминий" значит, " люминий"
Какой люминий, там чугуний сплошной.
Опять перепутали! Пардон , все мы женщины такиеКакой люминий, там чугуний сплошной.
Чугуний- люминий- все однаково!
То есть Путин не отрицал с самого начала, что зеленые человечки - это российские солдаты? И про военторг не говорил?
Вы не перевирайте, тогда не к чему будет призыать. Но я понимаю, что вашу натуру не поменяешь. Как перевирали, таки будете перевирать.
Ни в коем разе. Я не патриот. Более того, патриотизм считают великим надувательством, а патриотов просто дураками.
Уверена, что вообще буду искать? Не кажи гоп.
Конечно, бред насчет законности. Незаконны были не нахождения, а действия ойск и их введение в тот момент.
По каким-каким договоренностям?
Нужны не примеры, а цитата из украинской Конституции.
Не обиняю, а констатирую эту незаконность. Она просто есть, и ничего с этим не поделать. Обвинение всегда связано с осуждением поступков. Я же не осуждаю, а наоборот одобряю. Тогда все было сделано правильно. И законы были нарушены правильно. Потому что была насущная необходимость, сязанная с выживанием. А такие вещи предусмотрены тольуо американскими законами. Американцы имеют право нарушать закон на совершенно законном основании. Это право им дано их конституцией (декларацией).
ОК. С такой логикой получается, что ввод войск США в Ирак был законен. Трясение Пауэлла пробиркой было соершенно опрадано, а в пробирке было именно то, о чем и говорил Пауэлл, то есть доказательства наличия ОМП у Ирака. И переворот в Киеве был абсолютно законен. Ведь суда не было. А уж про бомбежку сербов и говорить нечего, там даже суд был.
Ой, да мне как- то просто фиолетово уже!!!! Как сказал мне один таможенник по возвращению на бу Батькiвщину, " закон - штука хорошая ,но все равно- кому-то можно ,а кому- то нет"И внимательно , с пристрастием ,стал досматривать мой багаж!
