Владимир Владимирович Путин

[Vladimir]

То есть ты признаешь, что войска вели?

вполне возможно происходила ротация.

 

[АГУ]

Это не захват?



Треники искать будешь?

именно это видео выкладывал хомер
это не вежливые зеленые человечики
видно что у них другая форма.

Ты уверен на 100%, что другая? И кто же эти люди?

То есть ты признаешь, что войска вели?

вполне возможно происходила ротация.

Ты же не сумасшедший? Честно признайся. А то у меня стали закрадыаться подозрения, что я с таковым разговариваю.

 

[АГУ]

Они за пределы своей базы вообще выходить не могли с оружием.

Они имели полное право действовать по просьбе украинской стороны, что было и сделано, как и перемещаться между сотен военных обьектов

Тихо сам с собою? Тебе скучно? Бедный.

 

[Vladimir]

И кто же эти люди?

не знаю
возможно самооборона Крыма

 

[АГУ]

И кто же эти люди?

не знаю
возможно самооборона Крыма

Но точно не российские военные?

 

[Vladimir]

Но точно не российские военные?

точно что не зеленые человечики
экипировка разная

 

[Alenok]

Ты продолжаешь чушь нести? Я разве говорю про свобоное время? Я говорю про движения войск с оружием в том числе и через границу. А также про захват административных зданий и военных объектов. Пожалуйста, не отвлекайся и говори по этим конкретным вопросам

Ой,ли , ты ли о конкретике заговорил!? Куда уж конкретнее
Ну, без "чуши "только ты у нас! Ну , да ладно! Хай будЭ!
А я разве акцентировала и говорила только о свободном времени рос.военных????успокоится бы уже о захвата,а? Госперевороты- это тоже не "марлезлонские балеты "! Да, и свержение преза( какой бы он не был) с майданами" ониждетей", нападением на беркут,ВВ... и т.д.- тоже не реверансы и книксены! А насчёт передвижения военных по Крыму- читайте договор! Вот тем точно конкретика, хоть и кое - где обтекаемая!

 

[АГУ]

Но точно не российские военные?

точно что не зеленые человечики
экипировка разная

Да? Ты, оказывается, крутой спец по экипировке и секретным протоколам к договорам.
А всего-то надо было посмотреть фильм "Крым. Путь на Родину". Или этот отрыок оттуда с 1 мин 40 сек:

 

[АГУ]

Ой,ли , ты ли о конкретике заговорил!? Куда уж конкретнее
Ну, без "чуши "только ты у нас! Ну , да ладно! Хай будЭ!

К сожалению так получается, что на этом форуме вменяемых не так и много. Да и среди вменяемых практически нет честны, способных трезво на себя взглянуть. Я же говорю - никакого отличия от укромайданутых. Что россияне, что те - одно и то же.

А я разве акцентировала и говорила только о свободном времени рос.военных????

К чему ты вообще про свободное время заговорила? Какое оно имеет отношение к разговору? Заболтать хотела?

А насчёт передвижения военных по Крыму- читайте договор! Вот тем точно конкретика, хоть и кое - где обтекаемая!

Я и прочел. И убедился, что Россия нарушила его самым наглым образом.

 

[bedyin]

Там были вежливые люди, силы самообороны вышедшие на защиту реальной власти Крыма и Севастополя, и 20 тысячный контингент украинской армии. А вот зеленых человечков там не было

Вот Вы говорите их не было, а Агу их видел! Зеленых человечков.

Они к нему до сих пор приходят

 

[malishev]

Там были вежливые люди, силы самообороны вышедшие на защиту реальной власти Крыма и Севастополя, и 20 тысячный контингент украинской армии. А вот зеленых человечков там не было

Вот Вы говорите их не было, а Агу их видел! Зеленых человечков.

Они к нему до сих пор приходят

Не, не так. Они и не уходили. Постоянный контингент. Гарнизон одним словом.

 

[bedyin]

И кто же эти люди?

не знаю
возможно самооборона Крыма

Но точно не российские военные?

это не военные в обычном понимании ,это ССО ,можно сказать "частная армия"
И захват как таковой был только там ,там стоя ли морпехи ,набранные в основном на на западенщине и в центральной Украине ,они просто сами не захотели отдать оружейку под контроль .
У нас был откровенный договорняк местные (т.н. ополчение ) маленько по бузило ,пару дверей выбили ,да кинули пару светошумовых гранат.
И ВСЕ...

 

[АГУ]

это не военные в обычном понимании ,это ССО ,можно сказать "частная армия"

Что это значит? Оружие у них было законно? Кому они подчинялись?

И захват как таковой был только там ,там стоя ли морпехи ,набранные в основном на на западенщине и в центральной Украине ,они просто сами не захотели отдать оружейку под контроль .

Так все же морпехи? То есть захват был.

У нас был откровенный договорняк местные (т.н. ополчение ) маленько по бузило ,пару дверей выбили ,да кинули пару светошумовых гранат.
И ВСЕ...

Это тоже был захват. Его не оправдывает то, что большинство само хотело этого захвата. Формально это нападение незаконными формированиями на украинскую военную часть.

 

[kizole]

Они к нему до сих пор приходят

Он не один. Порошенко их тоже тысячами на Донбасе находит с бодуна.

 

[Aleksey_MSK]

Россия нарушила его самым наглым образом.

Сорри, но что вмешиваюсь, но, ИМХО, АГУ, как всегда, неправ.
Т.к. спор вообще бессмысленный. Ситуация была далеко от стандартной. Произошел госпереворот, действующий Президент слинял в Россию, угроза погромов и т.д.
Намешано всего выше крыши. Супер-пупер международные юристы пытались давать оценку происходящему (читал много в сети), но, так и не пришли к одному мнению.
Почему АГУ неправ?
Потому, что безапелляционно заявляет, что Россия что-то там нарушила. Но, было ли нарушение каких-либо договоров или нет, может решить только международный суд, но, никак не АГУ.
Если международный суд вынесет вердикт, что Россия нарушила, значит, так тому и быть. А на нет и суда нет.
Т.ч., АГУ, подожди до суда, а уж потом обвиняй Россию сколько угодно.

 

[malishev]

Потому, что безапелляционно заявляет, что Россия что-то там нарушила. Но, было ли нарушение каких-либо договоров или нет, может решить только международный суд, но, никак не АГУ.
Если международный суд вынесет вердикт, что Россия нарушила, значит, так тому и быть. А на нет и суда нет.
Т.ч., АГУ, подожди до суда, а уж потом обвиняй Россию сколько угодно.

Коллега избрал амплуа - "обличитель российских мерзостей". Ему суд не нужен.

 

[АГУ]

Сорри, но что вмешиваюсь

Свят, свят!

Почему АГУ неправ?
Потому, что безапелляционно заявляет, что Россия что-то там нарушила. Но, было ли нарушение каких-либо договоров или нет, может решить только международный суд, но, никак не АГУ.

Ты неправ. Россия нарушила. Договор о нахождении российских военных нарушен однозначно. Тут вопросов ни у кого не возникает, чтобы ты там не читал в сети. И твоя ссылка на суд не подходит. Суд может только в такой очевидной ситуации определить степенть виновности, но никак не сам факт. Даже суд не может отменить сам факт нарушения.
Поэтому налицо военная интервенция и аннексия Крыма Россией по крайней мере до появления результатов референдума.

Ситуация была далеко от стандартной. Произошел госпереворот, действующий Президент слинял в Россию, угроза погромов и т.д.

Это да.

Т.ч., АГУ, подожди до суда, а уж потом обвиняй Россию сколько угодно.

Я в чем-то Россию обвиняю? В данной ситуации я считаю, что Россия (вернее Путин) действовала правильно. Но зачем же нести чушь про какую-то законность, которой и в помине не было?

Потому, что безапелляционно заявляет, что Россия что-то там нарушила. Но, было ли нарушение каких-либо договоров или нет, может решить только международный суд, но, никак не АГУ.
Если международный суд вынесет вердикт, что Россия нарушила, значит, так тому и быть. А на нет и суда нет.
Т.ч., АГУ, подожди до суда, а уж потом обвиняй Россию сколько угодно.

Коллега избрал амплуа - "обличитель российских мерзостей". Ему суд не нужен.

Это, извиняюсь, вынужденное. Больше некому тут. Одни сплошняком урапатриоты и шапкозакидатели. Надо же и их как-то разбавлять.

 

[Андрей]

Ты неправ. Россия нарушила. Договор о нахождении российских военных нарушен однозначно.

Свою однозначность попридержи, для канадских имбецилов.

Ты этот договор видел?
И кстати, как ты относишься к обращению законно-избранного президента Украины к Путину, с просьбой недопустить беспорядков в Крыму и защитить население полуострова?

 

[АГУ]

Ты этот договор видел?

Видел. И даже цитату о том, что российские военные не должны вмешиваться во внутренние дела Украны, приводил тут.

И кстати, как ты относишься к обращению законно-избранного президента Украины к Путину, с просьбой недопустить беспорядков в Крыму и защитить население полуострова?

Никак не отношусь. Надо смотреть Конституцию Украины, где должны быть прописаны полномочия президента. Но, судя по тому, что Путин проводил операцию в полной тайне даже от своего парламента, то такого обращения не было или оно было незаконным.

 

[Андрей]

Надо смотреть Конституции Украины, где должны быть прописаны полномочия президента.

Опять двадцать пять.
О какой конституции речь?
Янукович и обращался как раз с требованием поддержания конституционного порядка.

Но, судя по тому, что Путин проводил операцию в полной тайне даже от своего парламента, то такого обращения не было или оно было незаконным.

У тебя память как у аквариумной рыбки, дольше 3-х секунд в мозгу ничего удержать не можешь..
Тебе уже объяснили, ничего Путин в Крым не вводил, войска уже там были в соответствии с международным договором.