А что у нас происходит ? Да все, как обычно..

[alexxx_old]

Ни чего..
Уже писал, что каждый сам для себя делает выводы.
Нравится включать непонятки и ничего не замечать, продолжай в том же духе...

А ничего не замечать предпочитаешь ты, Жора... Это для тебя у нас всё зашибись...

 

[Просто Джорж]

А ничего не замечать предпочитаешь ты, Жора... Это для тебя у нас всё зашибись...

У нас все плохо.
Вся надежда на журналисткий пул кормящийся из рук английского разведчика.
Побольше бы людей, живущих не по лжи.
Тогда заживем...

 

[Vladimir]

пилять, с 96 г.голосовал за Кпрф и Зюганова.проти ЕБН потом против Едра.
сча на выборах в думу в декабре за Кпрф,
но после этой интерлибирастической истерии точно проголосую за ВиУ.
пилять зае...ли интернет пиздаболы типа kozenko
которые могут ,как сказал покойный Ч.,тока языком.
достали.
благодоря либералистерикам ВиУ получит ещё один голос.

 

[Vladimir]

просто противно слушать когда на голубом глазу рыжков на тиви утверждает что украдено 16 млн голосов на выборах,и люди верят,такие как ксобчак аппелируя к ютюбу.
да дошел народ до ручки или довели.

 

[Civic]

А что то не могу сообразить что такое ВиУ.

 

[Просто Джорж]

пилять, с 96 г.голосовал за Кпрф и Зюганова.

Кто нибудь обращал наглавные лица в КПРФ?
Средний возраст самых видных членов команды далеко за 70 лет.
Зюганов там самый молодой..

 

[alexxx_old]

Кто нибудь обращал наглавные лица в КПРФ?
Средний возраст самых видных членов команды далеко за 70 лет.
Зюганов там самый молодой..

И чо?

 

[Vladimir]

Великий и Ужасный Гудвин он же всемогущийи тд и тп.

Кто нибудь обращал наглавные лица в КПРФ?

если в начале голосовал против ЕБНа.потом против Едра ибо сразу было видно ,по крайней мере мне,нарождаеться монстр,сча так же не понраву едро.

 

[alexxx_old]

У нас все плохо.
Вся надежда на журналисткий пул кормящийся из рук английского разведчика.
Побольше бы людей, живущих не по лжи.
Тогда заживем...

Да, кста, пока что речь шла только о том, что в записях были оглашены факты финансирования Алексеевой и Ко. Остальных ты сам от себя приписал. Потом уже у тебя все журналисты, перечисленные тобой, стали кормиться из рук английского разведчика. Жора, я давно замечал, что ты весьма вольно обращаешься с фактами, но не до такой же степени...

 

[Просто Джорж]

Да, кста, пока что речь шла только о том, что в записях были оглашены факты финансирования Алексеевой и Ко. Остальных ты сам от себя приписал. Потом уже у тебя все журналисты, перечисленные тобой, стали кормиться из рук английского разведчика. Жора, я давно замечал, что ты весьма вольно обращаешься с фактами, но не до такой же степени...

Цитаты из того что выдали жкрналисты выше приложены.
Если ты считаешь что журналисты кинулись срать кипичами в сторону Мамонтова, по велению сердца, просто потому что привыкли жить не по лжи, то разубеждать тебя не буду.
Кстати, ни одна из тварей перед Мамонтовым так и не извинилась.

 

[Просто Джорж]

!

 

[alexxx_old]

Цитаты из того что выдали жкрналисты выше приложены.
Если ты считаешь что журналисты кинулись срать кипичами в сторону Мамонтова, по велению сердца, просто потому что привыкли жить не по лжи, то разубеждать тебя не буду.
Кстати, ни одна из тварей перед Мамонтовым так и не извинилась.

Жора, а как же презумпция невиновности? Ведь когда речь идёт о Путине- ты сам тоннами производишь строительные материалы, утверждая что пока его связь с головокружительными успехами Тимченки не доказана- он невиновен? Но как только речь зашла о классово чуждых для тебя корреспондентах- куда девалась твоя убеждённость в предумпции невиновности, Жора? Там ты считаешь что и прямое нарушение действующего законодательства- не проблема, здесь же ты считаешь что даже если никакие законы не нарушены- всё равно данные люди априори виновны. Вот это и называется- двойные стандарты, Жора.

 

[Субботин]

просто противно слушать когда на голубом глазу рыжков на тиви утверждает что украдено 16 млн голосов на выборах,и люди верят,такие как ксобчак аппелируя к ютюбу.
да дошел народ до ручки или довели.

Напрасно! Заявления о том, что голоса спи... находятся во многих судах городов России. Посмотрим, как пройдет митинг 4 февраля. Кстати на этой передачи оппоненты К.Собчак обосрались, хотя Собчак я терпеть не могу, как и ее маму, но справедливости ради, это так.

 

[Просто Джорж]

Жора, а как же презумпция невиновности? Ведь когда речь идёт о Путине- ты сам тоннами производишь строительные материалы, утверждая что пока его связь с головокружительными успехами Тимченки не доказана- он невиновен? Но как только речь зашла о классово чуждых для тебя корреспондентах- куда девалась твоя убеждённость в предумпции невиновности, Жора? Там ты считаешь что и прямое нарушение действующего законодательства- не проблема, здесь же ты считаешь что даже если никакие законы не нарушены- всё равно данные люди априори виновны. Вот это и называется- двойные стандарты, Жора.

А еще им адвокаты не предоставлены, и не дали совершить телефонный звонок...
Уже не первый раз обращаю твое внимани, что мы здесь не в суде.
При чем здесь вообще презумпция? Никто журналюг в суд не тащит и
уголовное наказание никому не грозит, каждый всего лишь высказывает свое мнение об отношении к определенной группе лиц.
Сажать журналистов я и не призываю но

 

[alexxx_old]

А еще им адвокаты не предоставлены, и не дали совершить телефонный звонок...
Уже не первый раз обращаю твое внимани, что мы здесь не в суде.
При чем здесь вообще презумпция? Никто журналюг в суд не тащит и
уголовное наказание никому не грозит, каждый всего лишь высказывает свое мнение об отношении к определенной группе лиц.
Сажать журналистов я и не призываю но

Вот примерно это я и хотел показать, Жора.
Когда я писал о Лужкове и Тимченке, говоря о том, что они- ворюги, ты кирпичи тоннами производил о том, что пока судом не доказано- они абсолютно невиновны. И уж можно ни грамма не сомневаться в том, что они-то (и такие как они) наносят стране гораздо бОльший ущерб, чем все журналисты вместе взятые. Но ты это предпочитаешь не замечать. У тебя куда ни коснись- классово чуждые журналисты виновны. Потому что они пишут не то, что ласкает твой взгляд.

 

[Просто Джорж]

Вот примерно это я и хотел показать, Жора. Когда я писал о Лужкове и Тимченке, говоря о том, что они- ворюги, ты кирпичи тоннами производил о том, что пока судом не доказано- они абсолютно невиновны. И уж можно ни грамма не сомневаться в том, что они-то (и такие как они) наносят стране гораздо бОльший ущерб, чем все журналисты вместе взятые. Но ты это предпочитаешь не замечать. У тебя куда ни коснись- классово чуждые журналисты виновны. Потому что они пишут не то, что ласкает твой взгляд.

Ты слегка перевираешь..
То что Лужков прохвост я и не оспаривал.
А вот то что что он на свободе это вопрос совсем из другой области.
Относится к Лужкову можно по разному, но требовать что бы его посадили надо имея на руках доказательства нарушения им законов.
А вот законы Лужок как раз и не нарушал.
И хватит мне каждый раз напоминать про Тимченко, я понятия не имею кто это такой...

 

[alexxx_old]

И хватит мне каждый раз напоминать про Тимченко, я понятия не имею кто это такой...

Жора, прошло никак не больше месяца, как ты помнил прекрасно кто такой Тимченко. Блин, какая-то у тебя память... дискретная... Ну напоминаю для забывчивых. Мы с тобой ещё совсем недавно вспоминали про Гунвор.

То что Лужков прохвост я и не оспаривал.

Оспаривал. И ещё как оспаривал...

Относится к Лужкову можно по разному, но требовать что бы его посадили надо имея на руках доказательства нарушения им законов.

А еще им адвокаты не предоставлены, и не дали совершить телефонный звонок...
Уже не первый раз обращаю твое внимани, что мы здесь не в суде.

 

[Субботин]

Ты слегка перевираешь..
То что Лужков прохвост я и не оспаривал.
А вот то что что он на свободе это вопрос совсем из другой области.
Относится к Лужкову можно по разному, но требовать что бы его посадили надо имея на руках доказательства нарушения им законов.
А вот законы Лужок как раз и не нарушал.
И хватит мне каждый раз напоминать про Тимченко, я понятия не имею кто это такой...

Извини Джорж, что вмешиваюсь. Ты уверен, что Лужков Закон не нарушал? А может он просто не стал жадничать и поделился с кем то украденным, поэтому и доказательств нет у нашего совершенного независимого следствия?

 

[Просто Джорж]

Извини Джорж, что вмешиваюсь. Ты уверен, что Лужков Закон не нарушал? А может он просто не стал жадничать и поделился с кем то украденным, поэтому и доказательств нет у нашего совершенного независимого следствия?

Если нарушал, то хотелось бы конкретики...
Лужок действоал в рамках правового поля современной России,
блядский лозунг которой был провазглашен еще при Горбачеве: Что не запрещено, то можно...

Пло поводу того что Лужок стал жадничать, как тебе версия рассказанная Собчак на "Дожде":
Лужков один из немногих кто противился переводу ОАО "Московский Метрополитен" в частные компании,
до последнего пытясь сохранить компанию в собственности города.
Тут выясняется что у Московского метрополитена планы строительства гарантированы на пятнадцать лет вперед,
средства которые будут освоены фантастические. Результат: Сначала снимают Гаева, потом Лужкова, в результате чего
ОАО "Московский Метрополитен" ухдит из под контроля города под контроль структур Абрамовича,
которые будут проводить строительство метрополитена...
Аналогичная ситуация с реконструкцией Парка Горького.
Там тоже конторы Абрамовича заявлены основным подрядчиком.

 

[Субботин]

Джорж! По мне и сейчас Лужков лучше, чем Собянин. Но в последнее время Лужок оборзел, по поводу сноса купеческих домов в Центре, уничтожения Хитровки. Что касается Закона. Знаешь было одно дело связанное с переводом Федеральных денег для Медицины. Т.е банальный директор аптеки не мог получить деньги в ЦБ на закупку лекарств. Он их мог получить только в коммерческим банке Москва, в качестве кредита. Помнишь, как взлетели цены на все лекарства и больные пенсионеры на свои крохи не могли их купить?