А что у нас происходит ? Да все, как обычно..

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Если ты мне предоставишь такие факты, то есть лозунги о свержении данного конституционного строя, исходящие от Собчак,

а зачем? Вот ежели я был на граблении,но замок не взламывал,а просто присутствовал я не виновен?

Логика понятна. Значит, обыски были проведены у всех омоновцев, которые там присутствовали?

Насколько я знаю в развитых демократиях за такое по голове не гладят, и уж тем более за деньги в конвертах.+ Обыски были по решению суда, а если суд вынес решение,значит было за что.Не забываем какой пост занимает сейчас ее мама

Расскажите, пожалуйста, про это ваше знание. Особенно интересно про деньги в конвертах. Как за это не гладят по головке.

АГУ сказал(а): ↑ Если ты мне предоставишь такие факты, то есть лозунги о свержении данного конституционного строя, исходящие от Собчак, тогда можно и дальше поговорить. Юта этого не смогла сделать, попробуй и ты. А то пока все твои оправдаия действий властей не стоят и выеденного яйца.

Насколько я понял- ты убеждённый еврей. Потому что это- классическая еврейская привычка- отвечать вопросом на вопрос. вопрос первым задал я. Ответь на него- потом я отвечу на твой. Точка.

Вопрос я тебе не задавал. Я тебе пояснил только, что вся твоя тирада - пустая болтовня без подтверждения обвинений. Юли и строй из себя искренне заблуждающегося дальше. С Ивановым прокатит.

 

[Vladimir]

Так я точно так же по-русски и спросил, в чем необходимость обысков по таким делам? Что следствие предполагает найти у протестантов? Флажки? Мел? Краску? Карандаш?

вы кто адвокат подозреваемых?вы знаете все перипетии уголовного дела?

 

[АГУ]

Когда ты мне пишешь что я не догнал- это и есть обоснование?

Нет, конечно, это не обоснование. Это тебе знак, чтобы задумался. Но ты и этих намеков даже не догоняешь.

 

[Vladimir]

Значит, обыски были проведены у всех омоновцев, которые там присутствовали?

да это
какой то.

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Что следствие предполагает найти у протестантов? Флажки? Мел? Краску? Карандаш?

А вот это знает следствие.

Это фраза из Задорнова?

И санкции суда тому доказательство,так что не надо быть нигилистом

Во, и я об этом. А Алекс не догоняет.

АГУ сказал(а): ↑ Заденешь власть - будешь отвечать по полной с потерей всего имущества. Вот это Путин явно и показывает.

В любой нормальной стране власть лучше не задевать,а то получишь как в США миллиардер Аллен Стэнфорд 110 лет тюрьмы и фсё.

Это вы глупость сказали. Задевать власть не следует именно в ненормальных странах.

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Так я точно так же по-русски и спросил, в чем необходимость обысков по таким делам? Что следствие предполагает найти у протестантов? Флажки? Мел? Краску? Карандаш? вы кто адвокат подозреваемых?

вы знаете все перипетии уголовного дела?

В достаточной степени, чтобы знать, что следствие явно предвзято, и в принципе его действия незаконны.

 

[Vladimir]

ну его ....
займусь своим любимым делом.
а попкорн калорийный ?
так можно американской болезнью заболеть.

 

[Vladimir]

и в принципе его действия незаконны.

ааа вселенский юниверсал прокурор,ну тогда понятно.

 

[ГУДВИН]

В достаточной степени, чтобы знать, что следствие явно предвзято, и в принципе его действия незаконны.

Это кто ж тебе сказал?

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ В достаточной степени, чтобы знать, что следствие явно предвзято, и в принципе его действия незаконны.

Это кто ж тебе сказал?

Мне опять повторить все посты? Деньги не являются вещдоками и не могут изыматься. Вещдоками они становятся только в случае, если они чем-то отличаются от обыкновенных купюр. Например, полицейской пометкой, надписями, пятнами крови и тп.

 

[Vladimir]

Это кто ж тебе сказал?

как кто,он же вСезнайка,и в лужах разбирается и следствии и таможенных делах спец.
вообщем и швец и жнец и на дуде игрец.

 

[alexxx_old]

Это вы глупость сказали. Задевать власть не следует именно в ненормальных странах.

Да ты шоооо??? Не может быть... И какие же страны нормальные? Чисто случайно не США? Особенно в случае с Марвином Химайером? Или как произошло с сестрой моего одноклассника в Германии, когда у неё хотели забрать в детский дом ребёнка, потому что её уровень доходов на тот момент не удовлетворил требованиям органов опеки, и одноклассник должен был официально написать заявление о том, что берёт ребёнка с сестрой на содержание? Это- нормальные страны?

 

[alexxx_old]

Мне опять повторить все посты? Деньги не являются вещдоками и не могут изыматься. Вещдоками они становятся только в случае, если они чем-то отличаются от обыкновенных купюр. Например, полицейской пометкой, надписями, пятнами крови и тп.

Это кто тебе такое сказал?

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Мне опять повторить все посты? Деньги не являются вещдоками и не могут изыматься. Вещдоками они становятся только в случае, если они чем-то отличаются от обыкновенных купюр. Например, полицейской пометкой, надписями, пятнами крови и тп.

Это кто тебе такое сказал?

Покажи мне закон, запрещающий иметь деньги.

 

[АГУ]

Или как произошло с сестрой моего одноклассника в Германии, когда у неё хотели забрать в детский дом ребёнка, потому что её уровень доходов на тот момент не удовлетворил требованиям органов опеки, и одноклассник должен был официально написать заявление о том, что берёт ребёнка с сестрой на содержание? Это- нормальные страны?

Забота о детях со стороны государства - это плохо?

 

[alexxx_old]

Покажи мне закон, запрещающий иметь деньги.

Закон не запрещает иметь деньги. Закон запрещает получать деньги незаконным путём и также запрещает не платить налоги с полученных доходов.

 

[Vladimir]

Особенно в случае с Марвином Химайером

веселый мэн

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Покажи мне закон, запрещающий иметь деньги.

Закон не запрещает иметь деньги. Закон запрещает получать деньги незаконным путём и также запрещает не платить налоги с полученных доходов.

Тогда почему деньги изъяли? На них была надпись, что они были получены незаконным путем?

 

[alexxx_old]

Забота о детях со стороны государства - это плохо?

Это не плохо само по себе, ровно до тех пор пока такая забота не становится самоцелью и начинает осуществляться любыми средствами, потому что в таком случае начинает напоминать известное- "лучшее средство от перхоти- гильотина"

 

[alexxx_old]

Тогда почему деньги изъяли? На них была надпись, что они были получены незаконным путем?

Они не были указаны в её декларации о доходах и она не предъявила данных об источниках их появления.