Автомобиль и всё, что с ним связанно

  • Автор темы Автор темы Orungal
  • Дата начала Дата начала
так аварийные ситуации и создают,идиотами по невнимательности.
в большинстве случаев.
 
может имели ввиду приезжих,
хотя в последнее время,на дорогах много появилось идиотов,
национальность не знаю,но многие ездт за рулем маршруток.
 
Они есть(видео регистраторы(вставил смит)), но больше ставят на коммерческие машины, на случай ДТП. У нас больше популярны камеры сзади, женщины водители их обожают, например когда паркуешься и сдаешь назад, чтобы нечаянно не врезаться в другую машину, или видеть, если там вдруг дети выскочили играть, когда паркуешься около дома. И потом есть еще одно большое НО. ВАс могут арестовать , если вы ведете съемку работы полицейского. Все его действия , как правило, снимаются из его машины, а также все записывается на микрофон, который у него прикреплен к униформе. ТАкже, его действия проверяются его супервайзером, а этот супер может проверяться вышестоящим супером. Таким образом, иногда на дороге можно видет, как один полицейский остановил машину с нарушителем, а за ним выстраилась цепочка полицейских проверяющих
Камеры заднего вида работают при включении задней скорости, они не ведут запись, их нельзя сравнивать с видео регистраторами:smile:
У нас это чудо техники ставится на все машины нормальной комплектации или устанавливаются заботливыми мужьями. Это не мешает любимым тюкатся бамперами.:smile: Имею личный опыт и свой и своих друзей. Это просто система безопасности.
Наличие видео регистрирующих устройств (устрой с функцией видеозаписи) позволяет гражданину не только ролики в Ю-туб выкладывать, а и защищать свои права. Это нормально для правового государства и укрепления гражданского общества. В этом разрезе удивителен запрет гражданам США на съёмку действий полиции.
 
В этом разрезе удивителен запрет гражданам США на съёмку действий полиции.
Ты не забыл, что это со слов кисоле? Все сведения, идущие от него, надо тщательно проверять на предмет достоверности.
 
В этом разрезе удивителен запрет гражданам США на съёмку действий полиции.
Ты не забыл, что это со слов кисоле? Все сведения, идущие от него, надо тщательно проверять на предмет достоверности.

У тебя появилась возможность доказать всем обратное моим словам. В следуьщий раз, когда поедешь за колбасой в США, произвести открытыю съёмку полицейских при исполнении, к примеру, когда полиция остановила кого то на дороге, ты подъезжаешь и производишь съёмку полицейского и нарушителя так, чтобы полицейский тебя тоже видел и знал , что идет съёмка. А потом расскажешь нам, что с тобой случилось после этого.
 
Ты не забыл, что это со слов кисоле? Все сведения, идущие от него, надо тщательно проверять на предмет достоверности.

У тебя появилась возможность доказать всем обратное моим словам. В следуьщий раз, когда поедешь за колбасой в США, произвести открытыю съёмку полицейских при исполнении, к примеру, когда полиция остановила кого то на дороге, ты подъезжаешь и производишь съёмку полицейского и нарушителя так, чтобы полицейский тебя тоже видел и знал , что идет съёмка. А потом расскажешь нам, что с тобой случилось после этого.
Не надо передергивать. Полиция при исполнении в некоторых моментах находится в опасности, и действует соответственно. Поэтому снимающий в некоторых случаях может быть принят за опасность.
К примеру, как ты предлагаешь снимать такую ситуацию:



Но в обычной жизни полицию снимают постоянно. Или ты новостей не смотришь и не видишь там съемок полицейских? Я уже говорил, что у нас до сих пор идут разбирательства действий полиции при охране встречи G20. И основным доказательством являются именно съемки людей действий полиции, которые ты с какого-то перепоя считаешь незаконными.
 
У тебя появилась возможность доказать всем обратное моим словам. В следуьщий раз, когда поедешь за колбасой в США, произвести открытыю съёмку полицейских при исполнении, к примеру, когда полиция остановила кого то на дороге, ты подъезжаешь и производишь съёмку полицейского и нарушителя так, чтобы полицейский тебя тоже видел и знал , что идет съёмка. А потом расскажешь нам, что с тобой случилось после этого.
Не надо передергивать. Полиция при исполнении в некоторых моментах находится в опасности, и действует соответственно. Поэтому снимающий в некоторых случаях может быть принят за опасность.
К примеру, как ты предлагаешь снимать такую ситуацию:



Но в обычной жизни полицию снимают постоянно. Или ты новостей не смотришь и не видишь там съемок полицейских? Я уже говорил, что у нас до сих пор идут разбирательства действий полиции при охране встречи G20. И основным доказательством являются именно съемки людей действий полиции, которые ты с какого-то перепоя считаешь незаконными.


Про то что снимают из полицейской машине, я уже упоминал.То что ты привел в качестве примера, снято из полицейской машины, стандартная процедура, как и то, что записан звук с микрофона, прикрепленного к форме полицейского. Я тебя же говорил о другом, о том , если ты произведешь такую съемку и запись звука. Дерзай:grin:
 
Photographing and filming police officers in Canada


The Ottawa Citizen has a very good editorial on the practice of police intimidation of citizens who use their cellphone cameras and other devices to record the police.
Here's a summary of what Canadians should know about this:
  • There is no law in Canada that prevents a member of the public from taking photographs or video in a public place (other than some limitations related to sensitive defense installations);
  • There is no law in Canada that prevents a member of the public from taking photographs or video of a police officer executing his or her duties in public or in a location lawfully controlled by the photographer (in fact, police officers have no privacy rights in public when executing their duties);
  • Preventing a person from taking photos or video is a prima facie infrigement of a person's Charter rights;
  • You cannot interfere with a police officer's lawful execution of his or her duties, but taking photos or videos does not, in and of itself, constitute interference;
  • A police officer cannot take your phone or camera simply for recording him or her, as long as you were not obstructing;
  • These privileges are not reserved to media -- everyone has these rights;
  • A police officer cannot make you unlock your phone to show him or her your images; and
  • A police officer cannot make you delete any photos.
 
Про то что снимают из полицейской машине, я уже упоминал.То что ты привел в качестве примера, снято из полицейской машины, стандартная процедура, как и то, что записан звук с микрофона, прикрепленного к форме полицейского. Я тебя же говорил о другом, о том , если ты произведешь такую съемку и запись звука. Дерзай:grin:
Ты ваще о чем? Это видео показывает, как работает полиция и в каких условиях. Конечно, в такой ситуации они могут принять за опасность любую съемку себя.
 
Про то что снимают из полицейской машине, я уже упоминал.То что ты привел в качестве примера, снято из полицейской машины, стандартная процедура, как и то, что записан звук с микрофона, прикрепленного к форме полицейского. Я тебя же говорил о другом, о том , если ты произведешь такую съемку и запись звука. Дерзай:grin:
Ты ваще о чем? Это видео показывает, как работает полиция и в каких условиях. Конечно, в такой ситуации они могут принять за опасность любую съемку себя.
Недемократично. А как же быть с контролем действий полиции со стороны простых граждан? Как же принципы гражданского общества?
 
Ты ваще о чем? Это видео показывает, как работает полиция и в каких условиях. Конечно, в такой ситуации они могут принять за опасность любую съемку себя.
Недемократично. А как же быть с контролем действий полиции со стороны простых граждан? Как же принципы гражданского общества?
Почему недемократично? Съемка в такие моменты вполне подпадает под реальные пункты закона о препятствованию действиям полиции. Поскольку, не зная кто ты и какие у тебя намерения, полиция будет вынуждена учитывать твое присутствие и отвлекать свое внимание от главного объекта и на тебя тоже. То есть полиция волнуется не за съемку, а от присутствия непонятного объекта. Но ты, похоже, такой же непонятливый, как и кисоле и, все равно, не увидишь разницы между простой съемкой действий полиции и созданием помех в их работе.
 
Недемократично. А как же быть с контролем действий полиции со стороны простых граждан? Как же принципы гражданского общества?
Почему недемократично? Съемка в такие моменты вполне подпадает под реальные пункты закона о препятствованию действиям полиции. Поскольку, не зная кто ты и какие у тебя намерения, полиция будет вынуждена учитывать твое присутствие и отвлекать свое внимание от главного объекта и на тебя тоже. То есть полиция волнуется не за съемку, а от присутствия непонятного объекта. Но ты, похоже, такой же непонятливый, как и кисоле и, все равно, не увидишь разницы между простой съемкой действий полиции и созданием помех в их работе.
То есть когда в России демонстранты начинают избивать полицию, и потом их за это судят- это недемократично, а когда в стране светлых эльфов граждан арестовывают когда они начинают снимать полицию во время исполнения служебных обязанностей- это демократично и правильно? Я всё правильно понял?
 
То есть когда в России демонстранты начинают избивать полицию, и потом их за это судят- это недемократично
Конечно, недемократично, так как полиция препятствует волеизъявлению граждан. Судить надо полицию за нарушение демократических норм.

а когда в стране светлых эльфов граждан арестовывают когда они начинают снимать полицию во время исполнения служебных обязанностей- это демократично и правильно?
Граждан тут не арестовывают за съемку полиции.
 
Граждан тут не арестовывают за съемку полиции.
Да ну? Точно? А не расходятся ли эти твои слова с тем что ты написал выше?
Съемка в такие моменты вполне подпадает под реальные пункты закона о препятствованию действиям полиции. Поскольку, не зная кто ты и какие у тебя намерения, полиция будет вынуждена учитывать твое присутствие и отвлекать свое внимание от главного объекта и на тебя тоже. То есть полиция волнуется не за съемку, а от присутствия непонятного объекта.
 
Граждан тут не арестовывают за съемку полиции.
Да ну? Точно? А не расходятся ли эти твои слова с тем что ты написал выше?
Съемка в такие моменты вполне подпадает под реальные пункты закона о препятствованию действиям полиции. Поскольку, не зная кто ты и какие у тебя намерения, полиция будет вынуждена учитывать твое присутствие и отвлекать свое внимание от главного объекта и на тебя тоже. То есть полиция волнуется не за съемку, а от присутствия непонятного объекта.
Не расходится. Если полиция знает, что имеет место только съемка, то никакого ареста не будет.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу