alexxx_old
Мэтр
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщения
- 40 118
- Реакции
- 3 352
Ну бывает, ну ошибся маленько (с Германией). В остальном- это на самом деле были революции. Разные по направлению, по последствиям, по накалу- но революции. Сверху, снизу, сбоку- без разницы. После них полностью менялось государственное устройство. Но последствия всегда были мерзкими.Собственно говоря, из трёх твоих примеров справедлив только пример 1917-ого.
В Германии изменение системы произошло не в 1930-ом, а в 1933-ем, причём не в результате народной революции, а в следствие верхушечного переворота, когда немецкие промышленники сделали ставку на энергичного Гитлера, заставив умирающего Гинденбурга доверить тому формирование правительства. Для формализации гитлеровской власти в 1933 г. пришлось прибегнуть к невиданным фальсификациям выборов с зачисткой электорального поля от той же Компартии. Собственно, проект "Гитлер" образца 1933 г. - это проект "Путин" образца 1999 г., но с той лишь разницей, что Путин и сейчас играет по установленным для него раз и навсегда правилам, а Гитлер из берегов вышел.
События 1991-ого года вообще нельзя объединять с 1993-им, у них разная политическая логика. Общее у них только то, что ни 1991-ый, ни 1993-ий год не стали революционными. В 1991-ом был осуществлён верхушечный переворот с применением многосоттысячной массовки, которую тов. Горбачёв, Лигачёв, Ельцин, Яковлев планомерно и систематически подогревали разнообразными диверсиями, как то антиалкогольными и антитабачными кампаниями, созданием искусственного дефицита, в том числе товаров первой необходимости (даже мужские носки умудрились заныкать по складам), стимулированием сепаратистских движений в нацреспубликах с провоцированием кровавых столкновений с общесоюзными силовыми ведомствами и т. д.