Федеральный округ Крым

[Vladimir]

Политический вопрос Крыма можно решить экономическими методами установив максимально благоприятные экономические отношения, заявил кандидат в президенты Украины, народный депутат Сергей Тигипко.

меня удивляет, что мешало все это делать до того как Крым не ушел в Россию.

 

[Politruk]

Тигипко хочет вернуть Крым в Украину путем экономической интеграции

Политический вопрос Крыма можно решить экономическими методами установив максимально благоприятные экономические отношения, заявил кандидат в президенты Украины, народный депутат Сергей Тигипко.

"Как Китай вернул Гонконг, также и Украина, придет время, вернет Крым", - заявил С.Тигипко в ходе поездки в Херсон.

По его словам, для этого необходимо предпринимать максимальные шаги не для разрыва экономических отношений, а наоборот, для их максимального улучшения.

"Нам необходимо инвестировать в Крым, основывать совместные проекты в Крыму, не делать из Херсонской области прифронтовую зону – а чтобы она эффективно занималась приграничной торговлей", - заявил С.Тигипко.

В первую очередь, по его словам, необходимо восстанавливать уже готовые экономические связи, в частности, "не боятся продавать Крыму воду и электроэнергию".

"Сегодня Херсон не получает деньги за то, на чем мог бы зарабатывать", - заявил политик.

В целом С.Тигибко считает, что главное в установлении эффективных экономических связей – это не устанавливать искусственных барьеров, а все остальное бизнес сделает сам.

Думаю скоро можно ожидать открытия канала.

все таки им тексты Саакашвили пишет... какие нафиг инвестиции - Украина банкрот, сохранить бы свою экономику...

 

[kizole]

«Я сама Крымчанка, живу тут 50 лет. Дочь офицера. Просто поверьте, — у нас не все так однозначно… Никто не хочет отделения!!!»

На Приморском бульваре, возле памятника затопленным кораблям в Севастополе, состоялась акция молодёжного движения «Дочери офицеров», созданного в рамках Всероссийского Молодёжного проекта «Сеть», под лозунгом «У нас всё однозначно!»

 

[Юта]

Кто нибудь объяснит мне про Приватбанк? На каком основании он отказался возвращать вклады своих крымских вкладчиков? Он же частный банк, а не государственный. Какие у него основания? Ну ладно, Россия сейчас компенсирует потери вкладчиков, но я думаю мы должны взыскать с его (Коломойского) собственности эти средства.

 

[Игорь]

Кто нибудь объяснит мне про Приватбанк? На каком основании он отказался возвращать вклады своих крымских вкладчиков? Он же частный банк, а не государственный. Какие у него основания? Ну ладно, Россия сейчас компенсирует потери вкладчиков, но я думаю мы должны взыскать с его (Коломойского) собственности эти средства.

Если это происходит только на территории Крыма, то - отсутствие лицензии ЦБ РФ. Формально Приват не вправе осуществлять банковскую деятельность на территории РФ. Если по всей Украине и только для крымчан - беспредел.

 

[Alika]

В России ПриватБанк представлен московским ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который работает под брендом «ПриватБанк».

Это ничего не значит? Разные организации?

 

[Юта]

Если это происходит только на территории Крыма, то - отсутствие лицензии ЦБ РФ. Формально Приват не вправе осуществлять банковскую деятельность на территории РФ. Если по всей Украине и только для крымчан - беспредел.

Что ты имеешь в виду под "Если по всей Украине и только для крымчан"?
Ну а почему Приват-банку не дать лицензию? Кстати, его филиалы есть в России.

 

[Игорь]

В России ПриватБанк представлен московским ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который работает под брендом «ПриватБанк».

Это ничего не значит? Разные организации?

Угу ! Разные юр. лица.

 

[Игорь]

Если это происходит только на территории Крыма, то - отсутствие лицензии ЦБ РФ. Формально Приват не вправе осуществлять банковскую деятельность на территории РФ. Если по всей Украине и только для крымчан - беспредел.

Что ты имеешь в виду под "Если по всей Украине и только для крымчан"?
Ну а почему Приват-банку не дать лицензию? Кстати, его филиалы есть в России.

- имею ввиду, что если крымчанин выехал на "материк" и ему и там отказали - это уже беспредел.
- подаст заявку - рассмотрим !))) Правда, там куча условий...
- нет его филиалов в России. "Работа под брендом" и "филиал" - не синонимы. Разные юр. лица.

 

[Юта]

имею ввиду, что если крымчанин выехал на "материк" и ему и там отказали - это уже беспредел.

Ну значит надо ехать.

 

[Vladimir]

Если по всей Украине и только для крымчан - беспредел.

была информация о блокировании карты жителя материковой Украины,
но получена карта в Крыму.что произошло дальше не в курсе.

 

[Vladimir]

то - отсутствие лицензии ЦБ РФ.

вроде укр банкам разрешили работать в Крыму до конца года без лицензии.
переходный период

 

[Игорь]

была информация о блокировании карты жителя материковой Украины,
но получена карта в Крыму.что произошло дальше не в курсе.

Возможно. Ни черта об этом не знаю - говорю только о том, что на поверхности... На месте руководства Привата я бы этой ситуацией воспользовался !

вроде укр банкам разрешили работать в Крыму до конца года без лицензии.
переходный период

И по этому поводу ничего сказать не могу - не видел....

Мне другое интересно : на каком основании наши собираются по 700 тыс. компенсировать ? Это прямо противоречит нашему законодательству !
Разве что под цессию.... тогда смысл есть !))))

 

[Politruk]

была информация о блокировании карты жителя материковой Украины,
но получена карта в Крыму.что произошло дальше не в курсе.

Возможно. Ни черта об этом не знаю - говорю только о том, что на поверхности... На месте руководства Привата я бы этой ситуацией воспользовался !

вроде укр банкам разрешили работать в Крыму до конца года без лицензии.
переходный период

И по этому поводу ничего сказать не могу - не видел....

Мне другое интересно : на каком основании наши собираются по 700 тыс. компенсировать ? Это прямо противоречит нашему законодательству !
Разве что под цессию.... тогда смысл есть !))))

- уступка прав требования всегда производится в пользу агентства, поэтому в банкротских делах они ключевые.
- в данном случае выплаты категорически незаконные, тк не наступил страховой случай и указанные банки не входили в систему страхования.

 

[Игорь]

- уступка прав требования всегда производится в пользу агентства, поэтому в банкротских делах они ключевые.

О каком банкротстве в данном случае речь ?

- в данном случае выплаты категорически незаконные, тк не наступил страховой случай и указанные банки не входили в систему страхования.

Никаких возражений !)))

 

[Vladimir]

- в данном случае выплаты категорически незаконные, тк не наступил страховой случай и указанные банки не входили в систему страхования.

надо же как то пилюлю подсластить. тем кто потерял вклады в Крыму,интересно сколько их.

Крым связали с Россией подводной волоконно-оптической линией
Информатизация Бизнес Телеком версия для КПК
25.04.14, Пт, 11:40, Мск, Текст: Редакция /
«Ростелеком» построил и сдал в эксплуатацию подводную ВОЛС, связавшую материковую Россию с Крымом. По словам главы Минкомсвязи Николая Никифорова, эта линия покроет текущие потребности Крыма в услугах связи.

 

[bobik]

Возможно. Ни черта об этом не знаю - говорю только о том, что на поверхности... На месте руководства Привата я бы этой ситуацией воспользовался !

И по этому поводу ничего сказать не могу - не видел....

Мне другое интересно : на каком основании наши собираются по 700 тыс. компенсировать ? Это прямо противоречит нашему законодательству !
Разве что под цессию.... тогда смысл есть !))))

- уступка прав требования всегда производится в пользу агентства, поэтому в банкротских делах они ключевые.
- в данном случае выплаты категорически незаконные, тк не наступил страховой случай и указанные банки не входили в систему страхования.

Право на передачу долга коллекторам должно быть в кредитном договоре (sic!) Если такового нет, то разговора вообще быть не может. У "приватных" такового нет.

 

[Игорь]

Право на передачу долга коллекторам должно быть в кредитном договоре (sic!) Если такового нет, то разговора вообще быть не может. У "приватных" такового нет.

Саш.... боюсь, ты сильно ошибаешься !
Во-первых непонятно - при чем тут коллекторы ?
Во-вторых - ст. 512 ГК Украины :
"Основания замены кредитора в обязательстве
1. Кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом вследствие:

1. передачи им своих прав другому лицу по правовым действиям (уступка права требования);
2. правопреемства;
3. выполнение обязанности должника поручителем или залогодателем (имущественным поручителем);
4. выполнение обязанности должника третьим лицом.

2. Кредитор в обязательстве может быть заменен также в других случаях, установленных законом.
3. Кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это установлено договором или законом."

 

[bobik]

Право на передачу долга коллекторам должно быть в кредитном договоре (sic!) Если такового нет, то разговора вообще быть не может. У "приватных" такового нет.

Саш.... боюсь, ты сильно ошибаешься !
Во-первых непонятно - при чем тут коллекторы ?
Во-вторых - ст. 512 ГК Украины :
"Основания замены кредитора в обязательстве
1. Кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом вследствие:

1. передачи им своих прав другому лицу по правовым действиям (уступка права требования);
2. правопреемства;
3. выполнение обязанности должника поручителем или залогодателем (имущественным поручителем);
4. выполнение обязанности должника третьим лицом.

2. Кредитор в обязательстве может быть заменен также в других случаях, установленных законом.
3. Кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это установлено договором или законом."

Право собственности на недвижимое имущество (земля + жилые и нежилые помещения) возникает с момента государственной регистрации в органах Росреестра. В Украине ЕМНИП достаточно нотариальной регистрации сделки, а в России она никакого права собственности не образует. Де-юре сейчас в Крыму ни у кого ничего нет.
Из этого следует интересная вещь, все залоги укр. банков повисают в воздухе: нет предмета взыскания, т.к. он надлежащих реквизитов не имеет (даты и номера регистрации в Росреестре + кадастрового номера). Таким образом после получения российских документов на имущество все украинские обременения (в виде залогов) идут фтопку. Предмет залога в кредитном договоре укр. банка в российском правовом поле не существует. Поэтому его нельзя арестовать и продать.
Нет никаких законных оснований для переуступки,продажи или каких-либо других вариантов,кредитных портфелей!
Понятное объяснение для специалиста?

 

[Игорь]

Понятное объяснение для специалиста?

Начнем с конца..... Мальчик лет 5-и в плястмассовых латах с таким-же мечем прибегает к отцу :
- Пап, а можно этим мечем убить дракона ?
- Можно ! Только не этим мечем, не дракона и не убить !))
Т.е. объяснение понятное.... непонятно, при чем тут изначальные коллекторы !))))

Право собственности на недвижимое имущество (земля + жилые и нежилые помещения) возникает с момента государственной регистрации в органах Росреестра. В Украине ЕМНИП достаточно нотариальной регистрации сделки, а в России она никакого права собственности не образует. Де-юре сейчас в Крыму ни у кого ничего нет.
Из этого следует интересная вещь, все залоги укр. банков повисают в воздухе: нет предмета взыскания, т.к. он надлежащих реквизитов не имеет (даты и номера регистрации в Росреестре + кадастрового номера).

Ничего подобного ! Все споры подлежат разрешению на основании законодательства, действовавшего на момент совершения сделки ! Где-то так...))