Украина

[Alenok]

07.05.2016 - 21:23
В койке с Дьяволом — об украинской лжи и ее отце

НОСИКОВ Роман
На фоне выхода на экраны нового «фильма-расследования» от ВВС на тему конспирологических версий крушения малайзийского «Boeing», последовавшего за ним «расследования» по тому же Boeing от Bellingcat, а также возмущения министра иностранных дел Великобритании Филипа Хэммонда по поводу «безвкусия» концерта оркестра Мариинского театра в исторической Пальмире — пришло время поговорить о первой жертве войны — правде, и о ее палаче — лжи.
Кто же лгал

Умная статья ! Без истерик и обвинений!

 

[АГУ]

07.05.2016 - 21:23
В койке с Дьяволом — об украинской лжи и ее отце

НОСИКОВ Роман
На фоне выхода на экраны нового «фильма-расследования» от ВВС на тему конспирологических версий крушения малайзийского «Boeing», последовавшего за ним «расследования» по тому же Boeing от Bellingcat, а также возмущения министра иностранных дел Великобритании Филипа Хэммонда по поводу «безвкусия» концерта оркестра Мариинского театра в исторической Пальмире — пришло время поговорить о первой жертве войны — правде, и о ее палаче — лжи.
Кто же лгал

Умная статья ! Без истерик и обвинений!

А чего там умного? Как раз истерична и односторонняя.

 

[Vladimir]

опровергни,
покажи где он истерит...

 

[АГУ]

опровергни,
покажи где он истерит...

Статья сплошняком состоит из передергиваний.
Насчет истерики, то вот к примеру:

А вы знаете, что Янукович уже выпустил из тюрем уголовников, и они готовятся убивать сторонников европейского будущего? — верещали на Майдане. — А вы знаете, что Путин уже выслал „Альфу“ с кадыровским спецназом, и они уже в Борисполе?»

Слово "верещали" ни один нормальный и спокойный аналитик не употребит. Только истеричный автор применит жто слово для придания большей силы своим истерикам.

 

[Vladimir]

Статья сплошняком состоит из передергиваний.

кон крет но что где когда,

Слово "верещали" ни один нормальный и спокойный аналитик не употребит. Только истеричный автор применит жто слово для придания большей силы своим истерикам.

и?сам факт распространения слухов был?

 

[АГУ]

Статья сплошняком состоит из передергиваний.

кон крет но что где когда,

Слово "верещали" ни один нормальный и спокойный аналитик не употребит. Только истеричный автор применит жто слово для придания большей силы своим истерикам.

и?сам факт распространения слухов был?

Там было все. Но автор истеричен и выбирает только то, что ему по душе. То есть не описывает картинку реальности, а строит эту картинку специально для определенной категории российской публики, игнорируя неподходящие факты и истерично выделяя нужные ему. То есть там нет никакого спокойного анализа произошедшего, а есть голимая истеричная пропаганда.

 

[Vladimir]

пусть для тебя будет истерика
я в этой статье увидел концентрированную выжимку лжи начатую с майдана и продолжающуюся до сих пор.

автор поставил цель показать ложь
а не создавать опус о ситуации в Украине.

 

[АГУ]

я в этой статье увидел концентрированную выжимку лжи

Это как раз понятно. Ты просто неспособен видеть очевидное. Хотя тебе, конечно, кажется, что ты очень умный и способен все увидеть.

автор поставил цель показать ложь
а не создавать опус о ситуации в Украине.

Автор как раз создавал опус для дальнейшего дозомбирования уже отзомбированных россиян. На твоем примере видно, что россияне сей опус хавают с треском.

 

[Vladimir]

начинается сначала...
закрываем контору...

 

[Alenok]

07.05.2016 - 21:23
В койке с Дьяволом — об украинской лжи и ее отце

НОСИКОВ Роман
На фоне выхода на экраны нового «фильма-расследования» от ВВС на тему конспирологических версий крушения малайзийского «Boeing», последовавшего за ним «расследования» по тому же Boeing от Bellingcat, а также возмущения министра иностранных дел Великобритании Филипа Хэммонда по поводу «безвкусия» концерта оркестра Мариинского театра в исторической Пальмире — пришло время поговорить о первой жертве войны — правде, и о ее палаче — лжи.
Кто же лгал

Умная статья ! Без истерик и обвинений!

А чего там умного? Как раз истерична и односторонняя.

Кто бы сомневался,что будет от тебя другой ответ! Баба Яга,точнее, Баб Яг!

 

[АГУ]

Умная статья ! Без истерик и обвинений!

А чего там умного? Как раз истерична и односторонняя.

Кто бы сомневался,что будет от тебя другой ответ! Баба Яга,точнее, Баб Яг!

Другого и бвть в принципе не может. Если бы ты не сказала, что это типа спокойный анализ без истерики, то я бы и внимания не обратил на эту статью. Но ты сказала, а я мимо неправды пройти не могу.

 

[Vladimir]

покажи в этой статье неправду...

 

[АГУ]

покажи в этой статье неправду...

Речь о неправде не в статье, а в заявлении Аленка о том, что это статья без истерики. Ты опять ни хрена не понял.

 

[Vladimir]

Речь о неправде не в статье,

да?

а я мимо неправды пройти не могу.

это ты не писал?

 

[Vladimir]

а в заявлении Аленка о том, что это статья без истерики.

Кто бы сомневался,что будет от тебя другой ответ! Баба Яга,точнее, Баб Яг!

где здесь про истерики со стороны Аллы?хоть слово покажи.

 

[АГУ]

Речь о неправде не в статье,

да?

а я мимо неправды пройти не могу.

это ты не писал?

Опять тупишь? Я написал вот это:

Если бы ты не сказала, что это типа спокойный анализ без истерики, то я бы и внимания не обратил на эту статью. Но ты сказала, а я мимо неправды пройти не могу.

а в заявлении Аленка о том, что это статья без истерики.

Кто бы сомневался,что будет от тебя другой ответ! Баба Яга,точнее, Баб Яг!

где здесь про истерики со стороны Аллы?хоть слово покажи.

Вот здесь:

Умная статья ! Без истерик и обвинений!

 

[Alenok]

покажи в этой статье неправду...

Речь о неправде не в статье, а в заявлении Аленка о том, что это статья без истерики. Ты опять ни хрена не понял.

Ну,во- первых, я ничего не заявляла, высказала мнение о прочитанном! И поскольку,мне Слава Богу,не свойственна историчность,поэтому я не увидела там никакой истерики... А статья действительно умная- все полочкам разложено! И только этого не видит тот,кто не хочет видеть ...

 

[АГУ]

покажи в этой статье неправду...

Речь о неправде не в статье, а в заявлении Аленка о том, что это статья без истерики. Ты опять ни хрена не понял.

Ну,во- первых, я ничего не заявляла, высказала мнение о прочитанном! И поскольку,мне Слава Богу,не свойственна историчность,поэтому я не увидела там никакой истерики... А статья действительно умная- все полочкам разложено! И только этого не видит тот,кто не хочет видеть ...

Аленок, извини, я к тебе хорошо отношусь. Но...... ты очень эмоциональная и именно истеричная по натуре. Потому я твою оголтелость так часто пытаюсь приструнить.
Вот и жта статья. Этот пропагандистский пасквиль умной статьей ну никак назвать нельзя.

 

[Alenok]

.... ты очень эмоциональная и именно истеричная по натуре. Потому я твою оголтелость так часто пытаюсь приструнить.
Вот и жта статья. Этот пропагандистский пасквиль умной статьей ну никак назвать нельзя.

Не настолько эмоциональная, чтобы истерить!да,и нет у меня никакой оголтелости...

 

[Vladimir]

Опять тупишь? Я написал вот это:

Если бы ты не сказала, что это типа спокойный анализ без истерики, то я бы и внимания не обратил на эту статью. Но ты сказала, а я мимо неправды пройти не могу.

это не твои слова,выделенное?

если Алла считает что нет там истерик,как это может быть неправдой?