Сирия... война...

  • Автор темы Автор темы Uschastik
  • Дата начала Дата начала
Обама должен проконсультироваться с Конгрессом, прежде чем вторгаться в Сирию, напомнил спикер нижней палаты
Президент США Барак Обама должен проконсультироваться с Конгрессом, прежде чем предпринимать какие-либо действия в отношении Сирии. Эту позицию спикера Палаты представителей Джона Бейнера озвучил его пресс-секретарь, Брендан Бак.

"Спикер ясно дал понять, что прежде чем предпринимать какие-либо действия, необходимо провести серьезные консультации с членами Конгресса, а также четко обозначить цели и стратегию для достижения стабильности, - сказал он, как передает ИТАР-ТАСС.

Президент является главнокомандующим. Наряду с властными полномочиями у него есть обязательства. Первое - это, конечно, консультации с Конгрессом по поводу возможных вариантов действий (в отношении Сирии). Этих консультаций пока не было, но они являются неотъемлемой частью процесса".

Бак сослался на опросы общественного мнения, согласно которым американцы с опаской относятся к идее военного вмешательства в Сирии.

"И это понятно, - заметил представитель спикера. - Это подчеркивает необходимость, чтобы президент подробно объяснил, что именно стоит на кону и почему он считает нужным предпринять (военные) действия в отношении Сирии".

В Белом доме тем временем заявляют, что президент Обама пока не решил, какой должна быть реакция США на применение химического оружия в Сирии.

По словам его пресс-секретаря Джея Карни, администрация не пришла к окончательным выводам, но "почти не сомневается", что химоружие было применено правительственными войсками.

Между тем CNN сообщила со ссылкой на представителя Министерства обороны США, что Обама примет решение о том, какие шаги Соединенным Штатам следует принять в отношении Сирии, "в течение нескольких дней".

По словам военного, "эсминцы США сохраняют боеготовность и могут нанести удар уже спустя несколько часов", в случае, если получат соответствующий приказ.

При этом, как подчеркнул представитель Пентагона, вооруженные силы США в настоящий момент "выжидают и не предпринимают никаких действий", в связи с тем, что Обама рассматривает как те варианты, которые предусматривают военные действия, так и те, которые их не предполагают.

В воскресенье, 25 августа, представитель Пентагона сообщал, что ВМС США расширяют присутствие в Средиземном море из-за усиления напряженности в Сирии. По его словам, вахту в регионе будут нести четыре американских военных корабля.

http://www.newsru.com/world/27aug2013/kongress.html
 
метки не появляется, если вы редактируете сообщение тут же. Но если после него уже было другое сообщение, то метка появится.
Не ставится метка,если это последнее сообщение ваше сообщение никто не цитировал,
А не тут же,так что не надо.
 
метки не появляется, если вы редактируете сообщение тут же. Но если после него уже было другое сообщение, то метка появится.
Не ставится метка,если это последнее сообщение ваше сообщение никто не цитировал,
А не тут же,так что не надо.
Отредактируйте свое 837 сообщение и сами убедитесь в вашей лживости.
 
Я показал наглядно,почему ставятся или не ставятся метки после редактирования,
Будет ставится ил не будет ставится метка,зависит только от цитирования.
 
Подтверждаю.
Иванов прав, сжульничал Агу.
Я в тот момент был на форуме и все наблюдал..
Я ничего не редактировал. Как ты мог чего там наблюдать? Лишнее подтверждение, что россияне в своей массе - лгуны и подлецы.
Ой блин... Из россиян я только одного патологического лжеца знаю, и тот имеет вдобавок к российскому ещё и канадское гражданство... Вот второе гражданство на его разум свой отпечаток и накладывает.
 
А Иванов тем временем затаился. Интересно, наберется ли мужества принести мне извинения? Кто что думает?
Вот кто затаился , так это израильтяне. Противогазы скупают. Израильскому проекту скоро копец, когда придут ваххабиты с химическим оружием
Похоже на то,что Израиль сливают.
 
Ситуация в Сирии: Иран может стать ключевым фактором при выборе формата силовой операции со стороны США
Обновлено: 18:52 (мск)
Тема: Военный конфликт в Сирии
Обама не может не понимать, что военная операция в Сирии автоматически ликвидирует любую вероятность проведения переговоров с режимом аятолл

Война в Сирии переходит на новый уровень. Провокация с применением химического оружия достигла своей цели, в результате чего вероятность внешней агрессии существенно возросла. Поэтому возникает сразу много вопросов, каждый из которых важен и для понимания ситуации, и для предположений, в каком направлении возможно её развитие.

Сама провокация сопровождается массированным информационным сопровождением. Еще инспекторы ООН не попали на место событий, но западные СМИ уже вынесли свой вердикт и активно выдают детали произошедшего. В частности, набирает ход версия, согласно которой химическое оружие было применено по приказу брата президента Асада Махера, командующего элитной бригадой специального назначения Республиканской гвардии. Делается упор на некую невменяемость и неуправляемость Махера, как, кстати, в свое время упирали на повышенную злобность сына Каддафи Хамиса. Доказательств никаких, но домохозяйкам щекочет нервы. Однако что-либо достоверно о химической атаке так ничего и неизвестно, кроме самого её факта.

Так или иначе, но президент Обама, высшие американские военоначальники, госсекретарь Керри сделали ряд заявлений, которые однозначно свидетельствуют об угрозе применения силы против Сирии. Основание – в Сирии перейдена «красная черта», каковой является применение оружия массового поражения.

В такой формулировке уже неважно, кто применил. Израильский президент уже заявил, что мировое сообщество должно изъять химическое оружие с территории Сирии. Сделать это можно только принудительно, что опять же возвращает нас к военной операции.

Какова вероятность ее проведения? Безусловно, велика. Однако не абсолютна. Обама, демонстрируя последние полгода готовность и желание наладить отношения с Ираном, не может не понимать, что военная операция в Сирии автоматически ликвидирует любую вероятность проведения переговоров с режимом аятолл. Это же прекрасно понимают Саудовская Аравия и Израиль – категорические противники таких переговоров. Здесь возникает понимание, кому именно могла быть выгодна провокация в Восточной Гуте.

Скорее всего, Обама сейчас пытается решить крайне непростую задачу – как именно отреагировать на применение химического оружия без срыва наметившихся контактов с Ираном. Самый простой способ – признать, что боевики стоят за этой атакой – исключен. Это автоматически поставит под вопрос всю политику США помощи сирийской оппозиции, как военной, так и дипломатической. Уже поэтому Обама совершенно точно постарается найти компромиссный вариант, при котором будет и реакция, и переговоры не окажутся сорванными.

Такой вариант – однократное применение силы вроде авианалета или ракетного обстрела. Вроде отреагировал, а по сути – ничего не решил. Однако даже для такого развития ситуации Обаме потребуется совершить ряд вполне предсказуемых действий. Во-первых, необходимо попытаться получить резолюцию Совета безопасности ООН. Хоть какую-то, в которой была бы высказана озабоченность применением химического оружия и осуждения тех, кто его применил. Даже таким фиговым листком уже можно будет попытаться прикрыть акцию возмездия. Вряд ли это не понимают Россия и Китай – поэтому прохождение такой резолюции маловероятно. Во-вторых, Обаме потребуется создать хоть какую-то международную коалицию, чтобы не выглядеть агрессором. Состав такой коалиции вполне прогнозируем – Штаты, Англия, Франция, Турция и примкнувшие к ним монархии Залива. Германия, кстати, уже вполне прозрачно намекнула о своем неучастии в силовом разрешении ситуации. Наконец, Обама должен будет принять решение, в каком формате должна пройти силовая операция. Это может быть короткий, пусть и очень массированный, воздушный налет или ракетный удар. Это может быть повторение ливийского сценария с установлением бесполетной зоны и помощи боевикам. Это может быть и прямое военное вмешательство с проведением наземных операций.

Последние два варианта не очень вероятны – для установления бесполетной зоны в Ливии была использована резолюция Совета безопасности ООН, сегодня получить ее невозможно. Наземные операции без подавления авиации и системы ПВО Сирии тем более проводить немыслимо. Действовать, наплевав на мнение ведущих стран вроде Китая и России, Обама явно не готов. Поэтому к списку необходимых предварительных действий нужно добавить еще и попытку договориться с нами и китайцами.

Эль Мюрид — популярный блогер и политический аналитик. Изучает социально-политические проблемы Ближнего Востока. Выступает в качестве эксперта на телевидении и в радио-эфирах.
 
Израильтяне запасаются противогазами
800px-Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Home_Front_Command_Soldiers_Assist_Civilians-678x326.jpg
 
Ситуация в Сирии:
Да хрен с ней. Меня вот сильно взволновал пример бессовестной лживости россиянина и шупашкарца Иванова в это теме. Давай лучше про природу российской лживости и подличества. Это вот серьезная проблема.
.
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование: только что

следы редактирования - дополнительная точка в сообщении 856.
 
Иванов лжец.
 
Да хрен с ней. Меня вот сильно взволновал пример бессовестной лживости россиянина и шупашкарца Иванова в это теме. Давай лучше про природу российской лживости и подличества. Это вот серьезная проблема.
Я предлагаю обсудить, проблему израильского паскудного поведения в арабском мире на твоем примере. Вот ты приехал в Россию, как в свое время израильтяне в Палестину и ведешь себя хамски, невоспитанно, нагло. Как ты думаешь, получишь ты по заслугам и следует ли тебе тоже запастись противогазом?
 
Да хрен с ней. Меня вот сильно взволновал пример бессовестной лживости россиянина и шупашкарца Иванова в это теме. Давай лучше про природу российской лживости и подличества. Это вот серьезная проблема.
Я предлагаю обсудить, проблему израильского паскудного поведения в арабском мире на твоем примере. Вот ты приехал в Россию, как в свое время израильтяне в Палестину и ведешь себя хамски, невоспитанно, нагло. Как ты думаешь, получишь ты по заслугам и следует ли тебе тоже запастись противогазом?
А почему это я веду себя "хамски, невоспитанно, нагло"? Я себя веду очень даже культурно на фоне россиян.
 
А почему это я веду себя "хамски, невоспитанно, нагло"? Я себя веду очень даже культурно на фоне россиян.
Ну может быть у вас, реднеков, такое поведение и считается культурным, но в приличном обществе тебе совершенно справедливо указывают на твое место в загоне.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу