Россия. Куды бечь? В смысле "что же все-таки делать"?

  • Автор темы Автор темы АГУ
  • Дата начала Дата начала
Не дождёшься. Он всегда так делает, но очень не любит, когда также поступают с ним.
Опять тролишь?
А с тобой только так. Потому что ты или приводи опровергающие данные, более обоснованные чем приведённые, или прижми жопу к стулу и молчи в тряпочку.
 
Ну скажите, что это красиво:):):) Мне конечно плевать на этого идиота. Но блин, не может же он находится одновременно и в Кирове и в Москве...., хотя посмотрим арестуют или нет.
Как Вам это? Обращаюсь к Юте и Владимиру.

Прокуратура просит арестовать Алексея Навального
Прокуратура на заседании в Ленинском районном суде Кирова попросила изменить меру пресечения Алексею Навальному с подписки о невыезде на арест. «Адвокаты протестуют: вопрос об изменении меры пресечения не может решаться в отсутствие самого подсудимого», — написал в своем Twitter специальный кореспондент «Коммерсанта» Илья Барабанов. Сегодня обвиняемый по делу о хищениях в «Кировлесе» оппозиционер проигнорировал заседание, так как был вызван в Следственный комитет. «Ой, прокуратура в Кирове просит моего ареста. Прелесть какая», — так отреагировал сам Алексей Навальный.


http://www.kommersant.ru/news/2210655
 
7773 Почему, нарушая закон ради служебного благополучия, следователь ничем не рискует

На стол министру внутренних дел
07.06.2013

.....Давайте посмотрим статистику судебного департамента при Верховном суде РФ. На первый взгляд цифры выглядят достаточно благостно.

Так, например, в 2012 году судами было рассмотрено около 942 тысяч дел, осуждено более 764 тысяч человек, из которых около 518 тысяч человек осуждены в особом порядке, когда обвиняемый в расчете на смягчение наказания признает вину и где оправдание в принципе невозможно. Около 250 тысяч лиц были осуждены в общем порядке. Оправданы или прекращены дела по реабилитирующим основаниям в отношении более чем 20 тыс. человек, то есть примерно 8% от числа лиц, осужденных в общем порядке, или 2,6% к числу всех осужденных.

Казалось бы, суды бывают достаточно объективны, когда выносят тысячи оправдательных приговоров и десятками тысяч прекращают дела по реабилитирующим основаниям.

Но если проанализировать данные статистики за последние четыре года по конкретным уголовным составам, то выяснится, что большая часть (от 70 до 80% от общего числа) оправдательных приговоров и прекращенных по реабилитирующим основаниям дел приходилось на дела частного обвинения (причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета и оскорбление).

По делам, поступившим в суды из правоохранительных органов по результатам расследования, доля оправдательных приговоров была ничтожно мала и составляла не более 0,2% к общему количеству обвинительных приговоров. Если же вычленить из общего числа рассмотренных судами дел экономические преступления, то ситуация несколько лучше (около 1% к количеству осужденных по преступлениям в сфере экономической деятельности — ст. ст. 169—199.2 УК РФ), но тоже неутешительна.

Причина, заставляющая следствие всеми правдами и неправдами стремиться к осуждению попавших в их орбиту граждан в том, что прекращение дела по реабилитирующим основаниям на стадии дознания или следствия, оправдание обвиняемого или прекращение дела судом рассматривается полицейским начальством как порок в деятельности подчиненных........
http://www.novayagazeta.ru/economy/58519.html
 
Анализ и перспективы судебной реформы

Из доклада Общественной палаты Российской Федерации по вопросу: "О судебно-правовой реформе в Российской Федерации" на пленарном заседании 23 ноября 2007 г."

Нарушение судьями конституционного права граждан России и юридических лиц на судебную защиту до сих пор широко распространено в гражданских, уголовных и арбитражных судах, является общеизвестным фактом, подтвержденным многочисленными жалобами в различные инстанции, сообщениями СМИ, результатами опросов, материалами судебных дел.

Нарушение законов в судах лишает граждан России и юридических лиц одного из основополагающих конституционных прав - права на судебную защиту.

Более трети жалоб и других материалов, поступивших в Комиссию по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы, касаются грубых нарушений прав граждан судами.

На личном приеме граждане сообщают о произвольных, незаконных решениях, о предвзятом отношении судей, о полной безнаказанности судей даже в тех случаях, когда беззаконие очевидно.

Значительная часть граждан не идет в суд... потому, что не доверяет суду.

Анализ судебной практики и обращений граждан дает ответ на причины устойчивого недоверия к судам со стороны граждан и на обстоятельства, способствующие распространенным нарушениям закона самими судьями.
Читайте далее

На практике (при разрешении споров в судах) не действуют, следующие статьи Конституции РФ:
http://www.ak-center.ru/publications/analysis_sud_reform/
 
Анализ и перспективы судебной реформы

Из доклада Общественной палаты Российской Федерации по вопросу: "О судебно-правовой реформе в Российской Федерации" на пленарном заседании 23 ноября 2007 г."

Это лишний раз свидетельствует об открытости нашего общества, публичном обсуждении его проблем. Никто ничего не скрывает, за мнения не преследуют.
Это истинная демократия. Не правда ли?
 
Анализ и перспективы судебной реформы

Из доклада Общественной палаты Российской Федерации по вопросу: "О судебно-правовой реформе в Российской Федерации" на пленарном заседании 23 ноября 2007 г."

Это лишний раз свидетельствует об открытости нашего общества, публичном обсуждении его проблем. Никто ничего не скрывает, за мнения не преследуют.
Это истинная демократия. Не правда ли?
Ну да,ну да. Только толку мало, все говорят, но НЕХРЕНА не делают.
 
Быстро могут только кошки,а на остальное нужно время.
Невозможно недавно родиться,и быть профессионалом во всем

Анекдот,насчет английских газонов знаете,или может напомнить?
 
Это лишний раз свидетельствует об открытости нашего общества, публичном обсуждении его проблем. Никто ничего не скрывает, за мнения не преследуют.
Это истинная демократия. Не правда ли?
Ну да,ну да. Только толку мало, все говорят, но НЕХРЕНА не делают.

Это ты о ком? Об оппозиции? Если о ней, то полностью с тобой согласен.
 
"Был у меня тут спор с одним человеком холодного ума и неромантической профессии. Как водится, о политике...
Я говорил ему о том, как мне отвратителен путинизм, который стимулирует развитие худших человеческих черт, потому что для жизненного успеха сейчас нужны не талант и не деловые качества, а лишь гибкость позвоночника, угадывание желаний начальства и небрезгливость. Я, впрочем, много что говорил, но это неважно...

Интересней, что возражал мне собеседник.

«Всё это так, — сказал он, — но учтите, что Россия никогда не жила так хорошо, как сегодня. Под понятием «хорошо» я имею в виду так зажиточно и так свободно. Что очень важно — в комплекте.

То есть, бывали времена большей зажиточности — например, брежневский период. Я сейчас не про богатенькую Москву, а про страну. В целом в семидесятые годы она жила богаче. Но тогда совсем не было свободы.
Бывали времена большей свободы — при Ельцине. Но тогда люди были бедны.

Относительная зажиточность с относительной свободой стали сочетаться только при Путине, и это факт.

Да, публика вроде вас, которая хочет, чтобы Россия жила по-европейски, недовольна — вам свободы мало. Но большинству населения ее хватает. Для людей куда важнее, что они сегодня живут лучше, чем десять лет назад. Поэтому не надейтесь. Так называемые народные массы не выйдут на площадь до тех пор, пока под угрозой не окажется их новообретенная зажиточность или пока свободы не станет «раздражающе мало».

Из блога Б. Акунина
http://www.echo.msk.ru/blog/b_akunin/1093674-echo/
 
Анализ и перспективы судебной реформы

Из доклада Общественной палаты Российской Федерации по вопросу: "О судебно-правовой реформе в Российской Федерации" на пленарном заседании 23 ноября 2007 г."

Это лишний раз свидетельствует об открытости нашего общества, публичном обсуждении его проблем.
Конечно, нельзя назвать российское общество совсем закрытым и совсем недемократическим. Можно только рассуждать о степени этой открытости и демократичности, и как эта степень работает в обществе. Судя по результатам, степень открытости и демократичности настолько мала, что не позволяет обществу эволюционировать. То есть чуть-чуть гворить можно, но толку от этого никакого.

Никто ничего не скрывает
Это уже неправда.

за мнения не преследуют.
И это неправда. Преследовать инакомыслие Путин начал сразу с началом своего правления. Теперь идет очередной виток закручивания гаек.
 
АГУ, ты, прям, как солнце из-за туч!
И возразить-то ничем не могу.:pardon:
Ну, ты и голова..!:wink:
 
АГУ, ты, прям, как солнце из-за туч!
И возразить-то ничем не могу.:pardon:
Ну, ты и голова..!:wink:
Эх, Стас, ля ви такая, понимаешь...
Насчет открытости расскажу про страшную Америку. В городе Оклахма-сити пошли смотреть старое здание их городского совета. Там висит расписание всех городских собраний. Одно как раз было в разгаре в момент нашего появления. У нас спрашивают, хотите посмотреть? Мы удивились, как это так, просто взять и посмотреть на заседание городского совета. Оказывается, все их заседания, где обсуждаются вопросы и принимаюися решения, проходят в большом зале. Первые несколько рядов занимают члены совета и заинтересованные в вопросах люди. А потом сидят все, кому интересно. То есть ни одного решения не принимается в закрытом режиме. Любой желающий может прйти и посмотреть все прения и методы принятия решений. Я уж не говорю про всяких репортеров, которые там присутствуют, и все тщательно фиксируют.
 
АГУ, ты, прям, как солнце из-за туч!
И возразить-то ничем не могу.:pardon:
Ну, ты и голова..!:wink:
Эх, Стас, ля ви такая, понимаешь...
Насчет открытости расскажу про страшную Америку. В городе Оклахма-сити пошли смотреть старое здание их городского совета. Там висит расписание всех городских собраний. Одно как раз было в разгаре в момент нашего появления. У нас спрашивают, хотите посмотреть? Мы удивились, как это так, просто взять и посмотреть на заседание городского совета. Оказывается, все их заседания, где обсуждаются вопросы и принимаюися решения, проходят в большом зале. Первые несколько рядов занимают члены совета и заинтересованные в вопросах люди. А потом сидят все, кому интересно. То есть ни одного решения не принимается в закрытом режиме. Любой желающий может прйти и посмотреть все прения и методы принятия решений. Я уж не говорю про всяких репортеров, которые там присутствуют, и все тщательно фиксируют.
Ну это просто до них шахиды не добрались! :):) но это дело временное....
 
Эх, Стас, ля ви такая, понимаешь...
Насчет открытости расскажу про страшную Америку. В городе Оклахма-сити пошли смотреть старое здание их городского совета. Там висит расписание всех городских собраний. Одно как раз было в разгаре в момент нашего появления. У нас спрашивают, хотите посмотреть? Мы удивились, как это так, просто взять и посмотреть на заседание городского совета. Оказывается, все их заседания, где обсуждаются вопросы и принимаюися решения, проходят в большом зале. Первые несколько рядов занимают члены совета и заинтересованные в вопросах люди. А потом сидят все, кому интересно. То есть ни одного решения не принимается в закрытом режиме. Любой желающий может прйти и посмотреть все прения и методы принятия решений. Я уж не говорю про всяких репортеров, которые там присутствуют, и все тщательно фиксируют.
Ну это просто до них шахиды не добрались! :):) но это дело временное....
Ваще то Оклахома-сити знаменита тем, что там был совершен самый крупный терракт до 9-11.
 
И после этого они стали еще открытие..
 
Ну это просто до них шахиды не добрались! :):) но это дело временное....
Ваще то Оклахома-сити знаменита тем, что там был совершен самый крупный терракт до 9-11.
Всего один? Ну не расстраивайтесь у Вас все еще впереди, или думаете демократические бомбежки Вам с рук сойдут:))) да хренушки:):)
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу